Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2014 г. N 10-8870/14 (ключевые темы: соучастники - сотрудник полиции - индивидуальный банковский сейф - денежные средства - оперативный эксперимент)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2014 г. N 10-8870/14

Судья Гудошникова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 июля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

судей Коноваловой Н.В., Довженко М.А.,

с участием:

прокурора Махова А.Э.,

защитников Лытуса В.Э., представившего удостоверение, ордер , Витебского С.Л., представившего удостоверение, ордер,

осужденного Абдулгалимова Д.М.

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Бондаренко С.И., Абдулгалимова С.И., защитников Лытуса В.Э., Витебского С.Л. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года, которым

Абдулгалимов Д.М. ранее не судимый

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 400 000 рублей в доход государства, мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 5 сентября 2012 года, решена судьба вещественных доказательств. Гражданский иск Б. оставлен без рассмотрения.

Бондаренко С.И. , ранее не судимый,

-осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 6 сентября 2012 года, решена судьба вещественных доказательств. Гражданский иск Б. оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав осужденного Абдулгалимова Д.М., защитников Витебского С.Л, Лытуса В.Э., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего приговор суда отставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и их защитников без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Абдулгалимов Д.М. и Бондаренко С.И. Приговором суда признаны виновными в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Бондаренко С.И. также с использованием своего служебного положения. А именно: Абдулгалимов Д.М., состоя в должности председателя совета директоров ОАО "К"(далее - Общество), учредителем которого является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - Росимущество), не позднее июля 2012 года, в неустановленном месте, получив по роду своей деятельности сведения о возможно допущенных нарушениях действующего законодательства Российской Федерации, недобросовестном выполнении своих должностных обязанностей генеральным директором Общества Б., чьи полномочия истекали 08.08.2012, а также желании последнего продолжить занимать указанную должность, принял решение воспользоваться данным обстоятельством в целях незаконного личного корыстного обогащения, путем совершения мошенничества, избрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства в особо крупном размере, принадлежащие Б. Реализуя свой преступный умысел, не позднее июля 2012 года, в г. Москве Абдулгалимов Д.М., с целью облегчить совершение преступления, привлек к хищению путем обмана имущества Б. - своего знакомого - соучастника, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее - третий соучастник), и Бондаренко С.И., занимавшего должность директора Департамента земельной политики, имущественных отношений и госсобственности Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее Департамент), назначенного на указанную должность приказом Министра сельского хозяйства Российской Федерации от 14.06.2011 N303-к, осуществлявшего свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2004 N79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Положения о Минсельхозе России, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 N450, иных законодательных и ведомственных нормативных актов, обладавшего в силу своего служебного положения полномочиями по организации управления государственным имуществом, переданным подведомственным Минсельхозу России и закрепленным за Департаментом организациям, правом участия в проверках по направлениям деятельности Департамента, но не обладающий правом продления полномочий генерального директора Обществ, учредителем которых является Российская Федерация. Договорившись о совместном совершении мошенничества в особо крупном размере, Абдулгалимов Д.М., Бондаренко С.И. и третий соучастник в указанный период времени в точно неустановленном месте разработали общий план совершения преступления, который предусматривал следующие этапы:- общее руководство Бондаренко С.И. преступными действиями соучастников; - с целью обезопасить себя от разоблачения со стороны правоохранительных органов сокрытие истинных анкетных данных третьего соучастника от потерпевшего Б., а также исключения непосредственного контакта по поводу передачи денежных средств с последним Бондаренко С.И.;

- ведение соучастниками переговоров с Б. с целью склонения потерпевшего путем обмана, в том числе с использованием служебного положения Бондаренко С.И., к передаче денежных средств в особо крупном размере за продление его полномочий в качестве генерального директора и последующее невмешательство в финансово-хозяйственную деятельность Общества; - завладение соучастниками обманным путем денежными средствами потерпевшего в особо крупном размере и дальнейшее использование похищенного имущества по своему усмотрению. В период с июля 2012 года по 05.09.2012 Абдулгалимов Д.М. и третий соучастник, действуя по предварительному сговору и совместно с Бондаренко С.И., в рамках общего плана совершения преступления, в процессе неоднократных телефонных переговоров, а также личных встреч, проходивших в различных местах г. Москвы, Московской области и г. Краснодара, действуя как от себя лично, так и от имени Бондаренко С.И., путем обмана, настойчиво склоняли Б. к передаче через них для Бондаренко С.И. и должностных лиц Росимущества денежных средств на сумму 45 000 000 рублей, т.е. в особо крупном размере. При этом третий соучастник, в целях сокрытия своих анкетных данных, представлялся Б. Марковым Глебом, якобы, занимавшим ответственную должность в Минсельхозе России. В ходе указанных переговоров Абдулгалимов Д.М. и третий соучастник, с целью обмана, сообщали потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что лишь в случае передачи денежных средств в указанной сумме Бондаренко С.И., являясь лицом, уполномоченным представлять кандидатуру на должность директора Общества в Территориальное управление Росимущества по Краснодарскому краю, используя свое ответственное служебное положение в Минсельхозе, якобы, добьется продления полномочий Б. в должности генерального директора, в том числе путем передачи части денежных средств должностным лицам Минсельхоза и Росимущества, от которых, якобы, зависело продление полномочий Б., после чего потерпевший сможет беспрепятственно осуществлять коммерческую деятельность Общества без вмешательства со стороны контролирующих органов, в том числе Минсельхоза и Росимущества. В свою очередь, Бондаренко С.И., в рамках осуществления общего преступного умысла, в период с июля 2012 года по 05.09.2012 руководил деятельностью соучастников преступления, координировал действия Абдулгалимова Д.М. и третьего соучастника на каждом этапе совершения преступления, давал им конкретные указания о ведении переговоров с Б., направленных на завладение имуществом потерпевшего. В действительности, Абдулгалимов Д.М., Бондаренко С.И. и третий соучастник принятых на себя обязательств выполнять не собирались, так как правами по продлению Б. в должности генерального директора Общества не обладали в виду того, что в соответствии с ФЗ N 208 от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" назначение и продление полномочий генерального директора относится к компетенции общего собрания акционеров, решение которого оформляется распоряжением Территориального управления Росимущестива по Краснодарскому краю.

Кроме того, по предоставленной Абдулгалимовым Д.М. информации о возможно допущенных нарушениях действующего законодательства Российской Федерации и недобросовестном выполнении Б. своих должностных обязанностей Бондаренко С.И. письмом от 20.07.2012 за N 15-15/858 проинформировал заместителя руководителя Росимущества. Полученные обманным путем денежные средства соучастники передавать никому не собирались, а намеревались похитить и присвоить. Склонив в результате обмана Б. к передаче денежных средств в особо крупном размере, Абдулгалимов Д.М., Бондаренко С.И. и третий соучастник, опасаясь быть застигнутыми с поличным, добились от потерпевшего Б. аренды двух индивидуальных банковских сейфов в ООО КБ "С" по адресу: "_", куда последний 05.09.2012 поместил денежные средства на сумму 5 000 000 рублей и муляж денежных средств на сумму 40 000 000 рублей, т.е. приравненные к 45 000 000 рублей, что является особо крупным размером, оформив в тот же день доверенности на право пользования ими Абдулгалимовым Д.М. В этот же день примерно в 15 часов 30 минут, по адресу: "_", Б.передал доверенности вместе с ключами от ИСБ Абдулгалимову Д.М., который непосредственно после этого был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Бондаренко С.И. 06.09.2012 года, примерно в 01 час 30 минут, находясь по адресу: "_", при передаче ему вышеуказанных денежных средств Абдулгалимовым Д.М., действуя согласно общего плана совершения преступления, поручил последнему денежные средства оставить в ИБС до обсуждения с третьим соучастником вопроса об окончательном распределении похищенного имущества между соучастниками. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем имущества Б. в виде денежных средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору Абдулгалимов Д.М., Бондаренко С.И. и третий соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов Абдулгалимова Д.М.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции осужденные Абдулгалимов Д.М. и Бондаренко С.И. виновными себя в совершении инкриминированного им преступления не признали.

В апелляционной жалобе осужденный Бондаренко С.И. выражает свое несогласие с приговором, полагает его незаконным по основаниям п.п. 1,3 ч. 1 ст. 389 УПК РФ, не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, выразившихся в том, что суд посчитал совершение преступления в отношении Б. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ доказанным при наличии неустранимых сомнений в его виновности в совершении указанного преступления. Приговор постановлен на недопустимых доказательствах. Просит приговор суда отменить, и постановить оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе защитник Бондаренко С.И. - адвокат Лытус В.Э., считает приговор незаконным, и необоснованным подлежащим отмене по основаниям п.п. 1,3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельства дела, установленных судом. Вывод суда о виновности Бондаренко С.И. неочевиден и надуман , основан на предположениях порождает неустранимые сомнения в виновности Бондаренко , которые подлежит толковать в пользу подсудимого, опровергается показаниями самого Бондаренко, показаниями Абдулгалимова в той части , что действия сотрудников полиции, направленные на передачу денежных средств Бондаренко носили характер провокации , а также имеющейся в материалах дела прослушивания телефонных переговоров, смс сообщения между Бондаренко и Абдулгалимовым, в которой наличие существования задолженности созданной Б. направленной на намеренное банкротство ОАО в сумме 45 мил. рублей подтверждается решением Арбитражного суда. Выводы суда основаны на недопустимых доказательствах, а именно показаниях потерпевшего Б. в части его показаний в суде, в которых он сослался на Бондаренко, как на лицо, причастное к совершению в отношении него преступления на основании догадок и предположении. Сотрудники полиции, допрошенные в суде не сослались на источник своей осведомленности о причастности Бондаренко к преступлению, за исключением объяснений Бахтину. Постановление о проведении ОРМ от 16 августа 2012 года вынесено без наличия у Артамонова сведений о причастности Бондаренко к преступлению. В нарушение решений Конституционного суда РФ судом не проверено наличие у сотрудников полиции информации о причастности Бондаренко, несмотря на ходатайство защиты о запросе не рассекреченных материалов. Суд проигнорировал доводы Абдулгалимова, и счел возможным признать заявление сделанное Адбулгалимовым в составе протоколов и актов фиксирующих проведение ОРМ о причастности Бондаренко несмотря на то, что в суде Абдулгалимов опроверг эти утверждения. Просит приговор суда отменить, и вынести оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе защитник Абдулгалимова Д.М. - адвокат Витебский С.Л., считает приговор незаконным, и необоснованным и несправедливым, так как выводы суда, изложенные в приговоре, противоречат фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы УПК РФ, повлиявшие на исход дела. В ходе судебного разбирательства было нарушено право на защиту Абдулгалимова Д.М. , поскольку в связи с его (Витебского) вступления в дело 08 апреля 2014 года им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на две недели для ознакомления с материалами дела , состоявшего из 13 томов для подготовки к защите, однако суд предоставил ему два дня в последующем 11 апреля 2014 года, в связи с неявкой в судебное заседание адвоката Лытуса в защиту Бондаренко судебное заседание было отложено на 16 апреля 2014 года, и ему было предоставлено право на ознакомление с материалами дела без учета двух выходных дней, поскольку 11 апреля 2014 года была пятница. Также председательствующим в порядке ст. 51 УПК РФ был назначен защитник подсудимому Абдулгалимову, несмотря на то, что он лично пришел в судебное заседание 16 апреля 2014 года. Абдулгалимов отказался от защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, однако суд не принял данный отказ как 16 апреля 2014 года, так и в последующем 23 апреля 2014 года, когда состоялись прения сторон. Также суд при наличии заявления Бахтина о том, что он не имеет претензий материального характера к обвиняемым принял исковое заявление Б. не удостоверившись в его подлинности, признал потерпевшего гражданским истцом, а подсудимых гражданскими ответчиками. Суд необоснованно оставил арест на денежные средства в сумме 100 тыс. долларов США, изъятые у Абдулгалимова до разрешения гражданского иска при этом сам гражданский иск оставлен без рассмотрения. Судом в приговоре исчислен срок отбывания наказания Абдулгалимовым с 5 сентября 2012 года, со дня его фактического задержания, следовательно с этого момента Абдулгалимов обладал правами, предусмотренными ст. 46 УПК РФ, и проведение с его участием ОРМ 5 и 6 сентября 2012 года является незаконными и должны быть признаны судом недопустимыми доказательствами, и не могут быть положены в основу приговора. Также ставятся под сомнение и показания сотрудников полиции о добровольном характере действий Абдулгалимова с учетом предъявленного всем участвовавшим в ОРМ сотрудникам полиции обвинения по ст. 210, 286 УК РФ, в связи с чем их показания подлежат дополнительной проверке. В настоящее время в Испании задержан по запросу РФ Д., который проходит по настоящему делу в качестве третьего соучастника, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и следовательно Д. лишается в случае вступления приговора в законную силу возможности защищаться от предъявленного обвинения. Обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, так как в обвинительном заключении отсутствует позиция защиты, кроме выдержек из показаний Абдулгалимова. В обвинительном заключении допущена ошибка ведущая к невозможности постановления законного и обоснованного решения.

Согласно УК РФ использование служебного положения охватывается ч. 3 ст. 159 УК РФ и образует самостоятельный состав преступления, что в вину Бондаренко не вменяется, ч. 4 ст. 159 УК РФ предполагает только особо крупный размер похищенного. При этом, согласно текста обвинительного заключения Бондаренко обвиняется в покушении на мошенничество, хищении имущества в особо крупном размере с использованием служебного положения, но обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, а не ч. 3 и ч. 4 в то время как ч. 3 этой же статьи предусматривает наказание вдвое меньше по своему размеру. Получается на основании неправильно составленного обвинительного заключения, суд два раза осудил Бондаренко по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а должен был по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить меньше наказание. Согласно ст. 17 УПК РФ данное деяние рассматривается как совокупность преступлений и ни одно из них не поглощается более строгой нормой закона. Обвинительное заключение составлено в отношении обоих обвиняемых Абдулгалимова и Бондаренко поэтому не соответствие этого заключения закону, касается обоих и приговор постановленный на данном заключении незаконен, следовательно уголовное дело не обходимо вернуть прокурору для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения. Несправедливость и незаконность приговора состоит в том, что Абдулгалимову назначено наказание вдвое более строгое чем Бондаренко, при меньшем объеме вменяемых деяний, поскольку по приговору они осуждены за покушение на мошенничество, то есть хищении чужого имущества в особо крупном размере, но по версии следствия Бондаренко совершил это деяние с использованием служебного положения. При этом Абдугалимову назначено наказание в виде лишения свободы на срок двое больший, чем Бондаренко, да еще и со штрафом, хотя согласно ст. 61 УК РФ использование служебного положения не является смягчающим вину обстоятельством. Просит приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года отменить, уголовное дело вернуть прокурору для устранения нарушений допущенных при составлении обвинительного заключения.

В апелляционной жалобе осужденный Абдулгалимов Д.М. считает приговор незаконным, и необоснованным выводы о его виновности в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ не подтверждаются доказательствами рассмотренными в судебных заседаниях , также суд не учел обстоятельства , которые могли повлиять на выводы суда , также в приговоре не указано по каким основаниям при наличии противоречивых доказательства, имеющих существенное значение для выводов суда суд принял одни доказательства и отверг другие. Выводы суда содержат противоречия, которые повлияли на решение вопроса о его виновности, на правильность применения уголовного закона, и на определение меры наказания подсудимому Абдулгалимову, приговор вынесен в существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и не может быть основан на предположениях, без подтверждения совокупностью доказательств исследованных судом. Выводы суда основаны только на противоречивых показаниях потерпевшего Б. , актами возврата аппаратуры и прослушивания изложения содержания разговоров от 26.08., 03.09, 04.09, 05.09, 06.09 2012 года, где он неоднократно говорил Б.о необходимости погасить задолженность Общества путем передачи обществу заимствованных средств, а на для личных нужд Абдулгалимова; показаниями Абдулгалимова; показаниями Бондаренко о том, что ему со слов Абдулгалимова известно о наличии крупной кредиторской задолженности общества, о предстоящем его банкротстве; показаниями Р. из которых следует, что со слов Б. ему известно , что люди в погонах заставляют его организовать дачу взятки; актом оперативного эксперимента; показаниями свидетеля Ш. ; актом осмотра и выдачи денежных купюр от 25 августа 2012 года; заявлением Абдулгалимова о совершенном в отношении него преступлении и возбуждении уголовного дела в отношении Ш.; В соответствии со ст. 75 УПК РФ , оказательства полученные с нарушением норм УПК РФ являются недопустимыми. Результаты ОРМ, полученные с участием понятых Д. и К. после 25 августа 2012 года являются недопустимыми доказательствами, поскольку п. 2 ч. 2 ст. 60 УПК РФ предусматривает недопустимость участия в качестве понятых двух категории лиц: участников уголовного судопроизводства, а также их близких родственников и родственников. Участие понятых Д. и К. в проведении следственно-оперативных действий являются незаконными, поскольку на тот момент они являлись участниками уголовного судопроизводства, так как принимали участие в следственном действии 25 августа 2012 года. Выводы суда о том, что в материалах дела отсутствуют данные свидетельствующие о нарушении прав Абдулгалимова и Бондаренко на защиту в ходе предварительного расследования опровергаются следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, где указано время задержания Абдулгалимова 5.09. 2012 года и сам протокол задержания Абдулгалимова от 07.09. 2012 года, составленного с грубыми нарушениями УПК РФ, постановлением о возбуждении уголовного дела от 07 .09. 2012 года. В период с 5 по 7 сентября 2012 года Абдулгалимов был заведомо незаконно задержан сотрудниками полиции. В ходе предварительного следствия ему сотрудниками полиции 29 отдела ГУЭБ и ПК МВД России А., Ш., К., Н. в результате избиения были причинены телесные повреждения. Находясь в изоляторе он приобрел ряд заболеваний, страдает от постоянных болей в области сердца и т.д. Он стал практически инвалидом, что препятствовало его нормальному участию в судебном заседании, так как испытывал физические страдания из-за постоянных болей.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушались его конституционные права на получение квалифицированной медицинской помощи и медицинском обследовании, поскольку ему отказывали в проведении судебно-медицинской экспертизы и обследовании. Нельзя согласиться с выводами суда о законности заключения экспертизы, поскольку в результате полученного по запросу защитника Бирючевой заключения комиссии специалистов по результатам рецензирования заключения экспертов, а именно была сделана рецензия на заключение экспертов К., В., Ч.. Согласно рецензии при проведении экспертизы и подготовке заключения были нарушены требования ст. 204 УПК РФ и ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" N 73-Фз от 31 мая 2001года. При этом все ходатайства о вызове в судебное заседание экспертов судом были отклонены, а в приговоре не было дано надлежащей оценке нарушениям законы, допущенным при проведении экспертизы. В связи с чем заключение экспертов от 20 июня 2013 года является необоснованным, и в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимым доказательством. В настоящее время в производстве СК РФ находится уголовное дело в отношении сотрудников Главного управления по борьбе с экономической преступностью и противодействию коррупции К., Б., Ш. и еще ряда сотрудников, данных сотрудников подозревают в превышении должностных полномочий, провокаций на получение крупной взятки, что и было сделано в отношении него. Просит приговор Мещанского районного суда от 28 апреля 2014 года в отношении Абдулгалимова и Бондаренко отменить, уголовное дело направить прокурору г. Москвы для устранения допущенных нарушений, либо его оправдать.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Вина Абдулгалимова Д.М. и Бондаренко С.И. в совершении вышеописанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, а именно: - заявлением Б., зарегистрированным в КУСП УЭБиПК МВД России по г. Москве за N 37459 от 05.09.2013 г., о противоправной деятельности Абдулгалимова Д.М. и других лиц, требующих от Б. передать им денежные средства в сумме 45 000 000 рублей за решение вопроса по продлению полномочий Б. в должности генерального директора ОАО "К", а также за невмешательство в финансовую деятельность предприятия (т. 1 л.д. 56); постановлением от 06.09.2012 о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности - результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Абдулгалимова Д.М. и Бондаренко С.И. (том N 1 л.д. 53); постановлением от 06.09.2012 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган, согласно которому в органы следствия предоставлены результаты ОРМ "Оперативный эксперимент", подтверждающие факт получения от Б. Абдулгалимовым Д.М., действовавшим совместно и по предварительному сговору с Бондаренко С.И. и третьим соучастником, ключей и документов от банковских ячеек, в которых находились 45 000 000 рублей, за продление полномочий Б. в должности генерального директора ОАО "К"(том N 1 л.д. 50-52); постановлением от 16.08.2012 о проведении ОРМ "Оперативный эксперимент" в отношении Бондаренко С.И., Абдулгалимова Д.М. и других лиц, возможно причастных к совершению преступления, с привлечением к участию в ОРМ Б. (том N1 л.д. 54-55); распиской Б. от 16.08.2012 о его добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии "Оперативный эксперимент" (том N 1 л.д. 61); актом выдачи видеозаписывающей аппаратуры от 25.08.2012, согласно которому Б., в присутствии представителей общественности, выдан камуфлированный комплекс аудио-видео мониторинга для фиксации встречи между последним и Абдулгалимовым Д.М. в помещении отеля "М" (том N1 л.д. 65-66); актом осмотра и выдачи денежных купюр от 25.08.2012, согласно которому Б., в присутствии представителей общественности, выданы осмотренные и откопированные денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а также 80 пачек муляжей на общую сумму 40 000 000 рублей для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" по адресу: "_"; приложением к указанному акту - ксерокопиями денежных средств (том N1 л.д. 67-175); актом возврата видеозаписывающей аппаратуры, прослушивания и изложения содержания от 26.08.2012, согласно которому Б., в присутствии представителей общественности, выдал ранее выданный ему 25.08.2012 по Акту выдачи камуфлированный комплекс аудио-видео мониторинга, с изложением стенограммы записи встречи Б. с Абдулгалимовым Д.М., состоявшейся 25.08.2012 года в кафе на первом этаже гостиницы "Молодежная" по адресу: "_" (том N1 л.д. 177-189);

актом возврата и осмотра денежных купюр от 26.08.2012, согласно которому Б., в присутствии представителей общественности, вернул ранее выданные ему 25.08.2012 года по Акту осмотра и выдачи денежных средств - денежные купюры на общую сумму 5 000 000 рублей, а также муляжи денежных средств на общую сумму 40 000 000 рублей, которые были осмотрены в присутствии представителей общественности (том N1 л.д. 190-198); актом выдачи видеозаписывающей аппаратуры от 03.09.2012, согласно которому Б., в присутствии представителей общественности, выдан камуфлированный комплекс аудио-видео мониторинга для фиксации встречи между последним и Абдулгалимовым Д.М. (том N1 л.д. 199-200); актом возврата видеозаписывающей аппаратуры, прослушивания и изложения содержания от 03.09.2012, согласно которому Б., в присутствии представителей общественности, выдал ранее выданный ему 03.09.2012 по Акту выдачи камуфлированный комплекс аудио-видео мониторинга, с изложением стенограммы записи встречи Б. с Абдулгалимовым Д.М., состоявшейся 03.09.2012 года в кафе рядом со зданием Министерства сельского хозяйства РФ по адресу: "_" (том N1 л.д. 201-216); актом выдачи видеозаписывающей аппаратуры от 04.09.2012, согласно которому Б., в присутствии представителей общественности, выдан камуфлированный комплекс аудио-видео мониторинга для фиксации встречи между последним и Абдулгалимовым Д.М. (том N1 л.д. 217-218); актом возврата видеозаписывающей аппаратуры, прослушивания и изложения содержания от 04.09.2012, согласно которому Б., в присутствии представителей общественности, выдал ранее выданный ему 04.09.2012 г. по Акту выдачи камуфлированный комплекс аудио-видео мониторинга, с изложением стенограммы записи встречи Б. с Абдулгалимовым Д.М., состоявшейся 04.09.2012 года в кафе рядом со зданием Министерства сельского хозяйства РФ по адресу: "_" (том N1 л.д. 219-224); актом выдачи видеозаписывающей аппаратуры от 05.09.2012, согласно которому Б., в присутствии представителей общественности, выдан камуфлированный комплекс аудио-видео мониторинга для фиксации встречи между последним и Абдулгалимовым Д.М. (том N1 л.д. 225-226); актом осмотра и выдачи денежных купюр от 05.09.2012, согласно которому Б., в присутствии представителей общественности, выданы осмотренные и откопированные денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а также 80 пачек муляжей на общую сумму 40 000 000 рублей (том N1 л.д. 227-236); протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2012, согласно которому по адресу: "_", был осмотрен автомобиль марки Мерседес Бенц белого цвета с государственным регистрационным знаком "_", на заднем сидении которого обнаружен черный портфель в котором находились: два договора аренды индивидуальных банковских сейфов в банке ООО КБ "С"; два акта к указанным договорам о передаче Банком имущества в аренду - индивидуальных банковских сейфов; две доверенности на имя Абдулгалимова Д.М. на пользование сейфами NN 41 и 105; приходные кассовые ордера; два металлических ключа от данных банковских ячеек, имеющие бирки с номерами 41 и 105, а так же иные предметы и документы, в том числе денежные средства на общую сумму 100 000 долларов США (том N1 л.д. 238-244);

актом вскрытия и осмотра полиэтиленового пакета от 05.09.2012, согласно которому в присутствии Абдулгалимова Д.М. и двух представителей общественности осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.09.2012 по адресу: "_", из автомобиля марки Мерседес Бенц белого цвета с государственным регистрационным знаком "_", в числе которых: два договора аренды индивидуальных банковских сейфов в банке ООО КБ "С"; два акта к указанным договорам о передаче Банком имущества в аренду - индивидуальных банковских сейфов; две доверенности на имя Абдулгалимова Д.М. на пользование сейфами NN 41 и 105; приходные кассовые ордера; два металлических ключа от данных банковских ячеек, имеющие бирки с номерами 41 и 105, а так же иные предметы и документы, в том числе денежные средства на общую сумму 100 000 долларов США; приложением к акту - фотоизображением ключей с бирками, содержащими NN 41 и 105 (том N1 л.д. 245-249); актом добровольной выдачи от 05.09.2012, согласно которому Б., в присутствии представителей общественности, добровольно выдал два договора аренды двух индивидуальных банковских сейфов в ООО КБ "С", два акта передачи банком имущества в аренду - двух индивидуальных банковских сейфов, две доверенности на имя Абдулгалимова Д.М. на право пользования банковскими сейфами NN 41 и 105, два приходных кассовых ордера. В ходе добровольной выдачи указанных предметов Б.пояснил, что данные документы ему были предоставлены в ООО КБ "С"05.09.2012, где он заключил договора аренды ИБС NN 41 и 105, и куда были помещены денежные средства и муляжи на сумму 45 000 000 рублей (том N 2 л.д. 1-2); актом осмотра добровольно выданных документов от 05.09.2012, согласно которому в присутствии представителей общественности осмотрены предметы и документы, добровольно выданные Б., а именно: два договора аренды двух индивидуальных банковских сейфов в ООО КБ "С", два акта передачи банком имущества в аренду - двух индивидуальных банковских сейфов, две доверенности на имя Абдулгалимова Д.М. на право пользования банковскими сейфами NN 41 и 105, два приходных кассовых ордера (том N 2 л.д. 3-5); актом возврата видеозаписывающей аппаратуры, просмотра, прослушивания и изложения содержания от 05.09.2012, согласно которому Б., в присутствии представителей общественности, выдал ранее выданный ему 05.09.2012 г. по Акту выдачи камуфлированный комплекс аудио-видео мониторинга, с изложением стенограммы записи встречи Б. с Абдулгалимовым Д.М., состоявшейся 05.09.2012 года (том N2 л.д. 6-9); актом добровольной выдачи от 05.09.2012, согласно которому Абдулгалимов Д.М. в присутствии двух представителей общественности добровольно выдал денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, а также муляжи денежных средств на сумму 40 000 000 рублей, по поводу которых Абдулгалимов Д.М. пояснил, что указанные денежные средства и муляжи были им извлечены из индивидуальных банковских сейфов NN 41 и 105 ООО КБ "С"05 сентября 2012 года (том N 2 л.д. 10-16);

распиской Абдулгалимова Д.М. о даче добровольного согласия на участие в ОРМ "Оперативный эксперимент" с целью документирования преступной деятельности руководителя Департамента земельной политики, имущественных отношений и госсобственности Министерства сельского хозяйства РФ Бондаренко С.И. (том N 2 л.д. 17); актом осмотра и выдачи денежных купюр от 05.09.2012, согласно которому Абдулгалимову Д.М., в присутствии представителей общественности, выданы осмотренные денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, а также муляжи денежных средств на сумму 40 000 000 рублей, для использования в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент" (том N 2 л.д. 18-27); распиской Абдулгалимова Д.М. в получении им 5 000 000 рублей для использования в оперативно-розыскном мероприятии "Оперативный эксперимент" (том N 2 л.д. 28); актом выдачи видеозаписывающей аппаратуры от 05.09.2012, согласно которому Абдулгалимову Д.М., в присутствии представителей общественности, выдан камуфлированный комплекс аудио-видео мониторинга для фиксации встречи последнего с Бондаренко С.И. (том N 2 л.д. 29-30); актом возврата и осмотра денежных купюр от 06.09.2012, согласно которому Абдулгалимов Д.М., в присутствии представителей общественности, вернул ранее выданные ему 05.09.2012 по Акту осмотра и выдачи денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, а также муляжи денежных средств на сумму 40 000 000 рублей, которые были осмотрены в присутствии представителем общественности (том N 2 л.д. 39-48); актом возврата видеозаписывающей аппаратуры, просмотра, прослушивания и изложения содержания от 06.09.2012, согласно которому Абдулгалимов Д.М., в присутствии представителей общественности, выдал ранее выданный ему 05.09.2012 по Акту выдачи камуфлированный комплекс аудио-видео мониторинга, с изложением стенограммы записи встречи Абдулгалимова Д.М. с Бондаренко С.И., состоявшейся 05.09.2012 года рядом с домом Бондаренко С.И. по адресу: Московская область, Мытищинский район, деревня Высоково, ул. Лесная, д. 13 (том N 2 л.д. 49-54); актом выдачи видеозаписывающей аппаратуры от 06.09.2012, согласно которому Абдулгалимову Д.М., в присутствии представителей общественности, выдан камуфлированный комплекс аудио-видео мониторинга для фиксации встречи последнего с Бондаренко С.И. (том N 2 л.д. 55-56); актом возврата видеозаписывающей аппаратуры, прослушивания и изложения содержания от 06.09.2012, согласно которому Абдулгалимов Д.М., в присутствии представителей общественности, выдал ранее выданный ему по Акту выдачи камуфлированный комплекс аудио-видео мониторинга, с изложением стенограммы записи встречи Абдулгалимова Д.М. с Бондаренко С.И., состоявшейся 06.09.2012 года в рабочем кабинете Бондаренко С.И. в здании Министерства сельского хозяйства РФ по адресу: "_" (том N 2 л.д. 57-59); протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2012, согласно которому произведен осмотр кабинета N "_", расположенного в здании Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по адресу: "_", в ходе которого изъяты предметы и документы, в числе которых исходящее письмо N 15-15/858 от 20.07.2012 г. за подписью Бондаренко С.И. на имя заместителя руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом А. (том N 2 л.д. 60-67);

актом оперативного эксперимента от 06.09.2012, согласно которому в ходе проведения оперативного эксперимента с Абдулгалимовым Д.М. было проведено четыре встречи (25.08.2012 г., 03.09.2012 г., 04.09.2012 г., 05.09.2012 г.). При этом Абдулгалимов Д.М. неоднократно предпринимал попытки сокрытия готовящегося им преступления путем недопущения осуществления Б. фиксации их встречи на технические средства. В ходе проведенных встреч Абдулгалимов Д.М. избрал способ передачи денежных средств путем помещения их в индивидуальный банковский сейф, а именно, путем оформления аренды двух индивидуальных банковских сейфов в ООО КБ "С"для помещении в один из них 30 000 000 рублей, а во второй - 15 000 000 рублей, при этом Б. необходимо было выписать доверенность на имя Абдулгалимова Д.М. на доступ к данным сейфам, после чего передать последнему указанную доверенность и ключи от сейфов, для чего Б.прибыл в здание ООО КБ "С"по адресу: "_", где им были арендованы два индивидуальных банковских сейфа, после чего в них помещены 5 000 000 (пять миллионов) рублей и муляжи денежных средств на общую сумму 40 000 000 (сорок миллионов) рублей, ранее выданные Б. по акту осмотра и выдачи денежных купюр. Выйдя из банка, Б.созвонился с Абдулгалимовым Д.М. и договорился о встрече с ним у станции метро "С" для передачи Абдулгалимову Д.М. ключей от банковских сейфов и доверенности на них. Подъехав на автомобиле к станции метро "С", Абдулгалимов Д.М. созвонился с Б. и пригласил последнего сесть в свой автомобиль. После того, как Б.сел в автомобиль Абдулгалимова Д.М., они поехали в сторону проспекта "_", и свернули на него, проехав по проспекту около трехсот метров, остановились. Б.передал Абдулгалимову Д.М. ключи от индивидуальных банковских сейфов и доверенность на пользование данными сейфами на его имя. После этого Абдулгалимов Д.М. был задержан сотрудниками полиции. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего Абдулгалимов Д.М. добровольно согласился проследовать в здание ГУЭБиПК МВД России для дачи объяснения. Далее Абдулгалимов Д.М. дал добровольное согласие на участие в проводимом оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент" с использованием комплекса негласной звуко-видеозаписи, в ходе которого добровольно выдал заложенные Б. по его требованию в индивидуальные банковские сейфы денежные средства в сумме 5 000 000 рублей и муляжи денежных средств на общую сумму 40 000 000 рублей. Далее в ходе проведенных встреч с Бондаренко С.И. в рамках проводимого ОРМ "оперативный эксперимент" последний распорядился поместить их на некоторое время в банковскую ячейку (том N 2 л.д. 70-71); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственному органу от 10.06.2013, согласно которому в ГСУ СК России по г. Москве предоставлено постановление о рассекречивании постановления Московского городского суда о проведении ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении Абдулгалимова Д.М., Бондаренко С.И. и третьего соучастника, а также постановление Московского городского суда о проведении ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении Абдулгалимова Д.М., Бондаренко С.И. и третьего соучастника (том N 2 л.д. 73-74);

постановлением от 10.06.2012 о рассекречивании - постановления Московского городского суда о проведении ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении Абдулгалимова Д.М., Бондаренко С.И. и третьего соучастника (том N 2 л.д. 75-76); постановлением от 14.12.2012 о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности следственному органу, согласно которому в ГСУ СК России по г. Москве представлены рассекреченные результаты ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" и "снятие информации с технических каналов связи" в отношении Абдулгалимова Д.М. и Бондаренко С.И., содержащиеся на двух CD-дисках (том N 2 л.д. 97) ; постановлением от 14.12.2012 о рассекречивании сведений - результатов ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" и "снятие информации с технических каналов связи" в отношении Абдулгалимова Д.М. и Бондаренко С.И., содержащиеся на двух CD-дисках (том N 2 л.д. 98); показаниями потерпевшего Б., из которых следует, что в 2012 году он состоял в должности генерального директора ОАО "К". На указанную должность он был назначен приказом Министра сельского хозяйства Российской Федерации Г. Ранее данное предприятие являлось федеральным государственным унитарным предприятием, после чего было реорганизовано в ОАО. С Абдулгалимовым Д.М. он (Б.) знаком с февраля 2012 года, когда член совета директоров Общества П. дала указание о назначении Абдулгалимова Д.М. на должность председателя совета директоров Общества. С Бондаренко С.И. он (Б.) знаком не был. Неприязненных отношений к подсудимым он (Б.) не имеет. После назначения Абдулгалимова Д.М. на должность председателя совета директоров Общества, с мая 2012 года ему (Б.у) стали поступать звонки. В мае-июне 2012 года Абдулгалимов Д.М. и лицо, которое представлялось Марковым Глебом, приехали в г. Краснодар, поселились в гостинице, куда пригласили его (Б.а) на переговоры, касаемо вопроса о том, что он (Б.) должен сделать для того, чтобы был продлен контракт о нахождении его (Б.а) на должности генерального директора Общества. Срок его (Б.а) полномочий истекал 08.08.2012. В ходе данной встречи было озвучено, что данные вопросы решает Бондаренко С.И. Затем была встреча с участием некоего Алексея - экономиста, который, осмотрев предприятие, оценил его в 150 000 000 рублей, затем предложил реанимировать указанное предприятие через инвестиционную программу, которую он бы и составил за денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей. На всех встречах от него (Б.а) требовали денежные средства в размере 45 000 000 рублей, и тогда, как ему сообщили Абдулгалимов Д.М. и Марков Глеб, - Бондаренко С.И. напишет письмо в Росимущество о продлении срока его (Б.а) полномочий и оставлении его в должности генерального директора Общества. О причастности Бондаренко С.И. к данному преступлению ему (Б.у) стало известно от Абдулгалимова Д.М. и Маркова Глеба, которые говорили ему об этом. Марков Глеб говорил о том, что Бондаренко С.И. имеет большие связи в Росимуществе, и он сможет сделать продление контракта, для чего он (Б.) должен передать денежные средства. В ходе первой встречи была озвучена сумма - не менее 1 000 000 долларов США за продление срока его (Б.а) полномочий. Ему (Б.у) было сделано такое предложение, что он остается в должности и затем они продают предприятие. С Абдулгалимовым Д.М. он (Б.) встречался в гостинице "М", когда тот приехал из г. Иркутска.

В ходе данной встречи Абдулгалимов Д.М. дал ему (Б.у) понять, что он (Абдулгалимов) должен все обсудить с Бондаренко С.И. и Марковым Глебом, который на тот момент находился за границей, вопрос относительно передачи им (Б.) денежных средств. Затем, как он (Б.) позднее узнал, Абдулгалимов Д.М. согласовывал вопрос о получении денег с Бондаренко С.И. и Марковым Глебом. Затем в августе 2012 года должна была состояться встреча в ресторане "В", однако, Абдулгалимов Д.М. испугался и уехал. Изначально он (Б.) 16.08.2012 обратился в правоохранительные органы, сообщив о том, что с него требуют денежные средства за оставление его (Б.а) в занимаемой должности. 05.09.2012 он (Б.) собственноручно написал заявление в ГУЭБиПК МВД России с просьбой привлечь к уголовной ответственности Абдулгалимова Д.М., который совместно с Марковым Глебом вымогают у него денежные средства в размере 45 000 000 рублей за решение вопроса о продлении его (Б.а) полномочий как генерального директора ОАО "К"и невмешательство в финансовую деятельность предприятия. К своему заявлению он (Б.) приложил распечатку электронного сообщения, поступившего на электронную почту ОАО "К" от Абдулгалимова Д.М. Указанное сообщение было направлено именно Абдулгалимовым Д.М., поскольку он в ходе телефонного разговора предварительно сообщил ему (Б.у), что пришлет на электронную почту письмо. В указанном письме говорилось, что для того, чтобы избежать снятия директора с должности необходимо передать до 08 августа 15 млн., и до 25 августа подготовить и передать 30 млн.рублей. Затем Абдулгалимов Д.М. дал ему (Б.у) указание поместить деньги в банковские ячейки, что им (Б.) и было сделано, Абдулгалимов Д.М. назвал банк, в который необходимо было деньги положить. Также Абдулгалимов Д.М. сказал ему, что как только он (Б.) положит деньги в банковскую ячейку, он (Б.) должен будет передать ему (Абдулгалимову) документы от них. После чего он (Б.) позвонил Абдулгалимову Д.М., однако, последний сказал, что приехать не может и они договорились о встрече позже. Затем он (Б.) встретился с Абдулгалимовым Д.М., сел в автомобиль последнего и они поехали в сторону проспекта Академика Сахарова. В автомобиле он (Б.) передал Абдулгалимову Д.М. пакет документов с ключами от сейфов. Абдулгалимов Д.М. еще высказал опасения, что вдруг денег не будет в ячейках, на что он (Б.) сказал, что он (Абдулгалимов) может проверить это, позвонив в банк, учитывая, что в банке работал друг Абдулгалимова Д.М. Это происходило 05.09.2012 г. Сразу после этого Абдулгалимов Д.М. был задержан сотрудниками полиции. При задержании Абдулгалимов Д.М. оказал сопротивление, заблокировал двери автомобиля, начал движение автомобиля задним ходом, чем мог совершить наезд на сотрудника полиции, хотел выбросить файлы с документами, но не смог. То, что лица, окружившие автомобиль, являлись сотрудниками полиции, было очевидно, поскольку они показывали удостоверения сотрудников полиции. Поскольку Абдулгалимов Д.М. начал движение автомобиля задним ходом, один из сотрудников полиции разбил стекло его автомобиля. Затем Абдулгалимов Д.М. лично писал заявление о сотрудничестве с правоохранительными органами в целях изобличения преступной деятельности Бондаренко С.И., дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

Все оперативно-розыскные мероприятия проводились с участием сотрудников полиции, которые всё фиксировали в документах. Перед его (Б.а) встречами с Абдулгалимовым Д.М. на него (Б.а) крепили записывающие устройства, информация с которых в последствии в присутствии понятых переносилась на носители. При этом к Абдулгалимову Д.М. физическую силу никто не применял, никто его не ограничивал в возможности передвигаться, Абдулгалимов Д.М. сам, добровольно подписывал документы, которые составлялись в ходе ОРМ. Затем Абдулгалимов Д.М. ездил на встречу к Бондаренко С.И., в ходе которой последний сказал, что деньги необходимо будет разделить, передать Глебу и в Росимущество. Ранее он (Б.) ни с кем-либо из сотрудников полиции, ни с понятыми знаком не был. У ОАО "К"была задолженность, но он (Б.) не имел цели банкротства предприятия, а денежные средства в размере 45 000 000 рублей с него требовали именно за то, чтобы он оставался в дальнейшем в должности генерального директора Общества. Инициатива встретиться исходила всегда от Абдулгалимова, Глеба Маркова. Он (Б.) не был инициатором данных встреч; показаниями свидетеля К., из которых следует, что занимая должность начальника 29 отдела Управления "Б" ГУЭБиПК МВД России, он принимал участием в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе в производстве "Оперативного эксперимента" в отношении должностных лиц Министерства сельского хозяйства РФ и иных лиц, которые по оперативной информации требовали от руководителя ОАО "К"Б. денежные средства за продление полномочий последнего. К участию в оперативно-розыскных мероприятиях также были привлечены сотрудники того же подразделения: А., Р., Ч., Н. и Ш. В августе 2012 года в ГУЭБиПК МВД России поступила оперативная информация о том, что должностные лица Министерства сельского хозяйства РФ требуют от руководителя подведомственной Минсельхозу организации денежные средства за совершение действий в интересах руководителя организации - ОАО "К". 16.08.2012 г. от Б. были получены объяснения, из которых следовало, что Абдулгалимов Д.М. и Бондаренко С.И. требуют с него денежные средства в размере 45 млн. рублей за решение вопроса о продлении полномочий Б. в качестве генерального директора указанного общества. Утром 25.08.2012 в здании отеля "М" по адресу: "_", при участии представителей общественности Б. была выдана видеозаписывающая аппаратура для фиксации его разговора с Абдулгалимовым Д.М. В тот же день Б. были выданы денежные средства в сумме 5 000 000 рублей и муляжи денежных средств - на общую сумму 45 000 000 рублей. После встречи Б. были возвращены технические средства аудио- и видеофиксации. Затем 25.08.2012 г. оперативные сотрудники, представители общественности и Б.находились в "..", где Б. также были выданы денежные средства в сумме 5 000 000 рублей и муляжи денежных средств - на общую сумму 45 000 000 рублей. Однако, Абдулгалимов Д.М. на эту встречу не явился. Все участники ОРМ вернулись в здание ГУЭБиПК МВД России, где Б.вернул ранее выданную ему аппаратуру и денежные средства с муляжами. Далее 03.09.2012 Б. вновь была выдана видеозаписывающая аппаратура, для фиксации очередной встречи с Абдулгалимовым Д.М., которая должна была состояться по просьбе последнего в тот же день в кафе у здания Министерства сельского хозяйства РФ.

В вечернее время, после произошедшей беседы, Б. была выдана данная аппаратура, на которой был зафиксирован состоявшийся разговор. Оперативными сотрудниками 04.09.2012 Б., для фиксации противоправных действий Абдулгалимова Д.М. снова были выданы технические средства аудио- и видео фиксации. Б.у 05.09.2012 снова были выданы денежные средства в сумме 5 000 000 рублей и муляжи денежных средств - на общую сумму 45 000 000 рублей. Также были выданы технические средства аудио- и видеофиксации для осуществления негласной записи предстоящего разговора с Абдулгалимовым Д.М. В тот же день согласно ранее достигнутой договоренности, Б.поместил денежные средства и муляжи в банковские ячейки Банка "С". После этого, он (К.) с другими оперативными сотрудниками совместно с Б. прибыли к станции Московского метрополитена "С", где, генеральный директор ОАО "К" Б.должен был встретиться с Абдулгалимовым Д.М. При встрече, состоявшейся примерно в 15 часов 30 минут, Абдулгалимов Д.М. пригласил Б. сесть в свой автомобиль марки "Мерседес Бенс" белого цвета. Затем Б.и Абдулгалимов Д.М. на указанном автомобиле, управляемом последним, направились в сторону проспекта "_" в г. Москве. Проехав примерно 1,5 км., Абдулгалимов Д.М. остановил машину около д. 8 по "_". В течение последующих 10 - 15 минут Б.находился в машине Абдулгалимова Д.М. Поскольку данная встреча негласно и с согласия Б. фиксировалась с помощью специальной аудио- и видео техники, он (Косоуров) и другие сотрудники слышали происходивший между Б. и Абдулгалимовым Д.М. разговор, в ходе которого последнему были переданы ключи от банковских ячеек, где находились требуемые им (Абдулгалимовым) и Бондаренко С.И. денежные средства в размере 45 000 000 рублей, а также доверенность на право доступа к данным ячейкам на имя Абдулгалимова Д.М. После передачи ключей и доверенности Абдулгалимову Д.М. он (К.) совместно с другими оперативными сотрудниками подбежали к автомобилю Абдулгалимова Д.М., и окружили его, не давая последнему возможности скрыться с места совершения преступления. Однако, Абдулгалимов Д.М., заметив сотрудников полиции, попытался скрыться, начав движение на автомобиле задним ходом. Все сотрудники полиции показывали свои служебные удостоверения в окна автомобиля, представлялись и требовали остановить автомобиль. Однако, Абдулгалимов Д.М., опасаясь быть задержанным за совершение преступления, требование сотрудников полиции не выполнил и продолжил движение на автомобиле задним ходом, а также закрыл все двери автомобиля, тем самым не давая возможности сотрудникам полиции попасть в автомобиль. Учитывая, что в результате указанных действий Абдулгалимова Д.М. возникла угроза причинения ему (К.) телесных повреждений, поскольку он находился на пути движения автомобиля, и Абдулгалимов пытался скрыться с места преступления, А. была применена физическая сила и рукояткой табельного оружия он ударил несколько раз по лобовому стеклу автомобиля Абдулгалимова Д.М. Лишь после этого Абдулгалимов Д.М. остановил автомобиль и разблокировал двери, после чего он был задержан, его вывели из автомобиля и положили на асфальт лицом вниз для проведения личного досмотра и исключения сопротивления и попытки бегством.

После этого, был составлен протокол осмотра места происшествия, а Абдулгалимов Д.М. добровольно изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам и участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение преступной деятельности Бондаренко С.И., о чем написал соответствующее заявление, и пояснил, что получил от Б. ключи от двух банковских ячеек, где находилось 45 000 000 рублей, чтобы впоследствии получить указанные денежные средства и передать их Бондаренко С.И., согласно ранее достигнутой между ними договоренности. При этом какого-либо психологического или физического давления на Абдулгалимова Д.М. не оказывалось. Получив согласие Абдулгалимова Д.М. на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, он (К.) и другие оперативные сотрудники вместе с Абдулгалимовым Д.М. выдвинулись в банк, где тот самостоятельно, забрал из ячейки деньги, переданные для него и Бондаренко С.И. Б. Далее Абдулгалимов Д.М. созвонился с Бондаренко С.И. и договорился с ним о встрече. После 20 часов оперативные сотрудники направились в дачный поселок, расположенный рядом с г. Мытищи, где проживал Бондаренко С.И. Взяв сумку с деньгами, Абдулгалимов Д.М. прошел на территорию домовладения Бондаренко С.И. В ходе данной встречи Бондаренко С.И. продемонстрировал свою осведомленность, но деньги не взял, попросив, чтобы Абдулгалимов Д.М. хранил деньги у себя. После этого Абдулгалимов вернулся в автомобиль оперативных сотрудников. Далее Абдулгалимов Д.М. был доставлен в следственный орган. По пути следования на него какое-либо давление не оказывалось. Затем по просьбе Абдулгалимова Д.М. его отвезли к нему домой, где он переоделся. На следующий день Абдулгалимов Д.М. в ходе проводимых ОРМ прибыл по месту работы Бондаренко С.И., где между ними была достигнута договоренность о том, что деньги останутся в ячейке. В последствии был задержан Бондаренко С.И. При предъявлении ему (К.) документов, составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, последний подтвердил достоверность отраженных в них сведений; показаниями свидетеля Чалых П.С., из которых следует, что, являясь заместителем начальника 29 отдела Управления "Б" ГУЭБиПК МВД России, он принимал участием в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе в производстве "Оперативного эксперимента" в отношении должностных лиц Министерства сельского хозяйства РФ и иных лиц, которые по оперативной информации требовали от руководителя ОАО "К"Б. денежные средства за продление полномочий последнего. К участию в оперативно-розыскных мероприятиях также были привлечены сотрудники того же подразделения: А., Р., Н., Ш. и К.. В ходе осуществления указанного оперативно-розыскного мероприятия оперативные сотрудники 05.09.2012 прибыли к станции Московского метрополитена "С", где генеральный директор ОАО "К" Б.должен был встретиться с Абдулгалимов Д.М., который совместно с Бондаренко С.И. - директором Департамента земельной политики, имущественных отношений и госсобственности Министерства сельского хозяйства РФ требовал денежные средства у Б. в размере 45 000 000 рублей. Встреча была назначена на 15 часов 30 минут. В указанное время Б.встретился с Абдулгалимовым Д.М., после чего последний пригласил Б. сесть в свой автомобиль марки "Мерседес Бенс" белого цвета.

В автомашине Б.должен был передать Абдулгалимову Д.М. ключи от банковских ячеек, (куда по ранее полученным указаниям Абдулгалимова Д.М. Б.поместил денежные средства в размере 45 000 000 рублей), а также передать доверенность на право доступа к данным ячейкам на имя Абдулгалимова Д.М. После передачи ключей и доверенности Абдулгалимову Д.М. он (Ч.), совместно с Ш., Р., А., Н. и К. подбежали к автомобилю Абдулгалимова Д.М. и окружили его со всех сторон, не давая последнему возможности скрыться с места преступления. Все сотрудники полиции показывали служебные удостоверения, представлялись, требовали от Абдулгалимова Д.М. выйти из машины. Однако, Абдулгалимов Д.М. начал движение на автомобиле задним ходом, опасаясь быть задержанным за совершение преступления, требование сотрудников полиции не выполнил, заблокировал двери автомашины. Поскольку Абдулгалимов Д.М., управляя автомобилем, не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства и продолжил движение задним ходом, создавая угрозу причинения телесных повреждений сотруднику ГУЭБиПК МВД России К.у И.Ю., который находился на пути движения автомобиля, пытался скрыться с места преступления, А. было принято решение о применении физической силы, в связи с чем последний несколько раз ударил рукояткой пистолета по лобовому стеклу автомобиля Абдулгалимова Д.М. После этого Абдулгалимов Д.М. остановил свой автомобиль, разблокировал двери, после чего Абдулгалимова Д.М. вывели из автомобиля. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, а Абдулгалимов Д.М. добровольно, без оказания на него какого-либо психологического или физического давления, изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам и участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение преступной деятельности Бондаренко С.И., которому, согласно пояснений Абдулгалимова Д.М., он должен был передать денежные средства. Абдулгалимов Д.М. созвонился с Бондаренко С.И. и договорился с ним о встрече. После 20 часов оперативные сотрудники направились в дачный поселок, расположенный рядом с г. Мытищи, где проживал Бондаренко С.И. Взяв сумку с деньгами, Абдулгалимов Д.М. прошел на территорию домовладения Бондаренко С.И. Ход данной встречи контролировался сотрудниками отдела. Как ему (Ч.) стало известно, в ходе данной встречи Бондаренко С.И. попросил Абдулгалимова Д.М. хранить деньги у себя. После этого Абдулгалимов Д.М. вернулся в автомобиль оперативных сотрудников. Далее Абдулгалимов Д.М. был доставлен в следственный орган.

По пути следования на него какое-либо давление не оказывалось. При предъявлении ему (Ч.) документов, составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, последний подтвердил достоверность отраженных в них сведений; показаниями свидетеля А., из которых следует, что он, являясь оперуполномоченным 29 отдела Управления "Б" ГУЭБиПК МВД России, принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых Абдулгалимова Д.М., Бондаренко С.И., а также иных неустановленных лиц. В ходе указанных оперативно-розыскных мероприятий были получены объяснения от генерального директора ОАО "К" Б., в отношении которого по имеющейся оперативной информации совершались противоправные действия Абдулгалимовым Д.М. и другими лицами. Б. выразил добровольное желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "Оперативный эксперимент". При этом в ходе дачи объяснений Б. предоставил распечатку электронной переписки, из которой следовало, что Абдулгалимов Д.М. выдвигал требование о передаче денежных средств. Как ему (А.) в ходе оперативно-розыскных мероприятий стало известно, в августе 2012 года заканчивался срок полномочий Б., как генерального директора Общества. Абдулгалимов Д.М. требовал от Б. передачи денежных средств в размере 45 000 000 рублей за общее покровительство и урегулирование вопросов с Росимуществом и Минсельхозом. Абдулгалимовым Д.М. предлагались различные способы передачи денежных средств: сначала он лично хотел забрать денежные средства наличными, потом хотел перевести их со счета на счет, затем изъявил желание лично забрать денежные средства, но в последний момент отказавшись, не приехал на встречу, а далее сказал Б. поместить деньги в банковскую ячейку, для чего назвал Б. банк, в котором последний должен был заложить в ячейку деньги и выписать доверенность на имя Абдулгалимова Д.М. Далее, в рамках оперативно-розыскных мероприятий Б.заложил в ИБС денежные средства, оформил доверенность на имя Абдулгалимова Д.М., получил ключи от ИБС. Затем возле станции Московского метрополитена "С" Б.встретился с Абдулгалимовым Д.М., сел к Абдулгалимову Д.М. в автомобиль, и автомобиль начал движение в направлении проспекта "_", затем автомобиль остановился. Указанная встреча происходила под контролем сотрудников полиции. После того, как им стало известно, что Б.передал файл с документами и ключами от ИБС Абдулгалимову Д.М., было принято решение о задержании Абдулгалимова Д.М. В ходе задержания автомобиль Абдулгалимова Д.М. окружили сотрудники полиции, которые демонстрировали служебные удостоверения и требовали от Абдулгалимова Д.М. остановиться. Однако, Абдулгалимов Д.М. начал движение на автомобиле задним ходом. Поскольку на пути движения автомобиля Абдулгалимова Д.М. находился один из сотрудников полиции, дабы не допустить причинение телесных повреждений сотруднику полиции, им (Артамовым) было принято решение остановить автомобиль, для чего он табельным оружием нанес несколько ударов по стеклу автомобиля Абдулгалимова Д.М. После этого автомобиль Абдулгалимова Д.М. прекратил движение, Абдулгалимова Д.М. извлекли из автомобиля и положили на землю для досмотра. Таким образом, в ходе задержания Абдулгалимова Д.М. сотрудниками полиции была применена физическая сила, а также специальные средства - наручники. После этого был произведен осмотр места происшествия, досмотрен автомобиль, составлены соответствующие документы. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены ключи от ИБС, доверенность.

В дальнейшем Абдулгалимов Д.М. был доставлен в здание ГУЭБиПК МВД России, где он пояснил, что денежные средства предназначались для Бондаренко С.И. Далее Абдулгалимов Д.М. дал письменное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, для этого Абдулгалимов Д.М. забрал в банке денежные средства, затем созвонился с Бондаренко С.И. и договорился с ним о встрече, Бондаренко С.И. сказал Абдулгалимову С.И. приехать к нему (Бондаренко) на дачу в районе г. Мытищи. В дальнейшем, под наблюдением сотрудников полиции, Абдулгалимов Д.М. проследовал по месту жительства Бондаренко С.И., они встретились и в ходе беседы на территории домовладения Бондаренко С.И. последний сказал Абдулгалимову Д.М. оставить денежные средства у себя, пояснив, что позднее скажет, что с деньгами делать. После указанной встречи участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали в здание ГУЭБиПК МВД России, где Абдулгалимов Д.М. сообщил, что, возможно, на следующий день на работе Бондаренко С.И. сообщит ему, как распорядиться денежными средствами. При этом, Абдулгалимов Д.М. пояснил, что для того, чтобы привести себя в порядок и не вызвать подозрения, ему необходимо проследовать домой и переодеться. По просьбе Абдулгалимова Д.М. с ним съездили по месту его жительства, где он переоделся, после чего вернулся в ГУЭБиПК. При этом, Абдулгалимов Д.М. не был ограничен в передвижении, он добровольно дал согласие на участие в ОРМ. Абдулгалимову Д.М. была выдана специальная техника для фиксации разговора с Бондаренко С.И., и, поместив денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а также муляжи денежных средств на сумму 40 000 000 рублей, в чемодан, Абдулгалимов Д.М. пошел на работу в здание Минсельхоза. Встретившись с Бондаренко С.И., последний сказал Абдулгалимову Д.М., что у него нет времени, и сказал, что они переговорят позже. После этого Абдулгалимов Д.М. вышел из здания Минсельхоза, подошел к сотрудникам полиции, сообщив об этом разговоре с Бондаренко С.И., затем Абдулгалимов Д.М. вернулся в здание. Через некоторое время было принято решение о доставлении Абдулгалимова Д.М. в следственный комитет. Бондаренко С.И. позднее был доставлен в отдел. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий принимали участие представители общественности, с которых было получено согласие на участие в данных мероприятиях, в том числе и в ночное время. При предъявлении ему (Артамонову) документов, составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, последний подтвердил достоверность отраженных в них сведений; показаниями свидетеля Ряскина А.В.,из которых следует, что он, являясь старшим оперуполномоченным 29 отдела Управления "Б" ГУЭБиПК МВД России, 05.09.2012 г. принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении должностных лиц Министерства сельского хозяйства РФ и иных лиц по поступившей информации о совершении ими противоправных действий, в частности, требования с генерального директора ОАО "К"Б. денежных средств. В ходе осуществления указанного оперативно-розыскного мероприятия оперативные сотрудники Ш., А., Ч., Н., а также К. 05.09.2012 г. прибыли к станции Московского метрополитена "С", где Б.должен был встретиться с Абдулгалимовым Д.М., который совместно с директором Департамента земельной политики, имущественных отношений и госсобственности Министерства сельского хозяйства РФ Бондаренко С.И. требовал денежные средства у Б. в размере 45 000 000 рублей. Б.встретился с Абдулгалимовым Д.М., после чего последний пригласил Б. сесть в свой автомобиль марки "Мерседес Бенс" белого цвета.

Затем они на автомобиле Абдулгалимова Д.М. направились в сторону проспекта "_". Согласно ранее достигнутой договоренности в автомашине Б.должен был передать Абдулгалимову Д.М. ключи от банковских ячеек (где находились требуемые Абдулгалимовым Д.М. и Бондаренко С.И. денежные средства в размере 45 000 000 рублей), а также передать доверенность на имя Абдулгалимова Д.М. на право доступа к данным ячейкам. После передачи ключей и доверенности Абдулгалимову Д.М. он (Р.), совместно с Ш., А., Н., Ч., К. подбежали к автомобилю Абдулгалимова Д.М. и окружили его со всех сторон, не давая последнему возможности скрыться с места преступления. Однако, Абдулгалимов Д.М., заметив их, начал движение на автомобиле задним ходом. Все сотрудники полиции, в том числе и он (Р.) подбежали к машине, при этом сотрудники полиции показывали служебные удостоверения, так, чтобы Абдулгалимов Д.М. видел, что они являются сотрудниками полиции. Кроме того, они представлялись и требовали от Абдулгалимова Д.М. остановить машину. Однако, Абдулгалимов Д.М., опасаясь быть задержанным за совершение преступления, требование сотрудников полиции не выполнил, заблокировал двери автомашины. Поскольку Абдулгалимов Д.М., управляя автомобилем, не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства и продолжил движение задним ходом, создавая угрозу причинения телесных повреждений сотруднику ГУЭБиПК МВД России К., который находился на пути движения автомобиля, кроме того, Абдулгалимов Д.М. пытался скрыться с места преступления, А. было принято решение о применении физической силы, в связи с чем последний несколько раз ударил рукояткой пистолета по лобовому стеклу автомобиля Абдулгалимова Д.М. Лишь после этого Абдулгалимов Д.М. остановил свой автомобиль, разблокировал двери, после чего Абдулгалимова Д.М. вывели из автомобиля. В связи с оказанием сопротивления при задержании, к Абдулгалимову Д.М. были применены специальные средства - наручники. После этого, был составлен протокол осмотра места происшествия, а Абдулгалимов Д.М. добровольно, без оказания на него какого-либо психологического или физического давления, изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам и участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Бондаренко С.И., о чем написал соответствующее заявление. После задержания Абдулгалимов Д.М. пояснил, что получил от Б. ключи от двух банковских ячеек, в которых находились денежные средства в размере 45 000 000 рублей, чтобы в последствии получить данные денежные средства и передать их Бондаренко С.И., согласно ранее достигнутой между ними договоренности. В ходе проведения ОРМ какого-либо психологического или физического давления на Абдулгалимова Д.М. им (Р.) или иными сотрудниками ГУЭБиПК МВД России не оказывалось. При предъявлении ему (Р.) документов, составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, последний подтвердил достоверность отраженных в них сведений; показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что он, являясь старшим оперуполномоченным 29 отдела Управления "Б" ГУЭБиПК МВД России, совместно с другими оперативными сотрудниками указанного подразделения принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе при задержании Абдулгалимова Д.М., а затем Бондаренко С.И.

В августе 2012 г. в ГУЭБиПК поступила оперативная информация о том, что Абдулгалимов Д.М., Бондаренко С.И. и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, требуют с генерального директора ОАО "К"Б. денежные средства в размере 45 000 000 рублей за осуществление общего покровительства и за переназначение Б. на указанную должность. В связи с поступившей информацией, с участием Б. было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Оперативный эксперимент", на участие в котором Б.дал свое добровольное согласие. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ранее поступившая в отношении Абдулгалимова Д.М., Бондаренко С.И. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, информация нашла свое подтверждение. Все встречи, которые проходили в ходе ОРМ фиксировались. В ходе одной из таких встреч Абдулгалимов Д.М. сказал Б. положить денежные средства в банке в ИБС, а затем передать ему (Абдулгалимову) ключи от ячейки. Указанное требование Б.выполнил, а затем в ходе последующей встречи с Абдулгалимовым Д.М., на проспекте Академика Сахарова, передал Абдулгалимову Д.М. в его автомобиле указанные ключи, после чего Абдулгалимов Д.М. был задержан. При этом, он (Ш.) отмечает, что указанная встреча Б. с Абдулгалимовым Д.М. была не первой. До этого несколько раз Б.встречался с Абдулгалимовым Д.М., но в ходе данных встреч передача денежных средств Абдулгалимову Д.М. не состоялась, так как соучастниками преступления были приняты меры конспирации. Для реализации своего преступного умысла Абдулгалимов Д.М. прибегал к консультациям соучастника, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и в отношении которого в настоящее время объявлен розыск. В ходе одной из таких встреч соучастниками был задействован свидетель Д. Данная встреча происходила в районе "_" шоссе, но при этой встрече Абдулгалимов Д.М. заподозрил, что ведется скрытая фиксация встречи, и денежные средства у Б. не взял. В ходе задержания Абдулгалимова Д.М., последний принял попытки скрыться, для чего, находясь в своем автомобиле, начал движение автомобиля задним ходом. Во избежание наезда автомобиля под управлением Абдулгалимова Д.М. на сотрудника полиции, одним из сотрудников полиции было разбито стекло автомобиля Абдулгалимова Д.М. После задержания Абдулгалимов Д.М. был доставлен в здание ГУЭБиПК МВД России, где он дал добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами и участие в ОРМ "Оперативный эксперимент" с целью изобличения других соучастников, в частности, Бондаренко С.И. Далее Абдулгалимов Д.М. созвонился с Бондаренко С.И., они договорились о встрече на даче последнего. После этого Абдулгалимов Д.М. с денежными средствами приехал к Бондаренко С.И., но последнего насторожило нервозное состояние Абдулгалимова Д.М., и он предложил встретиться на следующий день на работе. На следующий день Абдулгалимов Д.М. в ходе проводимых ОРМ пришел на работу к Бондаренко С.И., от которого получил указание положить деньги в ячейку, чтобы позднее ими распорядиться. После этого Бондаренко С.И. был задержан и доставлен в отдел. Он (Ш.) по просьбе Абдулгалимова Д.М., после задержания последнего, ездил вместе с Абдулгалимовым Д.М. к нему домой, где Абдулгалимов Д.М. переоделся. При этом в дом Абдулгалимова Д.М. он (Ш.) не заходил, а оставался ждать его на улице, рядом с домом.

Все встречи, которые проходили в ходе оперативно-розыскных мероприятий, между Б. и Абдулгалимовым Д.М., и третьим соучастником, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, между Абдулгалимовым Д.М. и Бондаренко С.И., фиксировались при помощи технических средств, велась аудио- и видеофиксация встреч. По данным обстоятельствам были составлены соответствующие документы. Для передачи Абдулгалимову Д.М., Б. были выданы денежные средства в размере 45 000 000 рублей, часть из которых была муляжами, затем денежные средства выдавались Абдулгалимову Д.М. для передачи Бондаренко С.И. Физическое или психологическое давление на Абдулгалимова Д.М. не оказывалось, все действия он производил добровольно.При предъявлении ему (Ш.) документов, составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, последний подтвердил достоверность отраженных в них сведений; показаниями свидетеля Н., из которых следует, что он, являясь старшим оперуполномоченным 29 отдела Управления "Б" ГУЭБиПК МВД России, осуществлял осмотр места происшествия по факту задержания Абдулгалимова Д.М., который вымогал денежные средства у Б. в размере 45 000 000 рублей за совершение действий в интересах руководителя организации и самой организации ОАО "К". В связи с этим он (Н.) 05.09.2012 г. прибыл по адресу: "_", где им был составлен протокол осмотра места происшествия в присутствии приглашенных в качестве понятых граждан. В ходе осмотра места происшествия были изъяты необходимые предметы, документы, ценности, имеющие значение для расследования уголовного дела, среди них были изъяты ключи от банковских ячеек и доверенность на право доступа к данным ячейкам на имя Абдулгалимова Д.М. В ходе проведения осмотра места происшествия Абдулгалимов Д.М. добровольно, без оказания на него какого-либо психологического или физического давления, изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам и участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Бондаренко С.И., о чем в последствие написал соответствующее заявление. В дальнейшем, 06.09.2012 г., он (Назаров) участвовали в ходе осмотра места происшествия и составлял протокол осмотра места происшествия - рабочего кабинета Бондаренко С.И., расположенного в здании Министерства сельского хозяйства РФ. При предъявлении ему (Н.) протоколов осмотра места происшествия от 05.09.2012 и 06.09.2012, последний подтвердил достоверность отраженных в них сведений; показаниями свидетеля Д., из которых следует, что он 16.08.2012 г. был приглашен сотрудниками ГУЭБиПК МВД России в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился. Оперативные сотрудники разъяснили ему порядок производства оперативно-розыскных мероприятий, и пояснили, что они проводятся в отношении должностных лиц Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по факту их незаконных действий в отношении Б., являющегося генеральным директором ОАО "К". Так, 25.08.2012 в утреннее время, перед встречей в здании отеля "М" по адресу: "_", при его (Д.) участии и участии второго понятого, Б. была выдана видеозаписывающая аппаратура для фиксирования его разговора с Абдулгалимовым Д.М., о чем был составлен акт, в котором он (Д.), второй понятой, а также Б.расписались. Затем примерно в 22 часа 25.08.2012 г. он (Д.), второй понятой, Б.и сотрудники полиции находились в "_" где Б. были выданы денежные средства в размере 5 000 000 рублей, которые были откопированы, номера купюр были сверены с ксерокопиями. Он (Д.), второй понятой и Б.поставили свои подписи на копиях денежных купюр.

Также Б. были выданы муляжи денежных средств, общая сумма денежных средств составляла 45 000 000 рублей и технические средства. При этом понятым было разъяснено, что данные денежные средства выдавались Б., так как именно эту сумму с него требовали должностные лица Минсельхоза за переназначение Б. на должности генерального директора ОАО "К", и эти денежные средства он должен передать Абдулгалимову Д.М. по требованию последнего. Однако, передача денежных средств в этом случае сорвалась, поскольку, как он (Д.) понял, Абдулгалимов Д.М. заметил присутствие сотрудников полиции, поэтому участники ОРМ вернулись в здание ГУЭБиПК, где Б.выдал ранее выданную ему видеозаписывающую аппаратуру в его (Д.) присутствии и в присутствии второго понятого, была произведена стенограмма разговора, о чем составлен соответствующий акт, в котором участники данного мероприятия расписались. В ходе данного разговора Б.и Абдулгалимов Д.М. обсуждали способ передачи денежных средств. Затем Б. были возвращены денежные средства, о чем также был составлен акт, в котором участвующие лица расписались. Затем 03.09.2012 Б., в его (Д.) присутствии и в присутствии второго понятого, снова была выдана видеозаписывающая аппаратура для фиксации его встречи с Абдулгалимовым Д.М., которая должна была состояться в кафе у здания Министерства сельского хозяйства РФ. Сотрудником полиции по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором присутствующие при этом мероприятии лица поставили свои подписи. Позднее в тот же день Б. была возвращена данная аппаратура сотрудникам полиции, в его (Д.) присутствии и в присутствии второго понятого, была сделана стенограмма состоявшейся встречи, о чем был составлен акт, в котором также все участвующие лица расписались. 04.09.2012 Б. снова была выдана видеозаписывающая аппаратура для фиксирования его встречи с Абдулгалимовым Д.М., которая должна была состояться в кафе у Минсельхоза, о чем также был составлен акт. Позднее в тот же день Б.вернул аппаратуру, также была сделана стенограмма разговора в ходе состоявшейся встречи, в которой он (Д.) также поставил свои подписи. 05.09.2012 в его (Д.) присутствии Б. снова были выданы денежные средства в размере 5 000 000 рублей и муляжи денежных средств на сумму 40 000 000 рублей, о чем был составлен акт, в котором он (Д.) проставил свои подписи. В последствии, 05.09.2012 он (Д.) в качестве понятого принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль Абдулгалимова Д.М. "Мерседес" белого цвета. В данном мероприятии также принимал участие второй понятой. Из автомобиля были изъяты различные предметы и документы, среди которых были документы из банка, ключи. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ни на него (Д.), ни на второго понятого, ни на Абдулгалимова Д.М. не оказывалось какого-либо психологического или физического давления. Затем он (Д.) принимал участие в осмотре документов, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Абдулгалимова Д.М. Б.после выдал аппаратуру, которая была ранее ему выдана сотрудниками полиции, с которой затем была сделана стенограмма записанного на ней разговора, о чем был составлен акт, в котором он (Д.) поставил свою подпись. Кроме того, Абдулгалимов Д.М. с сотрудниками полиции ездил в банк, который на момент их прибытия работал, где забрал из ячеек денежные средства, которые потом он в его (Д.) присутствии добровольно выдал, о чем также был составлен соответствующий документ, а в последствии эти денежные средства были выданы Абдулгалимову Д.М. обратно, так как он должен был передать данные деньги лицу из Минсельхоза.

Также Абдулгалимову Д.М. была выдана видеозаписывающая аппаратура, по результатам чего был составлен акт. В последствии Абдулгалимов Д.М. вернул сотрудникам полиции видеозаписывающее устройство, а также денежные средства. 06.09.2012 Абдугалимову Д.М. снова выдали видеоаппаратуру, и он поехал на встречу с человеком в Минсельхоз, а в последствии Абдулгалимовым Д.М. была возвращена аппаратура, были составлены соответствующие акты. Ознакомившись в ходе допроса с документами, полученными в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, он (Д.) подтвердил наличие в них его подписи, а также обстоятельства производства данных оперативно-розыскных мероприятий; показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что с Б. он находится в приятельских отношениях. В начале августа 2012 года в ходе встречи с Б., последний сообщил, что у того есть проблемы на работе, связанные с тем, что в августе 2012 года истекают его полномочия как генерального директора ОАО "К", и для того, чтобы ему продлили полномочия необходимо передать 45 000 000 рублей работникам Министерства сельского хозяйства России. Б.пояснил, что не обладает обозначенной суммой, и попросил его (Ш.) выступить в качестве инвестора, на что он согласился. Затем 28.08.2012 ему (Ш.) позвонил Б.и сообщил, что намерен встретиться с сотрудниками Министерства сельского хозяйства, при этом пояснив, что ему (Ш.) также необходимо присутствовать на данной встрече в качестве инвестора, чтобы обсудить способ передачи денежных средств в сумме 45 000 000 рублей за продление срока полномочий Б. в занимаемой должности. Встреча должна была состояться в этот же день в ресторане, расположенном на территории спорткомплекса "_". Прибыв в указанное место, он обнаружил, что в ресторане уже находятся Б. и ранее незнакомый ему человек, представившийся Дмитрием, как впоследствии ему (Ш.) стало известно - это был Абдулгалимов. В ходе состоявшейся беседы они обговорили бизнес-план развития возглавляемого Б. предприятия, возможности инвестирования и способ передачи денег. Абдулгалимов указал на необходимость сбора обозначенной суммы к вечеру того же дня, после чего тот обещал перезвонить. Кроме того, Абдулгалимов Д. сообщил, что ему необходимо связаться со своим руководителем, имя которого он не называл, но показывал указательным пальцем вверх, давая понять, что вопрос о передаче денежных средств он решает не один. По дороге, после данной встречи, Б.рассказал ему (Ш.), что в данной встрече в ресторане "Л." участвовал некий Глеб, который совместно с Абдулгалимовым Д. вымогали у него (Б.а) денежные средства, однако, когда он (Ш.) приехал в ресторан, Глеб пересел за другой столик. Кроме того, после окончания встречи Б. на мобильный телефон позвонил человек по имени Глеб и предложил передать деньги через посредника, от чего Б.отказался. После этого, они расстались, а примерно в сентябре 2012 года ему (Ш.) стало известно о том, что Абдулгалимов и его соучастник задержаны сотрудниками правоохранительных органов при незаконном получении денег от Б.; показаниями свидетеля Д., из которых следует, что его знакомый (лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, т.е. третий соучастник) познакомил его (Д.) со своим знакомым юристом - Абдулгалимовым Димой, как ему в настоящее время стало известно - Абдулгалимовым Д.. В 2012 года, точную дату и месяц он (Д.) не помнит, ему позвонил его знакомый (третий соучастник) и попросил встретить Абдулгалимова Д.М. в дер. Жуковка и затем отвезти Абдулгалимова Д.М. по адресу, который тот укажет, поскольку сам он (третий соучастник) не мог этого сделать по причине поломки автомобиля.

Прибыв в место, где он (Д.) должен был встретиться с Абдулгалимовым Д.М., он позвонил последнему и объяснил, где именно находится. Абдулгалимов Д.М. сказал, что через 10 минут подойдет. Он (Д.) какое-то время ждал Абдулгалимова Д.М., но не дождавшись его, ухал, так как более не располагал свободным временем. Последний раз он (Д.) общался со своим знакомым (третьим соучастником), когда у него (Д.) дома сотрудники полиции проводили обыск. После проведения обыска он (Д.) позвонил своему знакомому (третьему соучастнику) и сообщил, что у него дома проводился обыск; показаниями свидетеля П., из которых следует, что она работает главным специалистом отдела финансового мониторинга ООО КБ "С". В указанный банк, расположенный по адресу: "_", 05.09.2012 обратился Б.с целью заключения договора аренды банковского сейфа (ячейки). Ей (П.) Б. был разъяснен порядок заключения такого договора, его условия. После чего, она (П.), действуя от лица банка на основании доверенности, заключила с Б. договор N 279 аренды индивидуального банковского сейфа (для физического лица) от 05.09.2012. Срок пользования данным сейфом (ячейкой) был установлен на период с 05.09.2012 по 19.09.2012. Б. был предоставлен сейф под номером 41. После этого, по желанию Б., им была оформлена доверенность на имя Абдулгалимова Д.М. на право заключения к данному договору дополнительного соглашения, на право оформления и подписания от его лица заявлений, актов и других документов, на право производить все юридические действия в рамках данного договора, осуществлять необходимые платежи, расторгнуть договор, передать Банку арендуемое имущество, получить через кассу сумму гарантийного взноса, данная доверенность была оформлена также 05.09.2012. В соответствии с данной доверенностью Абдулгалимов Д.М. мог получить имущество, хранящееся в банковском сейфе. Затем ей (П.) и Б. был подписан акт передачи банком имущества в аренду, также датированный 05.09.2012. Согласно данному акту Б.получил сейф N 41; ключ от замка к сейфу N 41. Затем между Банком и Б. был заключен аналогичный договор N 280 от 05.09.2012, также на аренду банковского сейфа, срок действия аренды также составлял период с 05.09.2012 по 19.09.2012. На аренду данной ячейки Б. также была выписана аналогичная доверенность на имя Абдулгалимова Д.М. и подписан аналогичный акт передачи банком имущества в аренду, согласно которому Б.получил сейф N 105 и ключ от замка к сейфу N 105. Данные услуги банка Б. были оплачены в полном объеме. Все данные документы были оформлены 05.09.2012 в дневное время. В день заключения указанных договоров Б.спустился в хранилище банка, где располагаются банковские сейфы, и единолично что-то заложил в ячейки. Вывод о том, что Б.что-то поместил в ячейки, она (П.) сделала из того, что, вышел он затем из хранилища банка с пустым пакетом. В этот же день, но в вечернее время, до закрытия банка, то есть в рабочее время банка, в Банк приехал Абдулгалимов Д.М., который представил доверенности от имени Б., свой паспорт, также у него были ключи от ячейки, и прошел в помещение, где находятся банковские сейфы, через некоторое время он вышел из помещения банка с пакетом; показаниями свидетеля Бу., из которых следует, что в 2011 году он был назначен на должность заместителя директора департамента земельной политики, имущественных отношений и государственной собственности Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, где проработал до февраля 2013 года.

В его должностные обязанности входило: курирование работы отдела по управлению государственным имуществом подведомственных Минсельхозу предприятий. Бондаренко С.И. являлся директором указанного департамента и его (Бу.) непосредственным руководителем, с которым у них сложились нормальные рабочие отношения. В ходе своей работы он (Бу.) с Б. не взаимодействовал, так как все предприятия непосредственно курировал сам Бондаренко С.И. С Абдулгалимовым Д.М. он (Бу.) знаком, так как Абдулгалимов Д.М. является сотрудником подведомственного Минсельхозу учреждения, а именно ФГУП "Р", однако фактически Абдулгалимов Д.М. работал в Минсельхозе и по роду своей деятельности оказывал помощь Департаменту и в частности, его директору - Бондаренко С.И. Избрание генерального директора предприятия или досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции общего собрания акционеров Общества, которое оформляется распоряжением Росимущества на основании предложений Министерства сельского хозяйства РФ. Формирование позиции Минсельхоза осуществляется на основании поступивших предложений от органов исполнительной власти в сфере агропромышленного комплекса субъекта РФ, Росимущества, а также позиции отраслевого департамента, осуществляющего координацию деятельности в данной отрасли сельского хозяйства. При этом предложенная кандидатура на должность генерального директора не является обязательной для общего собрания акционеров, поскольку решение о назначении на должность принимается путем голосования членов собрания; показаниями свидетеля С., из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника Управления Росимущества. Порядок назначения генеральных директоров подведомственных ОАО регламентирован Постановлением Правительства РФ. При назначении на должность генерального директора или при отстранении его от указанной должности, решение принимается Росимуществом по согласованию с отраслевым Министерством, если позиции Росимущества и Министерства расходятся, то предусмотрена процедура согласительных совещаний. Бондаренко С.И. был ему (С.) знаком по роду служебной деятельности, как директор Департамента земельной политики, имущественных отношений. С Абдулгалимовым Д.М. его (С.) познакомил Бондаренко С.И., который представил Абдулгалимова Д.М., как своего помощника; показаниями свидетеля М., из которых следует, что он состоял в должности начальника отдела реестра федеральной собственности АПК Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Абдулгалимова Д.М. он знает как сотрудника подведомственного Минсельхозу учреждения, фактически рабочее место Абдулгалимова Д.М. было в Минсельхозе. ОАО "К"являлось подведомственным Минсельхозу предприятием. Абдулгалимов Д.М. занимал должность председателя совета директоров ОАО "К". В Министерство сельского хозяйства Российской Федерации поступали письма из Росимущества о необходимости предоставления предложения Министерства по кандидатуре к назначению на должность генерального директора в ОАО "К". Департамент выразил свою позицию о необходимости смены генерального директора, но это письмо дальше на подписание не ушло по неизвестным ему (М.) причинам; показаниями свидетеля Ма., из которых следует, что он занимает должность первого заместителя Министра сельского хозяйства Российской Федерации.

С Бондаренко С.И. он знаком по роду своей служебной деятельности. Генеральный директор в открытые акционерные общества назначается решением собственника в лице Росимущества, по согласованию с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации. Полномочий у директора Департамента назначать или утверждать на должность генерального директора акционерных обществ - нет. Департамент земельной политики в отношении регулирования деятельности ОАО "К"в рамках реализации полномочий акционера, запрашивает общую информацию о деятельности. Департамент не может назначать кого-либо на должности в открытых акционерных обществах, а также не может проводить проверки их деятельности. Бондаренко С.И. мог участвовать в подготовке позиции Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и в направлении документов с предложениями в адрес Росимущества; письмом о предоставлении информации от 19.09.2012 из отеля "Р" города Краснодара, согласно которому Абдулгалимов Д.М проживал в вышеуказанной гостинице (том N 2 л.д. 113-114); протоколом проверки показаний на месте от 26.02.2013, проведенной с участием потерпевшего Б. в присутствии двоих понятых, согласно которому Б.указал место его встречи с Абдулгалимовым Д.М. в гостинице "М", расположенной по адресу: "_", где 25.08.2012 на первом этаже у него состоялась встреча с Абдулгалимовым Д.М., в ходе которой обсуждался вопрос о передаче последнему денежных средств в размере 45 000 000 рублей за переназначение Б. на должность генерального директора ОАО "К". Затем Б.указал место в ресторане "Л", расположенном по адресу: "_", где 25.08.2012 происходила его встреча с Абдулгалимовым. Затем Б.указала место в кафе "Х.", расположенном по адресу: "_", которое расположено у здания Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, где 03.09.2012 и 04.09.2012 между ним и Абдулгалимовым Д.М. происходили встречи, и где Абдулгалимов Д.М. сообщил, что денежные средства необходимо заложить в ячейки в "С". Затем Б.указал точное место передачи им 05.09.2012 Абдулгалимову Д.М. ключей и документов от банковских сейфов, где находились 45 000 000 рублей, а именно по адресу"_", в автомобиле Абдулгалимова Д.М., после чего последний был задержан сотрудниками полиции (том N 2 л.д. 134-137); протоколом предъявления для опознания по фотографии от 01.10.2012, согласно которому Б.опознал по фотографии третьего соучастника, представлявшегося как Марков Глеб, который требовал с Б. денежные средства за продление полномочий Б. в должности генерального директора ОАО "К"(том N 3 л.д. 3-7); протоколом осмотра предметов от 14.12.2012, согласно которому полученные образцы голосов Абдулгалимова Д.М. и Бондаренко С.И. перенесены с диктофонов, на которые они отбирались на СД диск (том N 3 л.д. 67-69); заключением эксперта NN 835/8-1, 836/8-1, 837/8-1 от 20.06.2013, в котором приведено дословное содержание разговоров, представленных на исследование. Голос и звучащая речь в данных разговорах обозначенного в тексте заключения как М1, принадлежат Бондаренко С.И.

Голос и звучащая речь в данных разговорах обозначенного в тексте заключения как М2, принадлежат Абдулгалимову Д.М. Следов монтажа на представленных объектах в ходе экспертизы не обнаружено (том N 3 л.д. 93-179); копией приказа N 303-к от 14.06.2011 о назначении Бондаренко С.И. на должность директора Департамента земельной политики, имущественных отношений и госсобственности Министерства сельского хозяйства РФ (том N 3 л.д. 198, том N 4 л.д. 212); копией должностного регламента Директора департамента земельной политики, имущественных отношений и госсобственности Министерства сельского хозяйства РФ, из которого усматривается, что в полномочия Бондаренко С.И. не входили действия, которые последний должен был совершить согласно совместно разработанному с Абдулгалимовым Д.М. и третьим соучастником преступному плану (том N3 л.д. 199-204); копией приказа N 118-к от 01.08.2011 о назначении Абдулгалимова Д.М. на должность консультанта отдела учета объектов собственности и имущественных отношений ФГУ "Р" (том N 3 л.д. 210, том N 4 л.д. 213); копией распоряжения о решениях внеочередного общего собрания акционеров ОАО "К"N 545-р от 08.08.2007, согласно которому указанным распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю избран генеральным директором ОАО "К"- Б.(том N 3 л.д. 215-216, том N 4 л.д. 215-216); протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2012, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.09.2012 в рабочем каб. 450, расположенном в здании Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по адресу: "_", а именно: копия сопроводительного письма на имя заместителя руководителя ФАУГИ А., копия должностного регламента директора Департамента земельной политики, имущественных отношений и госсобственности Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, копия устава ОАО "К", копия приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 14.06.2011 N 303-к о назначении Бондаренко С.И. (том N 3 л.д. 235-236); протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2012, согласно которому осмотрены предметы и документы, полученные в ходе задержания Бондаренко С.И., среди которых находился мобильный телефон "_", на котором обнаружена записная книжка, входящие и исходящие вызовы, в которых имелись номера телефонов и звонки третьему соучастнику и Абдулгалимову Д.М. (том N 4 л.д. 1-13); протоколом осмотра предметов (документов) от 11.10.2012, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки "_" черного цвета, принадлежащий Абдулгалимову Д.М., в котором обнаружены смс- сообщения переписки с Б. и третьим соучастником, а также исходящие и входящие звонки с Бондранеко С.И., третьим соучастником и Б., записная книжка с номерами используемыми указанными выше лицами (том N 4 л.д. 18-38); протоколом обыска от 07.09.2012, проведенного в служебном кабинете Бондаренко С.И. N 450 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по адресу: "_", в ходе которого изъяты предметы и документы в том числе "Концепция инвестиционного проекта по комплексному развитию бизнеса ОАО "К"с привлечением средств инвестора, ежедневник в обложке коричневого цвета с надписью "ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ МОСКОНТРОЛЬ г. МОСКВА", в котором указана информация касающаяся третьего соучастника (том N 4 л.д. 108-116);

протоколом осмотра предметов и документов от 03.10.2012, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе производства обыска в служебном кабинете Бондаренко С.И. N 450 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по адресу: г. Москва, Орликов пер., д.1/11 (том N 4 л.д. 119-137); протокол выемки от 05.12.2012, проведенной в Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации по адресу: "_", согласно которой изъяты следующие документы: приказ от 15.10.2012 N 700-к об увольнении Бондаренко С.И., согласно которому Бондаренко С.ИТ. уволен с должности директора Департамента земельной политики и государственной собственности и федерального имущества МСХ РФ, копия письма в адрес ГСУ по городу Москве о предоставлении информации, касающейся Бондаренко С.И., Абдулгалимова Д.М. и ОАО "К", копия характеристики на имя Бондаренко С.И., копия приказа от 14.06.2011 N 303-к о назначении Бондаренко С.И., согласно которому он назначен на должность директора Департамента земельной политики и государственной собственности и федерального имущества МСХ РФ, копия приказ N 118-к от 01.08.2011 о приеме работника на работу Абдулгалимова Д.М., согласно которой он принят на должность консультанта отдела учета ФГБУ "Р", копия характеристики на Абдулгалимова Д.М., копия распоряжения Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю от 08.08.2007 N 545-р, согласно которому на должность директора Общества избран Б., копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ОАО "К", письмо заместителя руководителя Росимущества от 06.03.2012 об избрании временно исполняющего обязанности генерального директора Общества, копия письма заместителя руководителя Росимущества от 13.09.2011 об избрании временно исполняющего обязанности генерального директора Общества, письмо заместителя руководителя Росимущества от 16.01.2012 об избрании временно исполняющего обязанности генерального директора Общества (том N 4 л.д. 199-203); протоколом осмотра предметов от 28.09.2012, согласно которому, с участием понятых, были осмотрены денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а также муляжи денежных средств на сумму 40 000 000 рублей, которые были откопированы и ксерокопии которых приобщены к настоящему протоколу (том N 6 л.д. 1-108); вещественными доказательствами - муляжами денежных средств на сумму 40 000 000 рублей, хранящимися при материалах уголовного дела;

протоколом осмотра предметов и документов от 01.10.2012, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия из а/м Мерседсе Бенц, а также документы, добровольно выданные Б. 05.09.2012, а именно: произведен осмотр гербовой печати, и договоров аренды индивидуального банковского сейфа (для физического лица) от 05.09.2012 N 279, актов передачи банком имущества в аренду к Договору N 279 аренды индивидуального банковского сейфа (для физического лица) от 05.09.2012, доверенностей от 05.09.2012, выданных Абдулгалимову Д.М. в рамках Договора N279 аренды индивидуального банковского сейфа (для физического лица) от 05.09.2012 на право пользоваться сейфом N41, договоров N280 аренды индивидуального банковского сейфа (для физического лица) от 05.09.2012, актов передачи банком имущества в аренду к ДоговоруN280 аренды индивидуального банковского сейфа (для физического лица) от 05.09.2012, доверенностей от 05.09.2012, выданных Абдулгалимову Д.М. в рамках Договора N 280 аренды индивидуального банковского сейфа (для физического лица) от 05.09.2012 на право пользоваться сейфом N105, приходной кассовый ордер от 05.09.2012, приходной кассовый ордер N 25 от 05.09.2012, хранящиеся при уголовном деле, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.09.2012 (том N 6 л.д. 117-248); протоколом осмотра предметов (документов) от 05.12.2012, согласно которому осмотрены документы, полученные в результате производства выемки 05.12.2012 в Департаменте земельной политики Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, расположенном по адресу: "_" (том N 7 л.д. 1-3); протоколом осмотра предметов и документов от 15.10.2012, согласно которому осмотрен DVD-диск идентификационный номер "1005 507 +R E Е 12737" с видео и аудио записью разговора Б. и Абдулгалимова Д.М., происходившего 03.09.2012 в кафе рядом со здание Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, в ходе осмотра приведена стенограмма разговора, из которой усматривается, что Б.сообщает, что привез требуемую Абдулгалимовым Д.М. сумму в размере 45 000 000 рублей, которые Абдулгалимов Д.М. просит убрать под стол; Абдулгалимов Д.М. указывает на то, что в ходе предыдущей встречи в дер. Жуковка им было замечено, что велась видеосъемка встречи; обсуждается, что идея принадлежит третьему соучастнику; собеседники договариваются о встрече 04.09.2012; Абдулгалимов Д.М. говорит о том, что сначала необходимо передать "тридцать", а в последствии после согласования всех моментов следующим этапом будет "пятнадцать"; в ходе разговора Абдулгалимов Д.М. просит Б. убрать телефон в сумку; Б.сообщает, что для того, чтобы Абдулгалимов Д.М. не переживал, он (Б.) выключит телефон (том N 7 л.д. 7-28); протоколом осмотра предметов и документов от 15.10.2012, согласно которому осмотрен DVD-диск идентификационный номер "1005 507 +R E С 12745" с видео и аудио записью разговора Б. и Абдулгалимова Д.М., происходившего 04.09.2012 в кафе рядом со зданием Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, в ходе осмотра приведена стенограмма разговора, из которой следует, что в ходе указанного разговора Абдулгалимов Д.М. предлагает Б. денежные средства положить в ячейку и оформить на его (Абдулгалимова) имя доверенность, а также передать ему (Абдулгалимову) ключ, чтобы он мог забрать содержимое, собеседники обсуждают процесс закладки денежных средств в ячейку. Абдулгалимов Д.М. указывает банк, в который необходимо положить денежные средства, а также то, что денежные средства необходимо положить в две ячейки: в одну "пятнадцать", в другую "тридцать";

на предложение Б. о совместном посещении банка Абдулгалимов Д.М. отвечает отказом (том N 7 л.д. 31-39); протоколом осмотра предметов и документов от 15.10.2012, согласно которому осмотрен DVD-диск идентификационный номер "1005 507 +R E C 12739" с видео и аудио записью разговора Б. и Абдулгалимова Д.М., происходившего 25.08.2012 в кафе гостиницы "М", расположенной по адресу: "_". В ходе осмотра приведена стенограмма разговора, из которой следует, что собеседники обсуждают процесс получения Абдулгалимовым Д.М. денежных средств и обсуждают ее сумму (том N 7 л.д. 42-60); протоколом осмотра предметов и документов от 15.11.2012, согласно которому осмотрен DVD-диск идентификационный номер "76N0AS009145" с видео и аудио записью разговора Б. и Абдулгалимова Д.М., происходившего 05.09.2012 в автомобиле "Мерседес". В ходе осмотра приведена стенограмма разговора, из которой следует, что Б.передает Абдулаглимову Д.М. документы на аренду банковских сейфов, в которых находятся 45 000 000 рублей; Абдулгалимов Д.М. высказывает опасения о том, что, если он откроет ячейки, а там не будет денег, Б.уверяет, что заложил денежные средства, как того требовал Абдулгалимов Д.М. (том N 7 л.д. 63-66); протоколом осмотра предметов и документов от 15.11.2012, согласно которому осмотрен DVD-диск идентификационный номер "1005 507 +R Е Е 10614" с видео и аудио записью разговора Бондаренко С.И. и Абдулгалимова Д.М., происходившего 06.09.2012 в кабинете 450 здания Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по адресу: "_". В ходе осмотра приведена стенограмма разговора, из которой следует, что Бондаренко С.И. дает Абдулгалимову Д.М. указание заложить денежные средства в банковскую ячейку; из разговора следует, что Бондаренко С.И. осведомлен о сумме денежных средств; Бондаренко С.И. сообщает о необходимости дальнейшего распределения денежных средств между соучастниками (том N 7 л.д. 69-72); протоколом осмотра предметов и документов от 15.11.2012, согласно которому осмотрен DVD-диск идентификационный номер "1005 507 +R Е С 12751" с видео и аудио записью разговора Бондаренко С.И. и Абдулгалимова Д.М., происходившего 05.09.2012 рядом с домом, расположенным по адресу: Московская обл., Мытищинский район, д. Высоково, ул. Лесная, д.13. В ходе осмотра приведена стенограмма разговора, из которой следует, что Абдулгалимов Д.М. сообщает, что "30" заложены в ячейку и "15" он привез; в ходе разговора Бондаренко С.И. предлагает Абдулгалимову Д.М. прогуляться по дачному участку, а также просит Абдулгалимова Д.М. оставить телефон в беседке, после чего собеседники выходят на уличу; в ходе разговора Бондаренко С.И. упоминает третьего соучастника, говорит об участии третьего соучастника; затем Бондаренко С.И. сообщает о необходимости дальнейшего распределения денежных средств после встречи с третьим соучастником; договариваются оставить денежные средства в банковской ячейке (том N 7 л.д. 75-80); протоколом осмотра предметов от 09.07.2013, согласно которому осмотрены CD-диски с имеющейся на них информацией о соединениях за период с 07.03.2012 по 07.09.2012 между абонентами телефонных номеров, используемых Бондаренко С.Н., третьим соучастником, Абдулгалимовым Д.М., Б. В ходе осмотра установлено, что между абонентским номером, используемым третьим соучастником и абонентским номером, используемым Бондаренко С.И., произошло большое количество соединений, различной продолжительности.

Между абонентским номером, используемым третьим соучастником и абонентским номером, используемым Абдулгалимовым Д.М., произошло большое количество соединений, различной продолжительности. Между абонентским номером, используемым третьим соучастником и абонентским номером, используемым свидетелем Домбровским Ф.Ю., произошло большое количество соединений, различной продолжительности. Между абонентским номером, используемым третьим соучастником и абонентским номером, используемым Б., произошло большое количество соединений, различной продолжительности. Между абонентским номером, используемым Абдулгалимовым Д.М. и абонентским номером, используемым Бондаренко С.И., произошло большое количество соединений, различной продолжительности. Между абонентским номером, используемым Абдулгалимовым Д.М. и абонентским номером, используемым свидетелем Домбровским Ф.Ю., произошло большое количество соединений, различной продолжительности. Между абонентским номером, используемым Абдулгалимовым Д.М. и абонентским номером, используемым третьим соучастником, произошло большое количество соединений, различной продолжительности (том N 7 л.д. 100-155); протоколом выемки от 18.07.2013, согласно которому в офисе ООО "Майл.ру", расположенном по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, д.39, стр.79, проведена выемка входящей и исходящей корреспонденции из электронного почтового ящика "s", используемой Б. (том N 7 л.д. 170-172); протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2013, согласно которому осмотрен CD диск с входящей и исходящей корреспонденцией из электронного почтового ящика "s", используемой Б. В ходе осмотра обнаружено письмо "от Иван иванов "р", кому: "s" "Для того, чтобы продолжить процедуру банкротства без вмешательства со стороны органов, совета дир. и РИ, а также избежать снятие директора с должности необходимо до 8 августа передать 15 млн. и до 25 августа подготовить и передать 30 млн.руб.", данное письмо написано 4 августа 2012 в 12:02:26 (том N 7 л.д. 174-179); протоколом выемки от 17.07.2013, согласно которому в ООО КБ "С", расположенном по адресу: "_", проведена выемка следующих документов: договора аренды индивидуального банковского сейфа (для физического лица) от 05.09.2012 N 279, акта передачи банком имущества в аренду к Договору N 279 аренды индивидуального банковского сейфа (для физического лица) от 05.09.2012, доверенности от 05.09.2012, выданной Абдулгалимову Д.М. в рамках Договора N279 аренды индивидуального банковского сейфа (для физического лица) от 05.09.2012 на право пользоваться сейфом N41, договора N 280 аренды индивидуального банковского сейфа (для физического лица) от 05.09.2012, акта передачи банком имущества в аренду к Договору N280 аренды индивидуального банковского сейфа (для физического лица) от 05.09.2012, доверенности от 05.09.2012, выданной Абдулгалимову Д.М. в рамках Договора N 280 аренды индивидуального банковского сейфа (для физического лица) от 05.09.2012 на право пользоваться сейфом N105 (том N 7 л.д. 186-188); протоколом осмотра документов от 18.07.2013, согласно которому осмотрены документы, полученные в ходе выемки в ООО КБ "С", расположенном по адресу: "_" (том N 7 л.д. 189-191); протоколом осмотра предметов и документов от 14.12.2012, согласно которому осмотрены компакт-диски "Verbatim" с маркировкой "1226 547- RED 08084", "ZE3264-DVR-J47C1", "VS" с маркировкой "2099 106 RD 21782", "С0114Q MBI 80 UG", с телефонными переговорами Бондаренко С.И. и Абдулгалимова Д.М.

В ходе осмотра приведена стенограмма разговоров, из которых следует, что Абдулгалимов Д.М. вел длительные и неоднократные переговоры с Б. по факту продления полномочий последнего в качестве генерального директора ОАО "К"при передаче 45 000 000 рублей. Также обнаружены телефонные переговоры между Абдулгалимов Д.М. и Бондаренко С.И., между Абдулгалимовым Д.М. и третьим соучастником по тому же факту; в разговоре между Абдулгалимовым Д.М. и третьим соучастником последний спрашивает, переговорил ли Абдулгалимов Д.М. с "Краснодарским Коляном", а также спрашивает у Абдулгалимова Д.М.: "Ну, тебя не арестовали ещё?"; из разговора, состоявшегося 25.08.2012 г. между Абдулгалимовым Д.М. и третьим соучастником, следует, что последние применяют методы конспирации, чтобы участники назначенной встречи не обнаружили присутствие третьего соучастника; (том N 8 л.д. 153-178).

Суд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Абдулгалимова Д.М. и Бондаренко С.И. в совершении инкриминируемого им преступления.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Вопреки доводам жалобы осужденного Абдулгалимова Д.М., суд первой инстанции указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о достоверности и допустимости доказательств обвинения и достаточности их для вывода о виновности Абдулгалимова Д.М. и Бондаренко С.И. в совершении преступления.

Доводы апелляционных жалоб о том, что осужденные Абдулгалимов Д.М. и Бондаренко С.И. не причастны к совершению преступления, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в ходе судебного следствия вина осужденных в совершении инкриминированного им преступления нашла свое объективное подтверждение, приведенными выше доказательствами, оценка которых дана судом первой инстанции, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. При этом доводы апелляционных жалоб о том, что приговор постановлен на доказательствах, полученных с нарушением норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при сборе и закреплении доказательств судной коллегией не установлено. При этом оснований не доверять показаниями потерпевшего Б., а также свидетелей К., Ч., А., Ш., Н. (сотрудников полиции) у судебной коллегии не имеется, поскольку потерпевший и указанные свидетели были непосредственно допрошены в суде первой инстанции, после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объективных данных свидетельствующих о том, что потерпевший и вышеуказанные свидетели осуществили провокацию в отношении осужденных судебной коллегии не представлено.

Не усматривает судебная коллегия и оснований для исключения из числа доказательств материалов оперативно - розыскной деятельности с участием представителей общественности Д. и К., поскольку нарушений уголовно - процессуального закона, а именно ст. 60 УПК РФ не установлено. Так в соответствии со ст. 60 УПК РФ понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Понятым не могут быть участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники. Как следует из материалов дела Д. и К. принимали участие в качестве представителей общественности в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" в период с 16 августа 2012 года по 6 сентября 2012 года, с их добровольного согласия. Оперативно - розыскное мероприятие "оперативный эксперимент" проводился в соответствии с законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" до возбуждения уголовного дела 07 сентября 2012 года. В последующем в ходе предварительного следствия Д. и К. не принимали участием в качестве понятых при проведении следственных действий, а были допрошены в качестве свидетелей, по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Не состоятельным является довод о недопустимости в качестве доказательств результатов оперативно- розыскной деятельности, проведенных с участием осужденного Абдулгалимова Д.М. в рамках оперативно - розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" в период с 5 сентября 2012 года по 06 сентября 2012 года, поскольку с 5 сентября 2012 года Абдулгалимов Д.М. был фактически задержан сотрудниками полиции. Так в ходе судебного следствия в суде первой инстанции из показаний свидетелей сотрудников полиции, представителей общественности и потерпевшего Б., установлено, что Абдулгалимов принимал участие в оперативно - розыскном мероприятии добровольно, указанные показания подтверждаются распиской Абдулгалимова Д.М. о его добровольном согласии принять участие в оперативно - розыскном мероприятии. При этом судебная коллегия отмечает, что несмотря на то, что Абдулгалимов Д.М. 5 сентября 2012 года и 6 сентября 2012 года действовал под контролем сотрудников полиции, имея при себе аудио и видеозаписывающую аппаратуру, продолжительное время находился вне контроля сотрудников полиции как на даче Бондаренко С.И. по адресу: "_", так и так и по месту работы последнего по адресу: "_", имея реальную возможность сообщить как Бондаренко С.И., а также окружающим его лицам, и в правоохранительные органы о совершаемых в отношении него противоправных действиях.

При этом версия Абдулгалимова Д.М. о том, что на него и членов его семьи было оказано психологическое, а на него и физическое воздействие со стороны сотрудников полиции, проверялась судом первой инстанции и объективного подтверждения не нашла.

Довод жалобы о том, что предварительное следствие по делу в нарушением п. 1 ч. 2 ст. 150 УПК РФ было проведено органом к подследственности которого, расследование уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ судебная коллегия также считает несостоятельным, поскольку указанный довод не основан на законе, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 150 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных в том числе и ч. 4 ст. 159 УК РФ предварительное следствие может производится следователями органа, выявившего эти преступления. Как следует из материалов дела уголовное дело в отношении Бондаренко С.И. и Абдулгалимова Д.М. возбуждено 7 сентября 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ следователем по ОВД 2 управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по Москве. Поводом к возбуждению уголовного дела явилось сообщение о преступлении - рапорт об обнаружении признаков преступления от 6 сентября 2012 года , зарегистрированный 06 сентября 2012 года N 203-75 пр-12 составленный следователем по ОВД Ч. и материала проверки N 203-75 пр-2012 от 06 сентября 2012 года Основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие достаточных данных , указывающих на признаки преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а само постановление соответствует требованиям ст. 146 УПК РФ.

Судом первой инстанции было оценено заключение проведенной по делу экспертизы от 20 июня 2013 года, и оснований для исключения указанной экспертизы из числа доказательств судом не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании постановления следователя и представленных органами предварительного следствия материалов. При этом представленное стороной защиты заключение специалистов по результатам рецензирования вышеуказанного заключения экспертов от 20 июня 2013 года, а также показания специалиста Куликовой М.Г. из которых следует, что экспертиза проведена экспертами, не обладающими специальными познаниями, экспертиза проведена с нарушениями, заключение экспертизы не соответствует законодательным, научным и методическим требованиям, допущены нарушения, которые сказались на выводах эксперта были обоснованно отвергнуты судом первой инстанции по основаниям, изложенным в приговоре, не соглашаться с которыми у судебной коллегии нет оснований.

Не усматривает судебная коллегия и нарушения права осужденного Абдулгалимова Д.М. на защиту при производстве дела в суде первой инстанции, в связи с отказом последнего от защитника, который не был принят судом, поскольку в соответствии со ст. 52 УПК РФ отказ от защитника не обязателен для суда.

Судебной коллегией также не установлено, что судом первой инстанции был затруднен доступ Адбулгалимову Д.М. к правосудию. В ходе судебного следствия в суде первой инстанции судом были рассмотрены все ходатайства, заявленные как самим осужденным Абдулгалимовым Д.М., так и его защитниками, а также их заявления. Согласно протоколам судебных заседаний осужденный не заявлял ходатайств о предоставлении ему копий вынесенных судом постановлений, которыми последнему отказывалось в удовлетворении ходатайств, а обязанности обязательного вручения указанных постановлений у суда нет.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона, а именно ст. 220 УПК РФ, при составлении обвинительного заключения следователем, поскольку нарушений уголовно -процессуального кодекса, исключающими возможность постановления судом приговора или иного решения по делу на основании данного заключения судом апелляционной инстанции не установлено, обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. Данная в обвинительном заключении следователем оценка изложенных в нем доказательств, к таковым нарушениям закона не относится и уголовно - процессуальным законом не запрещена.

Оснований для возвращения уголовного дела в отношении Абдулгалимова Д.М. и Бондаренко С.И. по п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судебная коллегия также не усматривает, поскольку основания для соединения уголовных дел предусмотренные ст. 153 УПК РФ отсутствуют.

Также судебная коллегия считает несостоятельным довод жалобы о том, что в действиях Абдулгалимова Д.М. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как последний был задержан сотрудниками полиции после получения пакета с документами и ключами от банковской ячейки , где по версии следствия находились денежные средства, поскольку реальную возможность распорядиться денежными средствами, находящимися в индивидуальной банковской ячейке осужденный Абдулгалимов Д.М. получил именно с момента передачи ему потерпевшим Б. Н.В. документов и ключей от индивидуальной банковской ячейки.

Судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденных Абдулгалимова Д.М. и Бондаренко С.И. по ч. 3 ст. 40, ч. 4 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.). Выводы суда в этой части соответствуют установленными фактическим обстоятельствам преступления и положениям уголовного закона. Судом первой инстанции убедительно мотивировано наличие каждого квалифицирующего признака ч. 4 ст. 159 УК РФ, а "именно особо крупный размер" и "с использованием служебного положения", "группой лиц по предварительному сговору" и оснований для исключения указанных квалифицирующих признаков судебная коллегия не находит. В связи с чем, доводы жалобы о неправильной квалификации действий Бондаренко С.И. Судебная коллегия считает несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Доводы апелляционных жалоб о нарушении норм уголовно-процессуального закона судебная коллегия находит несостоятельными.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Наказание Абдулгалимову Д.М., и Бондаренко С.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, его роли каждого в совершении преступления, а также данных о личности осужденных, изложенных в приговоре, обстоятельств смягчающих, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Режим отбывания наказания Абдулгалимову Д.М., Бондаренко С.И. определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года в отношении Абдулгалимова Д.М., Бондаренко С.И. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Бондаренко С.И., Абдулгалимова Д.М., защитников Лытуса В.Э., Витебского С.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: