Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2014 г. N 10-9347/14

Судья: Ларин А.А. Дело N 10-9347/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 июля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Хорлиной И.О., Алисова И.Б.,

при секретаре Семеновой Д.В.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

осужденного Мехтиева О.Х.о.,

адвоката Амосова А.Л. предоставившего удостоверение N 909 от 05 февраля 2003 года и ордер N 316 от 15 июля 2014 года,

переводчика Алиева А.Г.о.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мехтиева О.Х.о. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года, которым

Мехтиев Орхан Ханоглан оглы, ***, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении Мехтиева О.Х.о. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания осужденному исчислен с 10 октября 2013 года, зачтено время предварительного содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Мехтиева О.Х.о. адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Фроловой Е.А. по доводам апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мехтиев О.Х.о. признан виновным в совершении трех разбоев, т.е. нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приговором установлено, что преступления Мехтиевым О.Х.о. совершены в г. Москве в отношении потерпевших П.О.Х., В.А.Ю., К.М.

В судебном заседании Мехтиев О.Х.о. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мехтиев О.Х.о. указывает, что не согласен с приговором, т.к. он является несправедливым; считает, что при назначении наказания судом не было учтено положение его семьи, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, супруги и матери, а также их состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевших, возмещение ущерба; просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство Мехтиевым О.Х.о. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано им в судебном заседании.

Осужденный Мехтиев О.Х.о. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Старостина Е.Л., потерпевшие К.М., П.О.Х., В.А.Ю. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Мехтиева О.Х.о. в совершении преступлений, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы осужденного Мехтиева О.Х.о. о том, что при назначении наказания необходимо было учесть, что у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, супруга, мать, и возмещение потерпевшим ущерба, удовлетворению не подлежат.

Суд обоснованно не признал смягчающим обстоятельством *** так как данные факты в суде установлены не были. Как видно из протокола судебного заседания от осужденного и его защитника не было представлено документов подтверждающих данные обстоятельства.

Наказание осужденному Мехтиеву О.Х.о. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние и признание вины, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, и наличие двух малолетних детей. Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая тяжесть преступлений и степень их общественной опасности, а также для смягчения Мехтиеву О.Х.о. наказания.

Каких - либо нарушений требований уголовно - процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года в отношении Мехтиева Орхана Ханоглан оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения

Председательствующий -

Судьи -