Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2014 г. N 10-9416/14

Судья Суздаль Е.А. Дело 10-9416/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 28 июля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

судей Костюкова А.В. и Мохова А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ш. Е.В.,

адвоката Сорокина В.В., представившего ордер N. от . и удостоверение N. от . года,

осужденного Шарохина В.А.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шарохина В.А. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2014 года, которым

ШАРОХИН В.А.

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 февраля 2014 года с зачетом в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента его фактического задержания до **.

Решена судьба вещественных доказательств.

Мера пресечения Шарохину В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Костюкова А.В., выступления осужденного Шарохина В.А. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ш. Е.В., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Шарохин В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Шарохиным В.А. в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, Шарохин В.А. 25.11.2013г., примерно в 18 часов 05 минут, с целью обогащения, действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", находясь в квартире ** незаконно сбыл Мурниной Е.А. за 1000 рублей наркотическое средство массой 0,1 грамма - смесь героина (диацетилморфин), 6-моноапетилморфина и ацетилкодеина, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

09.02.2014г., в ночное время суток, совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу:**, у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта, приобрел за 1500 рублей сверток с наркотическим средством в значительным размере, массой не менее 1,33 грамма, - смесь героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 23 часов 30 минут 09 февраля 2014 года, когда по адресу:**, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия было изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании Шарохин В.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Шарохин В.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его слишком суровым, поскольку он имеет **, которые суд при назначении наказания не учел, вину признал, раскаялся в содеянном, **. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Х. А.А. выражает несогласие с доводами жалобы, считает, что мера наказания Шарохину В.А. назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом личности осужденного, оснований для снижения наказания не имеется, просит приговор суда оставить без изменений.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Шарохин В.А. и его защитник Сорокин В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили снизить срок наказания осужденному.

Прокурор Ш. Е.В. просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов видно, что уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шарохина В.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии него, государственный обвинитель не возражал о применении данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Шарохин В.А., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеющиеся доказательства достаточны для осуждения Шарохина В.А.

Юридическая оценка действиям Шарохина В.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ дана судом правильно.

Наказание Шарохину В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, сведений о его личности - ** и его действия в силу ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, по месту жительства **, влияние наказания на его исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, обоснованно признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, **.

Также суд обоснованно, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признал обстоятельством, отягчающими наказание осужденного, рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу суд пришел к правильному выводу о неприменении к нему дополнительного наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и об отсутствии оснований при назначении наказания Шарохину В.А. для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, принял верное решение о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, назначении ему наказание в виде лишения свободы.

Назначенное судом Шарохину В.А. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, соответствует личности осужденного.

Вид исправительного учреждения, назначенный судом для отбывания наказания осужденным в виде колонии строгого режима, соответствует требованиям закона.

Оснований для смягчения назначенного наказания либо применения положений ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы осужденного Шарохина В.А. удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих изменения приговора или его отмену, судом не допущено. Каких-либо противоречий в выводах суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2014 года в отношении ШАРОХИНА В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи