Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;
председательствующего Мариненко А.И.;
судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.
при секретаре Шалгиновой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Павловой М.А., возражения на неё государственного обвинителя Дашковской Н.В.
на Приговор Головинского районного суда города Москвы от 08 мая 2014 года,
которым
Павлова Л. А. ***, судимая;
- 13.03.2009. Приговором Бутырского районного суда г. Москвы с последующем приведением его в соответствии с изменением закона Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 31.05.2012. за совершение 12 преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.1, 327 ч.3 УК РФ, 11 преступлений предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ, 6 преступлений предусмотренных ст. 327 ч.1 УК РФ - к 2 годам ограничения свободы, которое постановлено считать отбытым с учетом содержания под стражей с 29.11.2010. по 31.05.2012.
осуждена;
- по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011.) - за совершение 06 преступлений - к 3 годам лишения свободы, за каждое преступление;
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказание ей определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию ей частично присоединено наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 13.03.2009. и определено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
- по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012.) - за совершение 21 преступления - к 3 годам лишения свободы, за каждое преступление;
- по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011.) - к 3 годам лишения свободы;
- по ст. 159-1 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012.) - к 3 годам лишения свободы;
- по ст.ст. 30 ч.3, 159-1 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012.) - к 3 годам лишения свободы;
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказание ей определено в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по Приговору Бутырского районного суда от 13.03.2009., окончательно, наказание ей определено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ей исчислен с 12 декабря 2013 года, с включением в него времени содержания под стражей с 29 ноября 2010 года по 31 мая 2012 года.
Приговором решены вопросы судьбы вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденную Павлову Л.А. и её защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -
установила:
Павлова Л.А. признана виновной в совершении 28 мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы.
А именно в том, что Павлова Л.А. вступила в организованную преступную группу с Магомедовым М.И., Гамзатовым М.М., Сулеймановым М.М., Саргсяном А.С. осужденных Приговором Головинского районного суда от 23.10.2012., а также неустановленными лицами для хищения чужого имущества.
При этом Магомедов М.И. являлся руководителем организованной преступной группы, осуществлял общее руководство, распределял обязанности, делил похищенное и решал конкретные организационные вопросы применительно к каждому из преступлений.
Гамзатов М.М. и Павлова Л.А. изготавливали поддельные документы необходимые для получения кредитов;
Гамзатов М.М., Павлова Л.А. Сулейманов М.М., используя поддельные документы и выдавая себя за иных лиц, оформляли потребительские кредиты, в том числе на приобретение различных товаров;
Саргсян А.С. и Сулейманов М.М., занимались реализацией имущества приобретенного на полученный кредит.
Саргсян А.С. в ходе совершении преступлений наблюдал за окружающей обстановкой для обеспечения возможности оказать содействие в случае необходимости соучастникам скрыться.
Таким образом, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Магомедов М.И., Гамзатов М.М., Павлова Л.А., Сулейманов М.М., Саргсян А.С. и неустановленные лица входе оформления кредита и осуществлении покупок по фиктивным документам, либо выдавая себя за иных лиц причинили ущерб;
- **.**.****. - ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****.. - ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****.. - ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****.- ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****.- ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****.. - ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****- ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****.- ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****.. - ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****.. - ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****.- ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****.. - ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****.. - ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****.- ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****.. - ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****.- ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****.. - ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****.- ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****.. - ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****.. - ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****.ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****..- ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****..- ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****..- ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****..- ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****..- ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
- **.**.****.-ЗАО "***" - на сумму *** рублей ***копеек;
Она же Павлова Л.А. признана виновной в покушении на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы.
А именно в том, что, действуя в составе организованной группы, используя поддельный паспорт, **.**.****.., находясь в магазине расположенном на *** проспекте г. ***, Павлова Л.А., выдавая себя за иное лицо, пыталась получить кредит в ООО "***" в размере **** рублей на приобретение шубы, но не смогла этого сделать по независящим от неё обстоятельствам.
Она же Павлова Л.А. признана виновной в совершении мошенничества в сфере кредитования, т.е. хищения денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений в составе организованной группы.
А именно в том, что действуя в составе организованной группы, используя поддельный паспорт, **.**.****. находясь в офисе "***" КБ "****", выдавая себя за иное лицо, заключила кредитный договор, получила **** рублей и скрылась, причинив КБ "****" ущерб в указанном размере.
Она же Павлова Л.А. признана виновной в покушении на мошенничество в сфере кредитования, т.е. на хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений в составе организованной группы.
А именно в том, что, действуя в составе организованной группы, используя поддельные паспорта ***. находясь в дополнительным офисе "***" ОАО АКБ "***", расположенном на ул. **** г. ***, Павлова Л.А. и Гамзатов М.М., используя поддельные паспорта, выдавая себя за иных лиц, заключили кредитный договор, получили ****рублей и пытались скрыться, но были задержаны.
Место, время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.
Осужденная Павлова Л.А. в апелляционной жалобе указывает на соё несогласие с приговором и просит о его изменении. Она указывает, что непосредственного участия в ряде преступлений не принимала, а занималась переклейкой фотографий в паспортах, по которым получали кредиты иные лица. Помимо того, наказание она находит необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного данных о её личности, наличия малолетнего ребенка, бабушки-инвалида, а так же состояния здоровья. Указывает, что наказание по Приговору Бутырского районного суда от 13.03.2009. ею полностью отбыто, с учетом чего суд неправильно присоединил его к назначенному наказанию.
Государственный обвинитель Дашковская Н.В. в возражениях на апелляционную жалобу находит её доводы несостоятельными, приговор суда, законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.
Вина осужденной в совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Павловой Л.А., как двадцать семь преступлений предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ, а так же, как преступления предусмотренные ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4; 159-1 ч.4; 30 ч.3, 159-1ч.4 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для квалификации действий Павловой, Л.А. как мошенничество по преступлениям, где она не принимала непосредственного участия в получении кредитов не принимала, а занималась переклейкой фотографий в паспортах и подготовкой документов, по которым кредиты получали иные лица были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.
Суд пришел к правильному выводу о том, что Павлова Л.А. совершала преступления в составе организованной группы с учетом её устойчивости - совершения однородных преступлений в течение продолжительного периода времени - более двух лет, распределения ролей, тщательной подготовки каждого преступления. С учетом этого суд обоснованно счел доказанной вину Павловой Л.А. в совершении всех инкриминируемых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.
Наказание осужденной назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновной, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усмотрел, а в качестве смягчающего обстоятельства суд учел частичное признание Павловой Л.А. вины, её раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
Указанное обоснованно позволили суду назначить Павловой Л.А. наказание в нижней части санкции соответствующих норм уголовного закона без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание, что Павлова Л.А. признана виновной в совершении ряда преступлений, суд при назначении наказания обоснованно руководствовался положениями ст. 69 ч.3 УК РФ.
Учитывая, что Павлова Л.А.признана виновной в совершении ряда преступлений, часть из которых совершена до постановления Приговора Бутырского районного суда от 13.03.2009. а часть после, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 69 ч.5; 70 УК РФ при назначении окончательного наказания.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно присоединил к назначенному наказанию наказание по Приговору Бутырского районного суда от 13.03.2009. поскольку на момент постановления приговора оно было отбыто, судебная коллегия не может признать состоятельным, поскольку в соответствии с положениями ст. 308 ч.1 п.5;9 УПК РФ суд не только определил Павловой Л.А. окончательное наказание по правилам ст. 69 ч.5; 70 УК РФ, но и исчислил срок отбытия наказания с учетом реального времени её содержания под стражей по названному приговору.
С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости отмены, либо изменения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия, -
определила:
Приговор Головинского районного суда города Москвы от 08 мая 2014 года в отношении Павловой Л. А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.