Апелляционное определение Московского городского суда от 21 июля 2014 г. N 10-9761/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Усова В.Г., Генераловой Л.В.

при секретаре Костиковой А.В.

с участием:

адвоката Хамитовой М.М.

прокурора Яни Д.П.

осужденного Л Г.А. ,

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2014 года

апелляционную жалобу адвоката Ганеева А.В.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 июня 2014 года,

которым Л, не судимый,

- осужден по п. "в" ч.3 ст. 146 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Л Г.А. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 5 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения осужденного Л Г.А. и адвоката Хамитовой М.М.. по доводам апелляционной жалобы, поданной адвокатом Ганеевым А.В., поддержавших жалобу, просивших ее удовлетворить, смягчить Л Г.А. наказание, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Л Г.А. был признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно, приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере. Преступление совершено в период 11-12 марта 2014 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, в результате преступных действий Л Г.А. корпорации "" причинен ущерб на сумму 1 582 256 руб. 44 коп.

На приговор суда подана апелляционная жалоба адвокатом Ганеевым А.В., который указывает на несправедливость приговора суда в части назначенного Л Г.А. наказания, поскольку судом , по мнению защитника, не в полной мере учтено отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих вину Л Г.А. обстоятельств- признание вины, его раскаяние в содеянном. Ссылается на отсутствие реального ущерба от преступления. Ставит вопрос об изменении категории совершенного Л Г.А. преступления на менее тяжкую, смягчении Л Г.А. наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Л Г.А. законным и обоснованным.

Ляхов Г.А. согласился с предъявленным обвинением.

Дело по ходатайству Л Г.А. рассмотрено в особом порядке.

Вина Л Г.А. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, не оспаривается в апелляционной жалобе, как и правильность квалификации действий осужденного по п. "в" ч.3 ст. 146 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ЛГ.А. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменении категорию преступления на менее тяжкую не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Л Г.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Л Г.А., семейное положение, состояние здоровья Л Г.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличиемалолетнего ребенка , признаны судом обстоятельствами, смягчающими ответственность Л Г.А. Назначенное осужденному Л Г.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 июня 2014 года в отношении Л оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Г А.В. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение года со дня оглашения в порядке , предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи