Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2013 г. N 11-4773/13 (ключевые темы: восстановление на работе - увольнение по инициативе работодателя - частная жалоба - право на обжалование - подсудность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2013 г. N 11-4773/13

Судья Шипикова А.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. N 11-4773

12 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего: Владимировой Н.Ю.

и судей : Климовой С.В.,Котовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе представителя Михайловой О.Н. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07.09.2012 г., которым постановлено:

частную жалобу представителя Михайловой О.Н. - Голубь Т.Ю. на определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 14.06.2012года по гражданскому делу N 2-3384/2012 по иску Михайловой О.Н. к __________ о признании прекращения трудового договора по инициативе работодателя незаконным, восстановлении на работе - считать не поданной и возвратить заявителю.

установила:

Михайлова О.Н. обратилась с иском к _______________ о признании прекращения трудового договора по инициативе работодателя незаконным, восстановлении на работе.

Определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 14.06.2012г. данное гражданское дело было передано по подсудности в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Представителем Михайловой О.Н. - Голубь Т.Ю., была подана частная жалоба на указанное определение.

07.09.2012г. судьей было постановлено определение о возврате частной жалобы, об отмене которого просит представитель Михайловой О.Н. - Голубь Т.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу , судья исходил из того, что доверенности, дающей Голубь Т.Ю. право на обжалование от имени истца судебного акта, к жалобе не приложено.

Однако, в материалах дела - л.д.10, имеется нотариально заверенная копия доверенности от 15.09.2011г., выданной сроком на три года, из которой усматривается, что Михайлова О.Н. доверяет Голубь Т.Ю., в том числе, подписывать и подавать кассационные и апелляционные жалобы, а при таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного,и, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ,

определила:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 07 сентября 2012 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: