Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2014 г. N 33-11070/14

Судья первой инстанции: Морозов М.В. Гр. дело N 33-11070

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,

с участием прокурора Семеновой И.В.,

при секретаре Нефедове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования по заявлению Афонина СВ к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Афонина СВ сумму страхового возмещения в размере 500000 рублей, неустойку в сумме 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8600 рублей.

установила:

Афонин С.В. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что он с 02.10.*.2011 г. проходил службу в УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. Истец был уволен по пункту "б" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1993 N 4202-1 (по достижении предельного возраста). До истечения одного года со дня увольнения из органов внутренних дел истец воспользовался своим правом на прохождение военно-врачебной комиссии. В соответствии с заключением Военно-врачебной комиссии ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москве" от 27 июля 2012 года N 6* истец был признан негодным к прохождению службы, установлено, что заболевание получено Афониным СВ. в период военной службы. На основании заключения ВВК ФКУЗ " МСЧ МВД России по г. Москве" формулировка увольнения была изменена приказом УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 21 сентября 2012 года N 5*л/с: истец уволен из органов внутренних дел на основании пункта "ж" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1993 N4202-1 (по болезни - на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе). Филиалом N 89 ФГУ ГБ МСЭ по г. Москве Афонину С.В. установлена III группа инвалидности с 1 октября 2012 года (заболевание получено в период военной службы). В силу ст. 969 ГК РФ и ФЗ-52 от 28 марта 1998 года МВД РФ осуществляется обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел за счет государства. Однако, страховые выплаты в установленный законом срок на момент рассмотрения дела истцу не произведены, чем нарушаются его истца права. В связи с чем, истец с учетом уточнения просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 500 000 рублей, неустойку в сумме 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что на момент получения заболевания и установления инвалидности истец не был застрахован по государственному контракту от 26 марта 2012 года; на лиц, уволенных с военной службы до 1 января 2012 года действие Государственного контракта от 26 марта 2012 года не распространяется, в связи с чем, ООО СК "ВТБ Страхование" не несет ответственности за застрахованного лица Афонина С.В.

Представитель 3-го лица УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ООО СК "ВТБ Страхование" по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что на момент увольнения истец не был застрахован в ООО СК "ВТБ Страхование", а также на то, что судом незаконно взыскан штраф за необоснованную задержку страховой выплаты.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Кулакова А.А., представителя третьего лица ООО СК "Согласие" по доверенности Швецова Н.И., а также представителя третьих лиц МВД России, УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Бардаш В.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование", обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции от 08 ноября 2011 года) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания службы.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2012 года между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. По условиям заключенного контракта установлена страховая премия в размере 8 177 489 580 рублей 01 копейка;

В соответствии с п. 3.2 указанного государственного контракта, осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения;

Согласно п. 9.1.2 государственного контракта, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после" увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов инвалиду 1 группы - 1 500 000 рублей; инвалиду 2 группы - 1 000 000 рублей; инвалиду 3 группы - 500 000 рублей.

27 июля 2012 г. Военно-врачебной комиссией ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москве Афонин С.В. был освидетельствован и заключением ВВК признан негодным к военной службе. В основании указано: свидетельство о болезни N *, выданное 27 июля 2012 г. ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москве".

30 сентября 2011 г. Афонин С.В. был уволен по пункту "б" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1993 N 4202-1 (по достижении предельного возраста). 21 сентября 2012 г. формулировка увольнения изменена на пункт "ж" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1993 N 4202-1 (по болезни - на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе), что подтверждается выпиской из приказа УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

С 1 октября 2012 года Афонину С.В. установлена третья группа инвалидности, с указанием на то, что заболевание получено в период военной службы.

Истец направил ответчику документы на выплату страховой суммы, однако ответчик в выплате истцу страхового возмещения отказал, ссылаясь на то, в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в 2011 году, по страховым случаям, имевшим место в течение одного года после увольнения в 2011 году, документы на получение страховых выплат представляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в 2011 году жизни и здоровья военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел в соответствии с Федеральным законом от 28.03. 1998 года N 52-ФЗ. Кроме того, по мнению ответчика, инвалидность Афонину С.В. была установлена по истечении одного года со дня увольнения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. ст. 927, 936, 969 ГК РФ, Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска частично, поскольку Афонин С.В. как застрахованное лицо имеет право в связи с наступлением страхового случая - установлением инвалидности 3-й группы до истечения 1-го года после увольнения получить от страховщика страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

При этом судом правильно исходил из того, что истец уволен из органов внутренних дел 30 сентября 2011 года; установление истцу инвалидности имело место 01 октября 2012 года, то есть до истечения одного года после увольнения; основанием для установления инвалидности явилось заболевание, полученное в период прохождения военной службы.

Заключенным между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" государственным контрактом от 26 марта 2012 года, страховщик ООО СК "ВТБ Страхование" взял на себя обязанности по - выплате страхового возмещения застрахованному лицу в случае получения инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов инвалиду 3 группы - 500 000 рублей.

Главным условием для получения от страховщика страхового возмещения, как застрахованного лица - является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании сотрудников МВД России в период действия государственного контракта, то есть в 2012 года.

Суд обоснованно не согласился с доводами ответчика о том, что на момент получения заболевания и установления инвалидности истец не был застрахован по государственному контракту от 26 марта 2012 года и на лиц, уволенных с военной службы до 01 января 2012 года действие Государственного контракта от 26 марта 2012 года не распространяется, поскольку на момент получения Афонин С.В. инвалидности действовал контракт заключенный между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование", и страховая выплата предусмотрена условиями заключенного государственного контракта от 26 марта 2012 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в счет страхового возмещения суммы в размере 500 000 рублей, поскольку отказ ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате Афонин С.В. страхового возмещения не основан на законе. Каких-либо доказательств, освобождающих ООО СК "ВТБ Страхование" от выплаты Афонин С.В. страхового возмещения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, принимая во внимание размер страховой выплаты, период просрочки, конкретные обстоятельства дела, учитывая требования соразмерности и справедливости, судом сделан правильный вывод о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страховой суммы в размере 40000 рублей.

Вывод суда о взыскании с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" государственной пошлины в размере 8600 рублей соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что обязанность по выплате страхового возмещения должна быть возложена на предыдущего страховщика, в связи с тем, что Афонин С.В. считается застрахованным до истечения года со дня окончания службы, не может быть принята во внимание, поскольку ответчик отождествляет понятие - "срок действия страхования" и "срок действия договора страхования", которые различны по своей правовой природе.

Так, ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п. 2). Таким образом, закон предусматривает, что срок страхования может отличаться от срока действия договора страхования.

С началом и окончанием срока страхования в обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел связывается лишь возможность наступления страхового случая. Тот срок страхования, о котором идет речь в п. 2 ст. 1 Федерального закона N 52-ФЗ, является общим сроком страхования, устанавливающим начальную и конечную даты специального периода, периода страховых гарантий, когда у указанных сотрудников могут наступить страховые события, определенные законом, по которым им гарантируются выплаты конкретных страховых сумм.

Закон не устанавливает зависимость объема обязательств конкретного страховщика от общего срока страхования, в течение которого обязательства по обязательному государственному страхованию могут исполнять разные страховщики.

В течение указанного специального периода страховых гарантий государство (в лице федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрено прохождение службы) организует и проводит практическую работу для реализации объявленных страховых гарантий. Эта практическая работа заключается в выборе и финансировании конкретного страховщика, который непосредственно и производит выплаты страховых сумм.

Договор страхования заключается со страховщиком в письменной форме на один календарный год (пункт 2 ст. 6 Федерального закона N 52-ФЗ).

Таким образом, общий срок обязательного государственного страхования состоит из отдельных сроков договоров страхования, заключаемых с различными страховщиками.

В обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих не предусмотрено заключение персонального договора страхования с каждым военнослужащим. Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).

Объем обязанностей конкретного страховщика по договору страхования определяют страховые случаи, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Причем только те страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В данном деле, страховой случай наступил 01.10.2012 г. - установление группы инвалидности Афонину С.В., т.е. в период действия договора страхования, заключенного с ответчиком ООО СК "ВТБ Страхование".

Другие доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование"- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: