Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 г. N 33-12084/14

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей О.Н. Бурениной, И.П. Козлова,

при секретаре А.В. Петрове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе Ю.Ю. Кокорева

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2013 года, которым Ю.Ю. Кокореву возвращено заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установила:

Ю.Ю. Кокорев обратился в суд с указанным выше заявлением.

5 ноября 2013 года суд постановил приведённое определение, об отмене которого просит Ю.Ю. Кокорев по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление, суд указал, что Ю.Ю. Кокоревым не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Однако положения ст. 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве", на которые сослался суд, не предусматривают досудебного порядка обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Отсутствуют такие нормы и в иных федеральных законах.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления и рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2013 года отменить, направить материалы по заявлению Ю.Ю. Кокорева в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления и рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи