Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2014 г. N 33-12972/14 (ключевые темы: незаконное владение - заключение договора купли-продажи - общая долевая собственность - денежные средства - квартира)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2014 г. N 33-12972/14

Судья: Васин А.А.

N 33-12972

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.

Судей Катковой Г.В. Фроловой Л.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Шабаева С.А.

На решение Басманного районного суда города Москвы от 06 декабря 2013 года,

Которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Шабаева С.А. к Миронову В.А., третье лицо Шабаева Ю.В. о признании права собственности на денежные средства, об истребовании из чужого незаконного владения денежных средств, взыскании процентов, отказать.

установила:

Шабаев С.А. обратился в суд с иском к Миронову В.А. о признании права собственности на денежные средства, об истребовании из чужого незаконного владения денежных средств, взыскании процентов. Уточнив требования, просил суд: признать право собственности на денежные средства в размере _ руб. и истребовать их из незаконного владения Миронова В.А.; взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере _ руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ноябре 2010 г. его матерью Шабаевой Ю.В. с согласия Органа опеки и попечительства была продана квартира, принадлежащая им на праве общей долевой собственности (1/3 доли Шабаевой Ю.В., 2/3 Шабаеву С.А.). Указанная квартира была продана за _ руб., из которых _ руб. были переданы Шабаевой Ю.В. ответчику под давлением последнего. По мнению истца, указанные денежные средства в размере _ руб. были распределены ответчиком следующим образом: _ руб. - внесены 4 декабря 2010г. за приобретение земельного участка в дер. _, _ района; 29 ноября 2010г. - заключен договор с ОАО "Банк-Т" на сумму _ руб. и 02 декабря 2010г. на сумму _ руб.; 03 декабря 2010г. - заключен договор с ООО КБ "Холдинг-Кредит" на сумму _ руб. и 04 декабря 2010г.- договор с ООО КБ "Интеркоммерц" на сумму _ руб.

Истец, ссылаясь на то, что принадлежавшая ему 2/3 доля проданной квартиры в денежном выражении составила _ руб., из которых _ руб. ему возвращена Шабаевой Ю.В., просил взыскать оставшуюся денежную сумму в размере _ руб. с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам представленным в отзыве, в частности, указывая, что его банковские вклады никакого отношения к семье Шабаевых не имеют; земельный участок был приобретен до заключения договора купли-продажи квартиры.

Третье лицо Шабаева Ю.В. исковые требования поддержала, указав, что в период заключения договора купли-продажи квартиры по ул. Паршина, принадлежащей ей и ее несовершеннолетнему на тот период времени сыну Шабаеву С.А. на праве общей долевой собственности, выступала в данной сделке в качестве законного представителя Шабаева С.А. Денежные средства в размере _ руб. были переданы ответчику Миронову В.А. под его давлением и до настоящего времени неправомерно им удерживаются.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Шабаев С.А.

В судебное заседание не явились Шабаева Ю.В., Шабаев С.А., извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав Миронова В.А., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом первой инстанции установлено, что решением Басманного районного суда г. Москвы от 28 октября 2011г. расторгнут брак между ответчиком Мироновым В.А. и Шабаевой Ю.В., зарегистрированный 29 декабря 2007г.

Истцу Шабаеву С.А. и его матери Шабаевой Ю.В. на основании договора купли-продажи от 24 мая 2005г. принадлежала на праве общей долевой собственности квартира N1, расположенная по ул. Паршина в г. Москве (Шабаевой Ю.В. -1/3 доли и Шабаеву С.А. - 2/3 доли.)

25 октября 2010г. Шабаева Ю.В., обратилась с заявлением о даче разрешения на заключение договора купли-продажи указанной квартиры. Постановлением руководителя Муниципалитета внутригородского муниципального образования Хорошево-Мневники получила разрешение на заключение договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Москва, ул. _ .

16 ноября 2010г. между Шабаевой Ю.В., несовершеннолетним Шабаевым С.А. (31 мая 1994г.р.), действующего с согласия Шабаевой Ю.В. (продавец) и Ставицким А.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры N _, расположенной по адресу: город Москва, ул. _ , общей площадью _ кв.м.

Данные обстоятельства подтверждены передаточным актом от 30 ноября 2010г.; распиской Шабаевой Ю.В. в получении денежных средств в размере _ руб.

Одновременно 16 ноября 2010 г. между Шабаевой Ю.В. (даритель) и Шабаевым С.А. (одаряемый) заключен договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью _ кв. м., находящуюся по адресу: Москва, ул. _ .

Доводы истца о том, что он является собственником денежных средств в размере причитающейся ему 2/3 доли квартиры в размере _ руб., находящихся у ответчика суд, признал необоснованными, поскольку квартира по ул. Паршина была продана согласно письменного заявления законного представителя истца - Шабаевой Ю.В. и с разрешения Органа опеки и попечительства.

При получении разрешения соответствующим органом установлено, что имущественные и жилищные права и интересы истца не ущемлены, поскольку в результате заключения договоров Шабаев С.А. являлся собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью _ кв. м.

Доводы истца о том, что денежные средства находятся в незаконном владении ответчика, судом обоснованно отклонены.

Так, из материалов дела судом установлено, что открытый Мироновым В.А. 04 декабря 2010г. в КБ "Интеркоммерц" срочный вклад в сумме _ руб. был закрыт, а денежные средства сняты по доверенности Шабаевой Ю.В.; открытый 03 декабря 2010 г. Мироновым В.А. срочный вклад в КБ "Холдинг-кредит" в размере _ руб. также закрыт и денежные средства сняты по доверенности Шабаевой Ю.В.; согласно свидетельства о регистрации права, земельный участок в дер. _ , д. _ приобретен Шабаевой Ю.В. 24 декабря 2009г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, исковые требования Шабаева С.А. не основаны на законе. Доказательств незаконного пользования Мироновым В.А. денежными средствами Шабаева С.А. суду представлено не было.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районного суда гор. Москвы от 06 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи