Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2014 г. N 33-13176/14

Судья суда первой инстанции Трушечкина Е.А. Дело N 33-13176

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Хмырова ГА в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., возврат госпошлины в сумме *** руб., а всего *** руб*** коп.

В остальной части иска отказать.

установила:

Истец ЗАО "Кредит Европа Банк" обратился в суд с иском к Хмырову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В обоснование иска указал, что 01.06.2010 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N 0*** 3, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на 48 месяцев под 19% годовых для приобретения транспортного средства (автомобиль) марки *** , модель *** , VIN: *** . В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог передан приобретаемый автомобиль. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение указанного кредита. Во исполнение заключенного договора истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в оговоренном договором размере. В соответствии с условиями договора, возврат денежных средств ответчиком должен был производиться путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия указанного договора, вследствие чего у него образовалась задолженность, которая по основному долгу составляет *** руб., по просроченному основному долгу -*** руб., по просроченным процентам - ***, по процентам на просроченный основной долг - *** руб., а всего *** руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО "Кредит Европа Банк" Кармазин Р.Е. явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

Ответчик Хмыров Г.А. в суд явился, с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что 01.06.2010 заключал кредитный договор с истцом для приобретения автомобиля, однако при покупке в автосалоне усмотрел факт обмана, поэтому приобретенный автомобиль им был возвращен в автосалон. При покупке им был внесен аванс *** руб., который ему вернули по истечении некоторого времени, он написал заявление о досрочном погашении кредита в связи с возвратом машины, за время перечисления на счет истца денежных средств ему начислили проценты, хотя он и не пользовался средствами. К истцу Хмыров Г.А. на протяжении трех лет не обращался, поскольку считал, что никакой задолженности перед банком не имеет. Также просил учесть, что в настоящее время содержит не работающую больную мать.

Представитель третьего лица ООО "Цезарь сателлит" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об изменении которого в части отказа в удовлетворении требований просит истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение не соответствует.

Установлено, что 01.06.2010 г. между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Хмыровым ГА заключен договор на кредитное обслуживание N *** в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитное обслуживание, с Условиями кредитного обслуживания, графиком платежей ответчик ознакомлен и согласен. В соответствии с договором Хмырову Г.А. был предоставлен кредит "Автоэкспресс кредит - универсальный плюс" на сумму *** руб. под 19% годовых на срок 48 месяцев.

Пунктом 3.1.1 Условий кредитного обслуживание предусмотрено, что плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими тарифами.

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание ответчик, обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.1 Условий в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной тарифами. Продолжительность просрочки платежа, по истечении которой начинается начисление процентов, определяется тарифами банка. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы просроченной задолженности клиента, фактических календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней года (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 11.1.13 Условий клиент вправе возвратить автомобиль в организацию и обменять автомобиль.

Пунктом 12.1 Условий предусмотрено, что клиент вправе возвратить товар в организацию. При возврате товара его стоимость возвращается организацией клиенту в порядке, согласованном организацией и банком.

02.06.2010 сумма кредита была зачислена банком на счет ответчика.

17.06.2010 в соответствии с актом приема-передачи, приобретенная ответчиком автомашина была возвращена в ООО "Цезарь Сатилит".

17.06.2010 ответчик обращался к истцу с заявлением о досрочном погашении кредита, просил заемные денежные средства списать с его текущего счета N *** .

21.06.2010 денежные средства в сумме *** руб. перечислены на текущий счет ответчика.

Из пояснений представителя истца следует, что поскольку денежные средства на счет истца поступили только 21.06.2010, то за пользование кредитом начислялись проценты, сумма которых на счет внесена не была, в связи с чем деньги списывались со счета в соответствии с графиком платежей.

Отказывая во взыскании денежных средств за исключением процентов за пользование кредитом с момента его получения до 17.06.2010, суд исходил из того, что вины ответчика в том, что денежные средства ООО "Цезарь сателлит" на расчетный счет перечислил только 21.06.2010, не имелось.

С указанными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 3.2.1 Условий кредитного обслуживания клиент имеет право погасить кредит полностью или частично досрочно. Досрочное погашение может быть осуществлено строго в одну из дат по графику платежей и на условиях, установленных действующими на момент получения кредита тарифами. Для досрочного погашения кредита клиент должен полностью погасить свою задолженность переда банком. Досрочное погашение осуществляется на основании письменного заявления клиента о досрочном погашении кредита. Такое заявление предоставляется клиентом в банк по установленной форме не позднее 5 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного погашения кредита. Клиент, желающий погасить кредит досрочно, должен к дате досрочного погашения обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, включающей: сумму основного долга по кредиту по состоянию на ближайшую дату очередного платежа включительно; сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанную на ближайшую дату очередного платежа включительно; плату (комиссию) за досрочное погашение кредита в соответствии с действующими тарифами (п.п. 3.2.2-3.2.4.1.4 Условий).

17.06.2010 ответчик обратился с заявлением о полном досрочном погашении кредита, просил заемные денежные средства списать с его текущего счета N *** .

21.06.2010 денежные средства в сумме *** руб. перечислены на текущий счет ответчика.

Однако, сумму процентов за пользование кредитом Хмыров Г.А. вопреки Условиям кредитного обслуживания, являющимся частью соглашения сторон, не оплатил. При таком положении, банк, исходя их условий договора, производил списание денежных средств со счета в соответствии с графиком платежа.

Выводы суда об отсутствии оснований для взыскания образовавшейся задолженности противоречат действующим нормам права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором. На день вынесения решения сведений о погашении задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права. При таком положении решение суда законным не является и подлежит отмене.

Задолженность ответчика на 01.10.2013 составляет *** рублей, из которых из которых: сумма текущего основного долга *** руб.; сумма просроченного основного долга *** руб.; сумма просроченных процентов *** руб.; сумма процентов на просроченный основной долг *** руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика задолженности в размере *** руб. и судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года отменить.

Исковые требования ЗАО "Кредит Европа Банк" к Хмырову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хмырова ГА в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копейка, судебные расходы в размере *** рублей *** копеек.

Председательствующий

Судьи