Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2014 г. N 33-13353/14

Судья: Шокурова Л.В.

Дело N33-13353

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

Судей Митрофановой Г.Н., Зубковой З.В.,

при секретаре Пироженко О.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.,

дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Управляющая компания "Деметра" по доверенности Поповой Л.П. на определение Останкинского районного суда города Москвы от 07 апреля 2014 года, которым постановлено:

Принять меры по обеспечению иска Колупаевой АС к ООО "Доходный Дом" ООО "УК "Деметра" о признании предварительного договора купли-продажи квартиры недействительным, признании договора займа недействительным, взыскании денежных средств но договору, процентов, судебных расходов.

Наложить арест на денежные средства в сумме *** рублей, находящихся на счете, открытом на ответчика ООО "Управляющая компания "Деметра" р/с *** в Московском филиале ОАО КБ "Верхневолжский", к/с ***.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании предварительного договора купли-продажи квартиры недействительным, признании договора займа недействительным, взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов.

От представителя истца поступило ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на счете ООО "Управляющая компания "Деметра" р/с *** в Московском филиале ОАО КБ "Верхневолжский", к/с *** в размере заявленных исковых требований *** рублей, мотивировав тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением суда от 07 апреля 2014 года по ходатайству представителя истца Павлова С.В. приняты обеспечительные меры.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика ООО "Управляющая компания "Деметра" по доверенности Попова Л.П., подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу ч. 1 ст.139 ГПК ПФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска является, в том числе, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, судья пришел к обоснованному выводу, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда быть не могут, поскольку на суть принятого определения не влияют, а кроме того, направлены на иное толкование норм права и оценку доказательств и обстоятельств, надлежащая оценка которым дана в определении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм права, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Останкинского районного суда города Москвы от 07 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: