Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2014 г. N 33-13947/14

Судья Басихина Т.В.

Гр. дело N 33-13947

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А., Баталовой И.С.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частным жалобам представителя Папазова И.П. по доверенности Кушнерева И.В., представителя Папазовой И.В. по доверенности Муллаяновой А.А. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 марта 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Папазовой**** о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года по делу по иску Чугунова ****к Папазову****, Папазовой****о взыскании долга, процентов, Папазовой****к Чугунову ****, Папазову****о признании договоров займа безденежными - отказать,

установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года исковые требования Чугунова Г.Н. к Папазову И.П., Папазовой И.В. о взыскании долга, процентов были частично удовлетворены. В удовлетворении исковых требований Папазовой И.В. к Чугунову Г.Н., Папазову И.П. о признании договоров займа безденежными было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 года указанное решение было оставлено без изменения, апелляционные жалобы Папазова И.П., Чугунова Г.Н. - без удовлетворения.

Папазова И.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения повновь открывшимся обстоятельствам, указав, что 30 декабря 2013 года она случайно обнаружила заявление Папазова И.П. в УВД по СВАО ГУ МВД по г. Москве от 27 декабря 2013 года о возбуждении в отношении Чугунова Г.Н. и Циндяйкина Д.И. уголовного дела по ч.4 ст. 159 УК РФ в связи с мошенническими действиями, связанными с возбуждением настоящего гражданского дела.

Представитель заявителя в судебном заседании указанное заявление поддержала, дополнительно указала, что вновь открывшимся обстоятельством является договоренность истца и ответчика по настоящему делу об отобрании у заявителя имущества, представила талон-уведомление о подаче заявления в ОМВД по району Ломоносовский ГУ МВД по г. Москве 18 марта 2014 года

Представитель заинтересованного лица Чугунова Г.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Папазов И.П. и его представитель в судебном заседании заявление поддержали.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просят представительПапазова И.П. по доверенности Кушнерев И.В., представительПапазовой И.В. по доверенности Муллаянова А.А. по доводам частных жалоб.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие истца Чугунова Г.Н., извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав заявителя Папазову И.В.,ее представителя по доверенности Муллаянову А.А., заинтересованное лицо Папазова И.П., его представителя по доверенности Кушнерева И.В., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления Папазовой И.В., суд первой инстанции исходил из того, что указанные в ее заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися или новыми.

Обстоятельства, изложенные Папазовой И.В. в ее заявлении, возникли после принятия решения по существу спора, кроме того, преступление стороны, совершенное при рассмотрении и разрешении дела, должно подтверждаться вступившим в законную силу приговором суда, а таких доказательств в распоряжение суда представлено не было.

Доводы частных жалоб о том, что обнаруженное заявление Папазова И.П. является доказательством безденежности займа, о чем Папазова И.В. заявляла при рассмотрении дела судом, не являются основанием для отмены определения и пересмотра вступившего в законную силу решения суда.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы частных жалоб основаны на неправильном толковании норм закона и не могут являться основанием для отмены определения, по сути отражают несогласие с решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 г., для обжалования вступившего в законную силу решения суда предусмотрен иной судебный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: