Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2014 г. N 33-14142/14

Судья: Жедачевская И.Н.

N 33-14142

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В.

Судей Катковой Г.В. Зайцевой О.Д.

При секретаре Демену Д.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Козлова А.С.

На решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2013 года,

Которым постановлено: Признать за Цветковой Н. И. право собственности на _ долю в квартире по адресу: г. Москва, ул. **, д. *, корп.*, кв. * , оставшуюся после смерти Козловой Е.Н., умершей 25 июля 1996 года в порядке наследования по закону.

Признать за Цветковой Н. И. право собственности на _ долю в квартире по адресу: г. Москва, ул. * д. *, корп.*, кв. ** , оставшейся после смерти Козлова С. И., умершего 22 июля 2010 года в порядке наследования по закону.

установила:

Цветкова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Козлову А. С., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на долю квартиры.

В обоснование требований указала, что 25.07.1996 года умерла ее мать Козлова Е. Н., проживающая совместно с братом истицы Козловым С. И., которые являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, **. Истица совместно с Козловым С.И. обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, однако свидетельство о праве собственности по закону выдано не было, в связи с отсутствием документов на собственность на вышеуказанное жилое помещение.

Козлов С. И. умер 22.07.2010 года. Спорное жилое помещение было передано в собственность Козловой Е.Н. и Козлова С.И. без указания вида собственности. После смерти матери и брата единственным наследником является истица, ответчик в права наследования не вступал. В связи с чем, истица просила суд признать право собственности на _ долю квартиры за умершей Козловой Е.Н., определить за умершим Козловым С.И. право собственности на _ долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти Козловой Е.Н. и признать за истцом право собственности на _ доли в данной квартире в порядке наследования после смерти Козлова С.И.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования и просила признать за ней право собственности по _ доли после смерти Козловой Е.Н. и Козлова С.И. на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, *.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, оставил решение суда на усмотрение суда (л.д.65).

Ответчик Козлов А.С. в судебное заседание не явился, находился в местах лишения свободы по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 17.02.2005 года (л.д.14-16).

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Козлов А.С.

В судебное заседание не явились Цветкова Н.И., представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы, извещены. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя Козлова А.С. по доверенности Тикунова Д.А., представителя Цветковой Н.И. по доверенности Демченко И.В., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Козлов А.С. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В силу ч. 2 ст. 228 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Цветкова Н.И., уточнив требования, обратилась в суд с иском с Козлову А.С., ДЖП и ЖФ г. Москвы об определении долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. **, дом *, корп. *, кв. **, признании за Козловой Е.Н. право на 1\2 долю, за Козловым С.И. -на 1\2 долю в праве собственности. Просила признать за истицей право собственности на 1\2 долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону за умершей Козловой Е.Н., признать право собственности на 1\2 долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону за умершим Козловым С.И.

Козлов А.С. обратился со встречным иском к Цветковой Н.И., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и о восстановлении срока, а также о признании права собственности на 1\2 долю в квартире по адресу: г. Москва, уд. **, дом *, корп. *, кв. *, оставшейся после смерти Козлова С. И., умершего 22 июля 2010 года, в порядке наследования по закону.

Представитель Цветковой Н.И. встречный иск не признала.

Козлов А.С. и его представитель поддержали встречные исковые требования, иск Цветковой Н.И. не признали.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, что квартира N *, расположенная по адресу: г. Москва, ул. *, д. * корп.* по договору передачи N * от 31.08.1994 года была передана в общую без определения долей (совместную) собственность Козловой Е.Н. и Козлова С.И. (л.д.8,9). Козлова Е.Н. умерла 25.07.1996 года (л.д.31). Козлов С.И. и Цветкова Н.И. обратились к нотариусу в 6-ти месячный срок, Козловым С.И. написано заявление об отказе от принятия наследства в пользу Цветковой Н.И. Однако свидетельства о праве собственности по закону на квартиру выданы не были (л.д.27-35).

Поскольку при заключении договора передачи не был указан вид собственности, доли собственников не были определены, доли собственников в силу закона признаются равными и за каждым из собственников квартиры Козловой Е.Н. и Козлова Н.И. следует признать по _ доли.

Из материалов дела следует, что Цветкова Н.И. своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери Козловой Е.Н., после смерти брата Козлова Н.И., проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, делает в ней ремонт, хоронила брата за свой счет.

Ответчик Козлов А.С..

Сын умершего, ответчик по настоящему спору Козлов А.С., в права наследования после смерти отца не вступал, с заявлением к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал, приговором Хорошевского районного суда гор. Москвы от 17 февраля 2005 года осужден к лишению свободы сроков на 9 лет, находился в местах лишения свободы, освободился 14 ноября 2013 года.

Заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, Козлов А.С. и его представитель указали, что в момент смерти Козлова С.И., ответчик находился в местах лишения свободы, о смерти отца ему ни кто не сообщил. О смерти он узнал в октябре 2013 года из звонка матери, в январе месяце обратился в паспортный стол по месту жительства, где ему сообщили о состоявшемся решении суда. Считают, что данное основание является уважительной причиной пропуска срока.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебной коллегией по ходатайству истца были допрошены свидетели **, которые приходятся ответчику двоюродными братом и сестрой. Указанные свидетели подтвердили, что матери ответчика о смерти ее бывшего мужа сообщили сразу же после его смерти в 2010 году. ** показала, что она лично звонила Козлову А.С. в колонию и сообщила о смерти отца.

Свидетели также пояснили, что в гор. Москве проживает родная сестра матери ответчика, которой также было сообщено о смерти Козлова С.

Из документов, представленных в суд по запросу Исправительной колонией N 5 по республике Мордовия, где отбывал наказание Козлов А.С., следует, что в период с 2010 года по 2012 год его неоднократно посещала мать, двоюродная сестра.

Из пояснений ответчика Козлова А.С. следует, что, находясь в колонии, он имел возможность общаться с родственниками по телефону, имел доступ к интернету.

Судебная коллегия, исследовав представленные сторонами доказательства, допросив свидетелей, приходит к выводу о том, что о смерти отца ответчику Козлову А.С. стало известно в 2010 году, однако никаких действий по принятию наследства он не предпринял, срок для принятия наследства им пропущен. Уважительных причин пропуска срока судебная коллегия не усматривает, поскольку нахождение в местах лишения свободы не лишало осужденного права на обращение в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

В суд с исковым заявлением о восстановлении срока и признании права собственности в порядке наследования Козлов А.С. обратился лишь 28 мая 2014 года.

С учётом приведённых доказательств судебная коллегия приходит к выводу об отказе Козлову А.С. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования Цветковой Н.И. подлежат удовлетворению, поскольку заявитель в установленный срок совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства в виде имущества матери, а потом и брата, подав заявления в нотариальную контору, а также вступила в фактическое владение имуществом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 02 декабря 2013 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

Иск Цветковой Н. И. удовлетворить.

Признать за Цветковой Н. И. право собственности на _ долю в квартире по адресу: г. Москва, ул. * д. *, корп.*, кв. * после смерти Козловой Е. Н., умершей 25 июля 1996 года, в порядке наследования по закону.

Признать за Цветковой Н. И. право собственности на _ долю в квартире по адресу: г. Москва, ул. * д. *, корп.*, кв. * после смерти Козлова С.И., умершего 22 июля 2010 года, в порядке наследования по закону.

В удовлетворении встречного иска Козлова А.С. к Цветковой Н. И. и ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении процессуального срока для принятия наследства и о признании права собственности на _ долю в квартире по адресу: г. Москва, ул. ** д. *, корп.*, кв. * после смерти Козлова С. И., умершего 22 июля 2010 года в порядке наследования по закону о т к а з а т ь.

Председательствующий

Судьи