Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2014 г. N 33-14163/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе Чепового В.И. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 г., которым постановлено:

Заявление Чепового В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с УСЗН района Гольяново г. Москвы за счет средств федерального бюджета в пользу Чепового В.И. сумму в размере *** руб., в остальной части отказать.

установила:

Чеповой В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с УСЗН района Гольяново г. Москвы суммы индексации денежных средств, взысканных на основании решения Преображенского районного суда г. Москвы от 15.02.2012, мотивируя свои требования тем, что по решению суда от 15.02.2012 в его пользу было взыскано за счет средств федерального бюджета *** руб., однако данная сумма была получена заявителем 23.07.2013. За период с 15.02.2012 по 23.07.2013 просит, с применением индексов Росстата РФ, взыскать с УСЗН района Гольяново г. Москвы сумму в размере *** руб.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Чеповой В.И.

Дело по частной жалобе Чепового В.И. рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного определения не имеется.

Согласно ст. 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда г. Москвы от 15.02.2012 года с УСЗН района Гольяново г. Москвы за счет средств федерального бюджета в пользу Чепового В.И. взыскана сумма в размере *** руб., указанное решение вступило в законную силу 26.03.2013г. Как указано заявителем Чеповым В.И. и не оспаривалось представителем УСЗН района Гольяново г. Москвы, денежные средства, взысканные на основании указанного решения, получены им 23.07.2013. Однако, как указал суд, довод заявителя о том, что период исчисления просрочки платежа начинается с 15.02.2012 является неверным, поскольку обязанность по выплате наступила только с момента вступления решения в законную силу, т.е. с 26.03.2013, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что период инфляционного обесценивания суммы по заявленным требованиям определяется с 26.03.2013 по 23.07.2013.

Проверяя расчет заявителя и представленный контррасчет УСЗН района Гольяново г. Москвы при определении размера суммы подлежащей взысканию в пользу заявителя, суд принял расчет, представленный УСЗН района Гольяново г. Москвы, т.к. он определен периодом с момента вступления решения суда в законную силу и является арифметически верным, выполненным с использованием методики расчета Росстат РФ. Расчет, представленный заявителем, суд не принял в связи с тем, что в нем неверно определен период расчета.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на нормах действующего законодательства.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного судьей определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Чепового В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: