Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 33-14194/14

Судья Киприянов А.В. гр.дело N 33-14194\2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.

судей Мареевой Е.Ю., Баталовой И.С.

при секретаре Борисовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца Женевской А.В. - Шабурова Б.Б. на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 24 февраля 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Женевской А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛюкс" о взыскании в ее пользу денежных средств, оплаченных по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов, - отказать",

установила:

Женевская А.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛюкс" о взыскании в ее пользу денежных средств, оплаченных по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Женевской А.В. - Шабуров Б.Б. по доводам частной жалобы, в обоснование которой указывает, что ответчик не намерен добровольно исполнить требования истца, затягивает рассмотрение дела с целью сокрытия денежных средств. Считает, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать решение суда неисполнимым.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что какие-либо объективные основания для удовлетворения данного заявления, отсутствуют.

Соглашаясь с судом первой инстанции, судебная коллегия исходит из того, что в материалах дела отсутствуют сведения, из которых следует наличие достаточных оснований для принятия обеспечительных мер. Кроме того из материалов дела усматривается, что 24 февраля 2014г. Щербинским районным судом г.Москвы принято решение о взыскании с ООО "СтройЛюкс" в пользу Женевской А.В. денежных средств на общую сумму ***., в связи с чем арест на имущество должника может быть наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Частная жалоба правовых доводов, которые могли бы послужить к отмене постановленного судом определения, не содержит и фактически повторяет ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Щербинского районного суда г.Москвы от 24 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Женевской А.В. - Шабурова Б.Б, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: