Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 33-14195/14

Судья Басихина Т.В. гр.дело N 33-14195\2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.

судей Мареевой Е.Ю., Баталовой И.С.

при секретаре Борисовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

материал по заявлению Лунева А.П. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 января 2014 года, которым постановлено:

"Возвратить заявление Лунева А.П. о признании незаконными действий Управления Росреестра по г.Москве.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение",

установила:

Лунев А.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по г.Москве.

Определением судьи от 08 ноября 2013 года заявление Лунева А.П. было оставлено без движения, в связи с наличием недостатков и заявителю было предложено до 06 декабря 2013 года представить заявление с указанием в чем именно выражаются обжалуемые регистрационные действия Управления Росреестра по г.Москве от 28 июня 2010 года. В противном случае заявление считать не поданным, вернуть подателю.

Лунев А.П. обратился с частной жалобой на указанное определение.

26 мая 2014г. апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2013г. было оставлено без изменения, а частная жалоба Лунева А.П. - без удовлетворения.

17 января 2014г. судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление, судья указала, что Луневым А.П. в установленный судом срок недостатки, указанные в определении Гагаринского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2013 года не устранены.

Как указал Лунев А.П. в частной жалобе, определение судьи об оставлении заявления без движения он получил лишь в феврале 2014г., в связи с чем не мог своевременно исправить недостатки.

Данные доводы заслуживают внимания, поскольку из материала следует, что копию определения судьи об оставлении заявления без движения Лунев А.П. получил 12 февраля 2014г. Принимая во внимание изложенное, возвращение заявления нельзя признать обоснованным, а определение судьи от 17 января 2014г. законным. С учетом того, что определение судьи об оставлении заявления Лунева А.П. без движения от 08 ноября 2013г. оставлено без изменения апелляционной инстанцией Московского городского суда, судье необходимо разрешить вопрос о продлении установленного в определении процессуального срока для устранения недостатков в соответствии со ст.111 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 января 2014 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о продлении Луневу А.П. установленного в определении судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2013г. срока для устранения недостатков, в соответствии со ст.111 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: