Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2014 г. N 33-14364/14

Судья Черныш Е.М.

Гр. дело N 33-14364

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Баталовой И.С.,

при секретаре Ташухаджиевой З.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Киселевой Л.Г. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Киселевой ****к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств отказать,

установила:

Киселева Л.Г. обратилась в суд с иском к ОАО "Сбербанк России", уточнив исковые требования, просила о взыскании задолженности по договорам займа (банковского вклада) ****руб., процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере ****руб., указав, что ее муж Киселев С.Д. имел вклады в ОАО "Сбербанк России" на ****руб. в Гострудсберкассе ****Киевского района Москвы, на ****руб. в Сберкассе N **** г. ****руб. в Сберкассе N **** г. ****, а всего на сумму **** руб.. ****года Киселев С.Д. умер.

По состоянию на 1991 год курс доллара США составлял 0,60 руб. за 1 доллар США, соответственно, сбережения Киселева С.Д. составляли ****доллара США из расчета **** руб./0,6, на момент подачи иска сумма ****доллара США соответствует ****руб..

В период с 1991 по 1998 год Киселев С.Д. не имел возможности снять свои сбережения из-за запретительных мер государства, неопределенности в правовом статусе вкладов, а позже из-за инфляции.

Истец полагала, что за период с 1992 года по 2013 год за 22 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 728 613,30 руб..

Представитель истца Киселевой Л.Г. по доверенности Ковалева О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, подал возражения на исковое заявление.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Киселева Л.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Киселевой Л.Г., представителя ответчика ОАО "Сбербанк России", извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя истца Киселевой Л.Г. по доверенности Киселеву Л.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 9 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация не может быть обязана к осуществлению деятельности, не предусмотренной ее учредительными документами, за исключением случаев, когда кредитная организация приняла на себя соответствующие обязательства, или случаев, предусмотренных федеральными законами.

На основании ст. ст. 1, 2, 3, 5, 9 Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ" N 73-ФЗ от 10 мая 1995 г. государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.

Гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.

Восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства Российской Федерации, являющиеся государственными ценными бумагами.

Приоритетными при обслуживании целевых долговых обязательств Российской Федерации являются цели, определяемые государственными программами социального и экономического развития Российской Федерации.

Первоочередное обслуживание целевых долговых обязательств Российской Федерации устанавливается для случаев использования их в целях: социальной защиты и обеспечения неотложных социально необходимых нужд; экономического стимулирования производства.

Часть денежных средств, предусматриваемых в федеральном бюджете на указанные цели, подлежит использованию на установленные цели через обслуживание целевых долговых обязательств Российской Федерации в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 06 июля 1996 г. N 87-ФЗ "О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации" единица номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации имеет наименование "долговой рубль" ("дор"), является условной денежной единицей и выражается в валюте Российской Федерации через долговую стоимость, устанавливаемую для единицы номинала целевого долгового обязательства в порядке, определяемом настоящим Федеральным законом.

Долговая стоимость одного долгового рубля (далее - долговая стоимость) определяется исходя из изменения соотношения контрольной стоимости необходимого социального набора и базовой стоимости данного набора (Федеральный закон от 04 февраля 1999 г. N 21-ФЗ " О базовой стоимости необходимого социального набора".

До настоящего времени федеральные законы, предусматривающие перевод гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства и порядок их обслуживания, не приняты, действие Федерального закона от 04 февраля 1999 г. N 21-ФЗ "О базовой стоимости необходимого социального набора" приостановлено до 01 января 2016 года.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, муж Киселевой Л.Г. - Киселев С.Д. имел вклады в ОАО "Сбербанк России" на ****руб. в Гострудсберкассе ******** района ****, на ****руб. - в Сберкассе N **** г. ****руб. - в сберкассе N**** г. Омска, а всего на сумму ****руб.. ****года Киселев С.Д. умер.

Как указывает истец, по состоянию на 1991 год курс доллара США был 0,60 руб., а сбережения Киселева С.Д. были эквивалентны ****долларов США.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о том, что, выплата вкладов с применением расчета, основанного на соотношении стоимости доллара США и рубля, действующим законодательством не предусмотрена.

ОАО "Сбербанк России" не может отвечать по обязательствам государства и не несет ответственность за инфляционные процессы. Как кредитная организация, ответчик осуществляет компенсационные выплаты в соответствии с предусмотренными законодательством требованиями и не вправе изменить установленный порядок их начисления, признание им указанных истцом фактов не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Поскольку истцом не было доказано того, что ответчик осуществлял противоправные действия, а также не исполнил своих обязательств по выплате истцу денежных средств со счетов Киселева С.Д., суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1992 г. по 2013 г..

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель истца повторяет обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, а также приводит доводы, на которые в исковом заявлении не ссылался, указывая на действующий порядок осуществления компенсационных выплат наследникам вкладчиков. Однако исковых требований о взыскании компенсационных выплат истцом не заявлялось, а потому данные доводы не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В дополнениях к апелляционной жалобе истец приводит статистические данные об уровне инфляции, указывает на наступившие для нее последствия инфляционных процессов. Данные доводы не имеют правового значения для разрешения спора.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней основаны на неправильном толковании правовых норм и не могут являться основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: