Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2014 г. N 33-14566/14

Судья: Сапронова И.А.

N 33-14566

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.

Судей Катковой Г.В. Зайцевой О.Д.

При секретаре Майорове Д.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Трошиной Л.А., Трошина И.А.

На решение Басманного районного суда города Москвы от 10 декабря 2013 года,

Которым постановлено: Признать Трошину Л. А. утратившей право пользования жилым помещением - комнатой N * размером * кв.м в квартире по адресу: г. Москва, *, д. * кв. * и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении исковых требований Трошина А. В. к Трошину И. А., Управлению ФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Трошиной Л.А., Трошина И. А. к Трошину А. В., действующему также в интересах несовершеннолетних Трошиной Е. А., Трошиной Н. А., о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

установила:

Трошин А.В. обратился в суд с иском к Трошину И.А., Трошиной Л.А., Управлению ФМС России по г. Москве о признании утратившими право пользования жилым помещением - комнатой N * размером * кв.м в квартире по адресу: г. Москва, *, д. *, кв. *, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в браке с Трошиной Л.А., от брака имеет сына - Трошина И.А.. Брак между истцом и Трошиной Л.А. расторгнут 04 октября 2000 г. С указанного времени ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не несут расходы по оплате коммунальных платежей, вселиться не пытались, имеют иное жилое помещение для проживания, вещей ответчиков в квартире нет.

Трошина Л.А., Трошин И.А. предъявили встречный иск о признании Трошина А.В. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой N * размером * кв.м в квартире по адресу: г. Москва, *, д. *, кв. *, признании несовершеннолетних Трошиной Е.А., Трошиной Н.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истцы по встречному иску указали, что в 2003 г. Трошин А.В. выехал из спорного жилого помещения, создал другую семью, постоянно проживает совместно с супругой и детьми Трошиной Е.А., Трошиной Н.А. в г. Фрязино Московской области. Несовершеннолетние Трошина Е.А., Трошина Н.А. никогда не вселялись и не проживали в спорном жилом помещении, вещей Трошина А.В., Трошиной Е.А., Трошиной Н.А. в спорном жилом помещении нет.

Истец Трошин А.В. и его представитель Джантемирова М.З. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика Малис Ж.В. В судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, встречные исковые требования поддержала.

Представитель органа опеки и попечительства УСЗН Басманного района г.Москвы Мамонова Т.В. в судебное заседание явилась, полагала исковые требования о признании несовершеннолетних Трошиной Е.А., Трошиной Н.А. не приобретшими право пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Управления ФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Департамента жилищной политики жилищного фонда города Москвы в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Трошина Л.А.

В судебное заседание не явились ответчики Трошина Л.А., Трошин А.А., извещены. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя Трошиной Л.А. и Трошина И.А. по доверенности Малис Ж.В., Трошина А.В., его представителя по доверенности Джантемирову М.З., представителя УСЗН Басманного района гор. Москвы Кузяшова А.В., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данное положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом первой инстанции установлено, что Трошин А.В. является нанимателем жилого помещения - комнаты N * размером * кв.м в квартире по адресу: г. Москва, *, д. *, кв. *.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Трошин А.В. с рождения, 09.10.1984 г. выписан в вооруженные силы, 04.07.1986 г. прибыл из вооруженных сил, его бывшая жена Трошина Л.А. с 05.03.1991 г., сын Трошин И.А. с рождения, дочь Трошина Е.А * года рождения, с 16.11.2005 г., дочь Трошина Е.А., * года рождения, с 14.11.2007 г. (л.д. 101-102, 103).

Брак между Трошиным А.В. и Трошиной Л.А. расторгнут на основании решения Басманного районного суда города Москвы от 04 октября 2000 г. (л.д. 11).

Из ответов на запросы Филиала N 1 Городской поликлиники N 5 установлено, что Трошина Л.А. числится в реестре пациентов, последнее обращение за медицинской помощью 22.11.2006 г.; Трошин И.А. числится в реестре пациентов, последнее обращение 18.01.2010 г. с просьбой о выписке из медицинской карты; Трошин А.В. числится в реестре пациентов, обращался в поликлинику в период с 04.06.2013 г. по 16.07.2013 г. восемь раз (л.д. 165, 166).

Из медицинской карты Трошиной Л.А., представленной на обозрение суда, следует, что Трошина Л.А. обращалась в поликлинику 22 ноября 2006 г., следующее обращение в сентябре 2013 г.

Согласно ответу Детской городской поликлиники N 104 Трошина Е.А., Трошина Н.А. состоят на учете с рождения, обращаются за медицинской помощью, последнее обращение 18.10.2013 г. (л.д. 167).

Трошина Е.А. проходит обучение в МБОУ Свердловская средняя общеобразовательная школа им. М.П. Марченко Щелковского муниципального района Московской области.

Согласно ответу Отдела по Красносельскому району Военного комиссариата г. Москвы на запрос суда Трошин И.А. состоит на воинском учете, последнее обращение 18 февраля 2009 г. (л.д. 100).

Установлено также, что Трошин И.А. проходит обучение в Балтийской международной академии в г. Рига, Латвия, что подтверждается справкой и копией договора об образовании от 08 августа 2011 г.

Согласно ответу Управления Росреестра по Москве на запрос суда сведения о правах Трошиной Л.А., Трошина И.А. на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 114, 119).

Согласно ответу Управления Росреестра по Московской области сведения о правах Трошина И.А. на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 116).

Трошиной Л.А. принадлежит на праве собственности земельный участок размером * кв.м и индивидуальный жилой дом с мансардой площадью ** кв.м по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. *, ул. *, д. *, что подтверждается ответом на запрос Управления Росреестра по Московской области (л.д. 117).

Из ответов на запросы суда Отдела МВД России по Басманному району судом установлено, что Трошина Л.А. обращалась с заявлениями по факту чинения препятствий в проживании в квартире по адресу: г. Москва, *, д. *, кв. * 17 декабря 2000 г., 15 января 2001 г., 17 февраля 2001 г., 11 октября 2013 г., 13 ноября 2013 г.

Согласно копиям квитанций расходы по оплате коммунальных платежей в отношении жилого помещения - комнаты N * размером * кв.м в квартире по адресу: г. Москва, **, д. *, кв. * за период с января 2010 г. по июнь 2013 г. понесены Трошиным А.В.

В подтверждение обстоятельств проживания сторон в спорном жилом помещении судом допрошены свидетели.

Оценив представленные по делу доказательства, показания свидетелей, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Трошина Л.А. не проживает на спорной жилой площади с 2000 года, ее выезд носит постоянный характер, в связи с чем имеются основания для признания ее утратившей право на жилую площадь.

Судом обоснованно принято во внимание, что в период с 2001 г. по 2013 г. Трошина Л.А. не предпринимала попыток вселиться в спорное жилое помещение, наличие препятствий Трошиной Л.А. в пользовании спорным жилым помещением в указанный период не установлено, доказательства исполнения Трошиной Л.А. обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей при рассмотрении дела не представлены. Трошина Л.А. имеет в собственности иное жилое помещение - жилой дом площадью * кв.м по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. *, ул. *, д. *, который является ее постоянным местом жительства.

В судебном заседании истец Трошин А.В. пояснил, что спорная комната предоставлялась его бабушке, при разделе лицевых счетов в 1991 г. комната была выделена ему. В 1991 г. он зарегистрировал в данном жилом помещении свою супругу Трошину Л.А., в 1990 г. в данной комнате был зарегистрирован его (Трошина А.В.) сын - Трошин И.А. В период брака Трошина Л.А. не проживала в спорном жилом помещении, всей семьей они проживали в другой квартире. После расторжения брака в 2000 г. он (Трошин А.В.) оставил Трошиной Л.А. дом в пос. *, проживал в спорной комнате, в период с 2001г. по 2003 г. совместно с ним проживал Трошин И.А. В 2003 г. Трошина Л.А. забрала Трошина И.А. к себе в жилой дом в пос. *. До 2010 г. Трошин И.А. приходил в спорное жилое помещение, иногда оставался ночевать, в квартире остались некоторые его вещи. Затем Трошин И.А. выехал на учебу в г. Ригу, где проживает до настоящего времени, устроился на работу. Трошина Л.А. никогда не проживала в спорном жилом помещении, ее вещей в квартире нет. В спорной комнате проживает он (Трошин А.В.) и его дочери Трошина Е.А., Трошина Н.А., когда он (Трошин А.В.) на работе, дети находятся с бабушкой в Московской области, где Трошина Е.А. посещает школу. Расходы по оплате коммунальных платежей в отношении спорного жилого помещения несет он (Трошин А.В.), ответчики расходы по оплате коммунальных платежей не несут. Трошина Л.А. в 2001 г. обращалась в суд с иском о вселении, однако не являлась в судебное заседания и дело было закрыто.

Представитель ответчика Малис Ж.В. в судебном заседании пояснила, что в период брака Трошин А.В. и Трошина Л.А. проживали в квартире на ул. *, после расторжения брака Трошиной Л.А. был передан дом в пос. *, который был не достроен и непригоден для проживания, Трошину А.В. была передана однокомнатная квартира, принадлежащая матери Трошиной Л.А. В связи с невозможностью проживания в доме Трошина Л.А. и Трошин И.А. проживали в спорной комнате около 3 месяцев, однако между Трошиным А.В. и Трошиной Л.А. сложились конфликтные отношения, Трошин А.В. выгнал Трошину Л.А. из спорной комнаты, угрожал оружием. Трошина Л.А. вынужденно выехала из спорного жилого помещения в 2000 г., Трошин А.В. препятствовал Трошиной Л.А. войти в квартиру и забрать ее вещи. В 2001 г. Трошина Л.А. обращалась в суд с иском о вселении в жилое помещение, решение было вынесено в ее пользу, однако дело уничтожено за истечением срока хранения, обращалась ли Трошина Л.А. для исполнения решения представителю ответчиков неизвестно. Трошин И.А. проживал в спорной комнате в период с 2000 г. по 2003 г., с 2008 г. по 2010 г., в связи с наличием конфликтов с Трошиным А.В. и другими родственниками, проживающими в квартире, Трошин И.А. был вынужден выехать из квартиры, с 2011 г. до настоящего времени проходит обучение в г. Риге, его выезд является временным, после окончания обучения Трошин И.А. планирует вернуться в г. Москву и проживать в спорном жилом помещении. Между Трошиным А.В. и Трошиной Л.А. имелась устная договоренность, согласно которой Трошина Л.А. не оплачивает коммунальные платежи в отношении спорной комнаты, а Трошин А.В. не уплачивает алименты. После достижения Трошиным И.А. совершеннолетия Трошина Л.А. и Трошин А.И. передавали Трошину А.В. денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей, расписки о передаче денежных средств не составлялись. Трошин А.В. с 2003 г. не проживает в спорной комнате, несовершеннолетние Трошина Е.А., Трошина Н.А. никогда не вселялись и не проживали в указанной комнате, обстановка в комнате свидетельствует о том, что в данной комнате никто не проживает длительное время.

Обращение Трошиной Л.А. в Отдел МВД России по Басманному району 11 октября 2013 г., 13 ноября 2013 г., в поликлинику в сентябре 2013 г., судом не принято во внимание, так как все данные действия совершены Трошиной Л.А. после обращения Трошина А.В. в суд с данным исковым заявлением.

Судом дана оценка вышеизложенным обстоятельствам, которые свидетельствуют, по мнению суда, об отказе Трошиной Л.А. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, а значит и о расторжении Трошиной Л.А. в отношении себя указанного договора и утрате права пользования спорным жилым помещением.

Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N713 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, в том числе по договору социального найма.

В связи с тем, что Трошина Л.А. утратила право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Москва, **, д. *, кв. *, комн. *.

Суд правильно указал, что вынесенное решение является основанием для осуществления УФМС России по г. Москве соответствующих регистрационных действий в отношении Трошиной Л.А.

Судом обоснованно не найдено оснований для удовлетворения исковых требований о признании Трошина И.А. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой N * размером * кв.м в квартире по адресу: г. Москва, *, д. *, кв. *, поскольку при рассмотрении дела не установлено, что выезд Трошина И.А. из данного жилого помещения носит постоянный характер.

Из объяснений истца, представителя ответчика, а также показаний свидетелей Горсковой Г.М., Трошина А.И., Давыдовой Т.В. судом установлено, что Трошин И.А. проживал в спорном жилом помещении в 2001-2003 г., впоследствии периодически посещал данное жилое помещение, ночевал в квартире, в квартире имеются его вещи.

Прохождение Трошиным И.А. обучения за пределами Российский Федерации не свидетельствует о его выезде на иное постоянное место жительства.

Как правильно указал суд, сам по себе факт не проживания Трошина И.А. в спорном жилом помещении до момента достижения совершеннолетия не может служить основанием к удовлетворению исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Судом принято во внимание, что проживание Трошина И.А. с матерью по другому месту жительства до момента достижения им совершеннолетия являлось вынужденным, так как в силу своего возраста Трошин И.А. был лишен возможности самостоятельно осуществлять свои права в отношении спорного жилого помещения.

Также суд правильно не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований Трошиной Л.А., Трошина И.А. о признании Трошина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку при рассмотрении дела не установлено, что Трошин А.В. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно объяснениям Трошина А.В., показаниям свидетелей Горсковой Г.М., Бардина В.Д. Трошина А.И., Трошин А.В. пользуется спорным жилым помещением. Согласно материалам дела Трошин А.В. исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения.

Встречные исковые требования Трошиной Л.А., Трошина И.А. о признании несовершеннолетних Трошиной Е.А., Трошиной Н.А. не приобретшими право пользования жилым помещением также обоснованно судом не удовлетворены.

Согласно положениям статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.

Родители вправе определять место жительства детей по месту жительства одного из родителей, место жительства Трошиной Е.А., Трошиной Н.А. было определено их родителями по адресу: г. Москва, *, д. *, кв. *, комн. *. В силу своего возраста Трошина Е.А., Трошина Н.А. лишены возможности самостоятельно осуществлять свои права в отношении спорного жилого помещения и осуществлять выбор места постоянного проживания.

При данных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что Трошина Е.А., Трошина Н.А. зарегистрированы в установленном законом порядке в спорном жилом помещении по месту жительства своего отца -Трошина А.В., и, таким образом, приобрели право пользования данным жилым помещением, которое было определено родителями в качестве их постоянного места жительства.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, в связи с чем в силу ст. 330 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене решения суда.

руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районного суда гор. Москвы от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи