Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 33-14665/14

Судья Федюнина С.В. гр.дело N 33-14665\2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Баталовой И.С.

при секретаре Борисовой Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе представителя Шурыгиной Г.М. - Кучиной А.Н. на определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2014 года, которым исковое заявление оставлено без движения,

установила:

Шурыгина Г.М. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о внесении изменений в проект договора социального найма.

Определением судьи исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 10 мая 2014г. уточнить: какие права истца нарушены ответчиком, указать правовые последствия, а также уточнить требования и основания иска.

С данным определением истец не согласилась, ею подана частная жалоба, в которой представитель истца просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без движения исковое заявление, судья предложил истцу уточнить основания и предмет иска, указать, какие права истца нарушены, а также указать последствия.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи.

Из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий, указываются в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое принимается в соответствии со ст.147 ГПК РФ, т.е. указанные действия производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Действия, связанные с уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, т.е. действия по определению юридических фактов, лежащих в основании требований стороны с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, также производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Следовательно, на стадии возбуждения гражданского дела при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, судья не вправе предлагать истцу уточнить предмет, основания иска, правовые последствия.

В соответствии с п.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Из текста искового заявления усматривается, что данные требования истцом были выполнены, исковые требования сформулированы, в иске указано, что действиями ответчика нарушаются права истца как нанимателя жилого помещения, создаются ограничения в осуществлении права пользования.

Таким образом, исковое заявление отвечает требованиям, предъявляемым ст.131 ГПК РФ, в связи с чем у судьи не имелось оснований для оставления его без движения по основаниям, приведенным в оспариваемом определении.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2014 года отменить. Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: