Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2014 г. N 33-14718/14

Судья Чурсина С.С.

Гр.дело N33-14718

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Худяковой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе истца *** на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2014 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления *** к *** об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

установила:

Истец *** обратился в суд с иском к ответчику *** об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, площадью 1 350 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, указывая в обоснование своих требований, что решением от 11.10.2010 мирового судьи судебного участка N 129 района "Коньково" г. Москвы с *** в пользу *** взыскана денежная компенсация - *** руб., а также расходы по госпошлине ***руб.; на основании данного судебного акта 11 октября 2010 года были выданы исполнительные листы, которые были предъявлены для принудительного исполнения в службу судебных приставов; вместе с тем до настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец *** в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик *** в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель *** в судебное заседание не явился.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое истец *** просит отменить как незаконное по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что *** является собственником спорного земельного участка на основании свидетельства о праве собственности от *** года, копия которого представлена была в материалы дела, в этой связи вывод суда о недоказанности факта правообладания является необоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав истца ***, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение указанным требованиям закона не отвечает.

По делу установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 129 района "Коньково" г. Москвы от 11.10.2010 с *** в пользу *** взыскана денежная компенсация в размере *** руб., а также расходы по госпошлине в размере *** руб.; решение вступило в законную силу 22 июня 2011 года.; на основании данного судебного акта выданы исполнительные листы, которые были предъявлены взыскателем для принудительного исполнения, и *** года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского районного ОСП УФССП по Москве *** вынесены постановления о возбуждении в отношении должника *** исполнительных производств N*** о взыскании *** руб. (л.д.10), и N *** о взыскании *** руб. (л.д.11); в добровольном порядке решение суда не исполнено.

Рассматривая настоящее дело, суд, сославшись на то, что не представлено доказательств того, что *** является собственником земельного участка, отказал в удовлетворении исковых требований ***

Однако, согласиться с обжалуемым решением в данной части не представляется возможным, так как указанные выводы суда первой инстанции не могут быть признаны правильными, как отвечающие требованиям ч. 1 ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Согласно ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения торгов.

Согласно ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела следует, что решение мирового судьи судебного участка N 129 района "Коньково" г. Москвы от 11.10.2010, которым с *** в пользу *** взыскана денежная компенсация в размере *** руб., а также расходы по госпошлине в размере *** руб., вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

Из ответов и.о. начальника Черемушкинского отдела УФССП по Москве, поступивших в адрес судебной коллегии, следует, что означенные исполнительные производства утрачены, должником решение суда не исполнено.

Согласно сведений, полученных судебной коллегией из Управления Росреестра по Калужской области от 02 июня 2014 года, *** является собственником земельного участка площадью *** га, находящегося по адресу: ***, участок N49; N***; 18 января 1997 года на имя *** было выдано соответствующее свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок (л.д.162-166).

Копия аналогичного свидетельства имелась в распоряжении суда, однако документ оставлен без должного внимания и надлежащей правовой оценки (л.д.18-22).

Из отчета *** усматривается, что рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на 9 января 2014 года составляет *** рублей (л.д.70-118). Результаты оценки ответчиком ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции оспорены не были.

Материалы дела не содержат данных о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникшего у *** из решения мирового судьи судебного участка N 129 района "Коньково" г. Москвы от 11.10.2010 года, вступившего в законную силу, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, стоимость земельного участка не превышает размер задолженности *** перед ***, постольку имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

При этом, судебная коллегия учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал. Доказательств обратного *** в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представила.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований, обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для садоводства; площадью 1350 га, находящийся по адресу: ***, участок N49; кадастровый номер - ***; - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены при его реализации в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 года отменить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности *** земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для садоводства; площадью 1350 га, находящийся по адресу: ***, участок N49; кадастровый номер - ***; - путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену при его реализации в размере *** рублей.

Председательствующий:

Судьи: