Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 33-14754/14

Судья Самороковская Н.В.

дело N 33-14754

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Толоконенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Страутманис ИА на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2013 года, которым постановлено:

Заявление Страутманис И.А. об отмене определения суда об оставлении на заявления без рассмотрения - оставить без удовлетворения.

установила:

Страутманис И.А. обратилась в суд с иском к ИФНС России N 29 по г. Москве об обязании налогового органа осуществить возврат излишне уплаченного налога и процентов.

Определением от 08.10.2013 года исковое заявление Страутманис И.А. оставлено без рассмотрения.

Истец обратилась с заявлением об отмене определения от 08.10.2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Страутманис И.А. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания 24.09.2013 года и 08.10.2013 года, а также доказательств невозможности сообщения о них суду.

Вместе с тем, согласно материалам дела, 02.10.2013 года истцом было представлено в отдел делопроизводства Никулинского районного суда г.Москвы заявление об отложении судебного заседания, назначенного на 08.10.2013 года, так как ее представитель находился в отпуске (л.д.98). Однако, как следует из протокола судебного заседания от 08.10.2013 года (л.д.100), ходатайство истца в нарушение положений ст. ст. 166, 167 ГПК РФ судом не разрешено.

Ввиду изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления Страутманис И.А. без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, и данное нарушение привело к неправильному разрешению поставленного перед судом вопроса, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ считает необходимым отменить обжалуемое определение. Одновременно судебная коллегия считает необходимым также отменить определение суда от 08.10.2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Страутманис ИА об отмене определения Никулинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года отменить.

Определение Никулинского районного суда г.Москвы от 08 октября 2013 года об оставлении без рассмотрения искового заявления отменить, возобновить производство по гражданскому делу по иску Страутманис ИА к ИФНС России N 29 по г. Москве об обязании налогового органа осуществить возврат излишне уплаченного налога и процентов.

Гражданское дело по иску Страутманис ИА к ИФНС России N 29 по г. Москве об обязании налогового органа осуществить возврат излишне уплаченного налога и процентов направить в Никулинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи