Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2014 г. N 33-14814/14

Судья суда первой инстанции Щербакова А.В. Дело N 33-14814

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Пироженко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Тимошенко З.В. на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 25 ноября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования КБ "ЕДИНСТВЕННЫЙ" (ООО) к Тимошенко З.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2504 кв.м. адрес объекта: ***, участок ***, ***, указанный в кадастровом плане земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от 16 января 2007г. N ***, выданного отделом по Рузскому району Управления Роснедвижимости по Московской области и установить начальную продажную стоимость в размере *** рублей; - обратить взыскание на жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 172,30 кв.м., инв. N ***, лит A, a, al, адрес объекта: ***, кадастровый номер ***, и установить начальную продажную стоимость в размере *** рублей; обратить взыскание на хозяйственные строения, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 193,7 кв.м., адрес объекта: *** и установить начальную продажную стоимость в размере *** рублей.

Взыскать с Тимошенко З.В. в пользу КБ "ЕДИНСТВЕННЫЙ" (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб. *** коп.

установила:

КБ "ЕДИНСТВЕННЫЙ" (ООО) обратился в суд с иском к Тимошенко З.В. и просил обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2504 кв.м. адрес объекта: ***, участок ***, ***, и установить начальную продажную стоимость в размере *** рублей; жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 172,30 кв.м., инв. N ***, лит A, a, al, адрес объекта: ***, кадастровый номер ***; и установить начальную продажную стоимость в размере *** рублей; хозяйственные строения, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 193,7 кв.м., адрес объекта: *** и установить начальную продажную стоимость в размере *** рублей. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. В обоснование иска указал, что между истцом и Тимошенко В.Е. заключен кредитный договор от 14.09.2009г. N ***, согласно которому истец предоставил Тимошенко В.Е. кредит в сумме *** руб. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор об ипотеке от 14.09.2009г. 27 марта 2013 года Тимошенко В.Е. умер.

Представитель КБ "ЕДИНСТВЕННЫЙ" (ООО) Жуков А.А. в судебное заседание явился, просил суд требования удовлетворить.

Ответчик Тимошенко З.В. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика по доверенности Вакарчук В.А. в судебном заседании требования не признал.

Третье лицо Тимошенко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствии ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Установлено, что между КБ "ЕДИНСТВЕННЫЙ" (ООО) и Тимошенко В.Е. заключен кредитный договор от 14.09.2009г. N ***, согласно которому истец предоставил Тимошенко В.Е. кредит в сумме *** руб. с начислением 16% годовых по срочной задолженности и 32% годовых по просроченной задолженности сроком до 29.08.2012г.

В счет обеспечения обязательств Тимошенко В.Е. по кредитному договору между КБ "ЕДИНСТВЕННЫЙ" (ООО) и Тимошенко З.В. заключен договор об ипотеке от 14.09.2009г., согласно которому ответчик передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности имущество: земельный участок для индивидуального жилищного строительства категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2504 кв.м. адрес объекта: ***, указанный в кадастровом плане земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от 16 января 2007г. N ***; жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 172,30 кв.м., инв. N 255:074-16987, лит A, a, al, адрес объекта: ***, кадастровый номер ***; хозяйственные строения, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 193,7 кв.м., адрес объекта: ***.

Договор об ипотеке зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 25 сентября 2009 года.

29 августа 2012 года Тимошенко В.Е. и истец заключили дополнительное соглашение от 29 августа 2012 года N 1 к Кредитному договору. В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору срок использования кредита был продлен до 03 августа 2015 года.

Между КБ "ЕДИНСТВЕННЫЙ" (ООО) и Тимошенко З.В. заключено дополнительное соглашение от 17 сентября 2012 года к договору ипотеки (залоге недвижимости), в котором также пролонгировался срок залога недвижимости. Дополнительное соглашение к Договору об ипотеке зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 17 октября 2012 года.

В период с 29.04.2010г. по 28.08.2012г. Тимошенко В.Е. уплачивал проценты за пользование кредитом, вносил суммы по погашению основного долга.

27 марта 2013 года Тимошенко В.Е. умер.

С этого периода ни проценты, ни основной долг Банку не уплачиваются.

Информации об открытии наследственного дела к имуществу Тимошенко В.Е. не имеется.

Разрешая спор, суд руководствовался ст. 334,341, 348,350 ГК РФ и исходил из того, что согласно представленной выписке по счету обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность составляет *** руб.

Рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соотвествии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия, не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о притворности кредитного договора, использовании полученных по договору денежных средств в предпринимательских целях вопреки условиям кредитного договора, нарушение истцом положений ЦРБ при учете денежных средств, отсутствии у заемщика дохода, обеспечивающего возвратность кредита, заключение договора ипотеки под влиянием обмана, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Ссылка на нарушение судом принципа состязательности материалами дела не подтверждается. Довод о нарушении территориальной подсудности не состоятелен.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: