Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2014 г. N 33-14815/14 (ключевые темы: спортсмены - договор страхования - спортивное соревнование - физическая культура и спорт - полис ОМС)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2014 г. N 33-14815/14

Судья суда первой инстанции Бугынин Г.Г. Дело N 33-14815

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Костюкова М.Ю. на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 11 ноября 2013 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Костюкова М.Ю. в интересах несовершеннолетнего Костюкова И.М. к Общероссийской общественной спортивной организации "Союз танцевального спорта России" отказать в полном объеме,

установила:

Костюков М.И. интересах несовершеннолетнего Костюкова И.М. обратился к Общероссийской общественной спортивной организации "Союз танцевального спорта России" с иском о признании решения и требования правил частично недействительными, предоставлении допуска к соревнованиям, взыскании денежных средств, мотивируя их тем, что Костюков И.М. занимается танцевальным спортом и для выступления на соревнованиях, проводимых под эгидой ответчика, ему необходимо заключить договор о страховании от несчастных случаев, жизни и здоровья. Необходимость заключения данного договора установлена решением Президиума ООСО "СТСР" от 29.06.12г. и Правилами вида спорта "Танцевальный спорт", утвержденными Приказом Минспорттуризма России N253 от 31.03.10г., что, по мнению истца, является незаконным, противоречащим ст. 421 ГК РФ, лишающим спортсмена свободы выбора вида спорта и права на участие в соревнованиях.

Истец просит суд признать незаконным решение Президиума ООСО "СТСР" от 29.06.12г. в части введения обязательного условия участия в соревнованиях, проводимых Общероссийской общественной спортивной организацией "Союз танцевального спорта России", в виде наличия договора о страховании от несчастных случаев, жизни и здоровья; признать незаконным требование Правил вида спорта "Танцевальный спорт", утвержденных Приказом Минспорттуризма России N253 от 31.03.10г. в части предъявления договора страхования в отношении Костюкова И.М.; обязать Общероссийскую общественную спортивную организацию "Союз танцевального спорта России" предоставить Костюкову И.М. допуск к соревнованиям; взыскать с ответчика судебные расходы в размере *** рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" Общероссийские спортивные федерации вправе организовывать и проводить по соответствующему виду спорта чемпионаты, первенства и кубки России, разрабатывать и утверждать положения (регламенты) о таких соревнованиях, наделять статусом чемпионов, победителей первенств, обладателей кубков России, а также делегировать на срок не более чем три года иным созданным в виде некоммерческих организаций физкультурно-спортивным организациям право на проведение таких соревнований.

В силу ст. 20 ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" организаторы физкультурных мероприятий или спортивных мероприятий определяют условия их проведения.

Согласно ст. 24 ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" спортсмен имеет право участвовать в спортивных соревнованиях по выбранным видам спорта в порядке установленном правилами этих видов спорта и положениями (регламентами) о спортивных соревнованиях.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик Общероссийская общественная спортивная организация "Союз танцевального спорта России" (далее ООСО "СТСР") является общероссийской общественной спортивной организацией, созданной на основе членства для реализации общих целей, определенных Уставом, в том числе для развития танцевального спорта в РФ, организации и проведения спортивных мероприятий.

На основании ст.ст. 16, 20, 24 ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" ООСО "СТСР" вправе организовывать и проводить по танцевальному виду спорта соревнования, разрабатывать и утверждать положения (регламенты) о таких соревнованиях, утверждать нормы, устанавливающие права и обязанности, для признающих такие нормы субъектов физической культуры и спорта.

Согласно решения Президиума ООСО "СТСР" от 29.06.12г. с 01.10.12г. необходимым условием участия в соревнованиях, проводимых под эгидой СТСР, является наличие у спортсменов полиса (договора) страхования от несчастных случаев, жизни и здоровья, который предоставляется в регистрационно-счетную комиссию на каждого участника спортивных соревнований.

Указанное требование предусмотрено также п. 7.2 Правил вида спорта "Танцевальный спорт", утвержденных приказом Минспорттуризма России N 253 от 31.03.10г., согласно которому к участию в соревнованиях по танцевальному спорту допускаются спортсмены, предъявившие при регистрации полис обязательного медицинского страхования, договор о страховании несчастных случаев, жизни и здоровья на каждого участника.

Отказывая в удовлетворении иска , суд обоснованно исходил из того, что указанное требование установлено ООСО "СТСР" в пределах имеющихся полномочий. Оспариваемое решение Президиума ООСО "СТСР" от 29.06.12г. принято уполномоченным п. 6.2.4 Устава органом в пределах компетенции ООСО "СТСР", установленной ст.ст. 16, 20, 24 ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации".

Требование наличия у спортсмена полиса (договора) страхования от несчастных случаев, жизни и здоровья при участии в соревнованиях утверждено с целью установления дополнительных гарантий спортсменам при наступлении несчастного случая во время занятий спортом и положениям действующего законодательства не противоречит.

ООСО "СТСР" не понуждает спортсмена заключить договор страхования в определенной ответчиком организации и не ограничивает право спортсмена на участие в соревнованиях других федераций, не требующих заключения договора страхования от несчастных случаев, жизни и здоровья. Согласно материалам дела Костюков И.М. членом ООСО "СТСР" не является, каких-либо заявлений на участие в соревнованиях, проводимых под эгидой ООСО "СТСР", не подавал, решений об отказе Костюкову И.М. в допуске к участию в соревнованиях в связи с отсутствием договора страхования от несчастных случаев, жизни и здоровья ООСО "СТСР" не принималось. Нарушений прав Костюкова И.М. ООСО "СТСР"допущено не было.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, рассматривая дело в пределах доводов жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты. Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: