Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2014 г. N 33-14923/14

Судья суда первой

инстанции Муссакаев Х.И. гр. дело N 33-14923/2014 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Манджиевой О.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области

на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2014 года

по делу по иску Хасянова Р.Н. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии,

установила:

Истец Хасянов Р.Н. обратился в суд с иском к ответчику Глсударственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда N 8 по г. Москве и Московской области, в котором просил признать незаконным отказ ответчика по не включению в специальный стаж периодов работы с 05 декабря 1995 года по 30 декабря 1995 года, с 03 января 1996 года по 30 сентября 1996 года, с 01 октября 1997 года по 15 апреля 1998 года, 27 апреля 1998 года по 30 апреля 2004 года, с 01 мая 2004 года по 08 июля 2005 года, и обязать назначить досрочную трудовую пенсию с 10 июля 2013 года, ссылаясь на незаконность названного отказа.

В суде первой инстанции истец просил об удовлетворении иска.

Представитель ответчика возражал против иска.

Симоновским районным судом г. Москвы 04 февраля 2014 года вынесено решение, которым постановлено: Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N8 по г.Москве и Московской области в назначении трудовой пенсии Хасянову Р.Н.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда N8 по г.Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды работы Хасянова Р.Н. с 01 мая 2004 года по 08 июля 2005 года.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда N8 по г.Москве и Московской области назначить Хасянову Р.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 10 июля 2013 года. В остальной части иска отказать.

На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца, возражавшего против жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2013 года истец обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области отказано истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого льготного стажа. При этом, комиссией установлен страховой стаж истца 36 лет 6 месяцев 11 дней, стаж на соответствующих видах работ 12 лет 28 дней.

В то же время, ответчиком исключен период работы истца с 05 декабря 1995 год по 30 декабря 1995 года, с 03 января 1996 год по 30 сентября 1997 год в должности газосварщика в ЗАО "Фирма Кристалл", ТОО "Кристалл"; с 01 октября 1997 года по 30 апреля 2004 года в должности газосварщика в ООО "Фирма Кристалл ЛТД", с 27 апреля 1998 года по 30 апреля 2004 года в должности газосварщика в ГП "Полюс-91", с 01 мая 2004 года по 08 июля 2005 года в должности газосварщика в ООО "РиТО".

Удовлетворяя частично исковые требования, суд правомерно указал на то, что факт работы истца в должности газосварщика в период с 01 мая 2004 года по 08 июля 2005 года подтверждается справкой от 06 февраля 2013 года, которая выдана на основании личной карточки и из содержания которой следует, что в указанный период времени истец работал в течение полного рабочего дня, на полной ставке, полную рабочую неделю.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 555 от 24 июля 2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов.

Учитывая изложенное, суд верно пришел к выводу об удовлетворении требования истца о назначении трудовой пенсии с 10 июля 2013 года

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что истцом не представлено документального подтверждения постоянной занятости на соответствующих видах работ, а также сведения за период с 01.05.2004 года по 08.07.2005 года сданы без кода льготной работы, являлись предметом рассмотрения суда и суд правомерно отнесся к данным доводам критически, основываясь на том, что неисполнение работодателем обязанности по перечислению страховых взносов в пенсионный фонд, равно как и непредставлении индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ "Об индивидуальному учете в системе обязательного пенсионного страхования" не является виной истца.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, которые постановлены на основании имеющихся в материалах дела документов.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Государственное учреждение -Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N8 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: