Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2014 г. N 33-14932/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Пильгановой В.М., Шаповалова Д.В.

при секретаре Красниковой Т.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю., гражданское дело по апелляционной жалобе Зорина Г.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2013 г., которым постановлено:

Иск Управления социальной защиты населения района Марьино города Москвы к Зорину Г.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Зорину Г.В. в пользу Управления социальной защиты населения района Марьино города Москвы *** рублей *** копеек.

Взыскать с Зорина Геннадия Викторовича в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме *** рубля *** копеек.

установила:

УСЗН района Марьино г. Москвы обратилось в суд с иском к Зорину Г.В. о взыскании неправомерно полученной региональной социальной доплаты к пенсии в размере *** руб. *** коп. за периоды с 01.07.2010 по 02.04.2011, с 01.06.2011 по 13.01.2012 и с 01.05.2012 по 31.08.2012, мотивируя свое обращение тем, что ответчик состоит на учете в УСЗН района Марьино г. Москвы как пенсионер по инвалидности 3 группы и до 01.09.2012 получал региональную социальную доплату к пенсии как неработающий пенсионер; 10.09.2012 Зорин Г.В. представил в УСЗН района Марьино г. Москвы трудовую книжку, согласно которой с 21.06.2010 по 02.04.2011 работал в Муниципальном учреждении *** в должности инструктора лечебной физкультуры, с 18.05.2011 по 13.01.2012 в ГБУ г. Москвы *** в должности инструктора по лечебной физкультуре, с 02.04.2012 по настоящее время в ГБУ г. Москвы *** в должности инструктора по лечебной физкультуре, однако об устройстве на работе Зорин Г.В. своевременно не сообщил, в связи, с чем образовалась переплата региональной социальной доплаты к пенсии.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Зорин Г.В.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с пп. "г" п. 6 Положения, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 27 ноября 2007 года N 1005-ПП "Об утверждении Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета Москвы" право на ежемесячную компенсационную выплату к пенсии имеют граждане, получающие пенсию в городе Москве (независимо от ее вида и органа, которым она выплачивается), зарегистрированные в городе Москве по месту жительства на день обращения за назначением ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии, при наличии регистрации в городе Москве по месту жительства не менее 10 лет в общей сложности (включая время проживания на присоединенной к городу Москве территории), и относящиеся к следующим категориям: пенсионеры, занятые на отдельных должностях в учреждениях образования, здравоохранения, социальной защиты населения, семейной и молодежной политики, культуры, физической культуры и спорта, государственной ветеринарной службы, библиотеках (архивах), государственных учреждениях центра занятости населения, отделах записи актов гражданского состояния, финансируемых за счет средств бюджетов всех уровней.

В соответствии с п. 8 Положения назначение ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии лиц, указанных в подпунктах "г"- "з" и "л" - "н" пункта 6 вышеуказанного Положения, производится, если размер их среднемесячной заработной платы не превышает 20 000 рублей. Справка с места работы о среднемесячной заработной плате (формы 2-НДФЛ) представляется пенсионерами в районные управления социальной защиты населения по месту получения ими ежемесячной компенсационной выплаты каждые шесть месяцев. Пенсионерам, работающим по совместительству, ежемесячная компенсационная выплата к пенсии начисляется в случае, если основная работа и работа по совместительству осуществляется в учреждении и в должности, дающих на нее право. При этом среднемесячная заработная плата суммируется и ее размер не должен превышать 20 000 рублей (п. 14 Положения).

Согласно п. 41 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 17 ноября 2009 N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии", гражданин обязан в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Зорин Г.В. является получателем пенсии по инвалидности и региональной социальной доплаты к пенсии.

Из трудовой книжки усматривается, что Зорин Г.В. в период с 21.06.2010 по 02.04.2011 работал в Муниципальном учреждении *** в должности инструктора лечебной физкультуры, с 18.05.2011 по 13.01.2012 в ГБУ г. Москвы *** в должности инструктора по лечебной физкультуре. В период с 02.04.2012 по настоящее время работает в ГБУ г. Москвы *** в должности инструктора по лечебной физкультуре.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Зорин Г.В. своевременно сообщил об устройстве на работу суду не представлено.

Разрешая спор на основании собранных по делу доказательств, суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ, регулирующими отношения из обязательств вследствие неосновательного обогащения, а также положениями постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии", и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований УСЗН района Марьино г. Москвы, поскольку в период с 01.07.2010 по 02.04.2011, с 01.06.2011 по 13.01.2012 и с 01.05.2012 по 31.08.2012 ответчик неосновательно получала доплату к пенсии.

Размер, подлежащей взысканию с ответчика суммы *** руб. *** коп., определен судом с учетом фактически полученной ответчиком доплаты к пенсии за период с 01.07.2010 по 02.04.2011, с 01.06.2011 по 13.01.2012 и с 01.05.2012 по 31.08.2012, доказательств обратного суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют нормам действующего законодательства, при этом также отмечает, что как указывалось выше, Зорин Г.В. представил трудовую книжку, в которой имеются записи о работе с 21.06.2010г. по 02.04.2011г. в Муниципальном учреждении *** в должности инструктора лечебной физкультуры - поскольку организация находится на территории другого региона, право на городскую доплату к пенсии, в соответствии с п.8 Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы N 1005-ПП от 27.11.2007г., отсутствует.

С 18.05.2011г. по 13.01.2012г. Зорин Г.В. работал в ГБУ города Москвы *** в должности инструктора по лечебной физкультуре (данная организация и должность входит в перечень организаций и должностей, дающих право на назначение ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии (ЕКВ), при условии, если среднемесячная заработная плата не превышает 20.000 руб.), однако в представленной справке, отсутствует размер заработной платы за период с 01.11.2011г. по 31.12.2011г., что делает невозможным произвести расчет среднемесячной заработной платы за период его работы в данной организации.

С 02.04.2012г. Зорин Г.В. трудоустроился в ГБУ города Москвы *** на должность инструктора по лечебной физкультуре (данная организация и должность входит в перечень организаций и должностей, дающих право на назначение ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии, при условии, если среднемесячная заработная плата не превышает 20.000 руб.), однако из представленных документов усматривается, что его среднемесячная заработная плата превышает 20.000 руб., в связи с чем право на городскую доплату к пенсии у Зорина Г.В. отсутствовало.

В апелляционной жалобе Зорин Г.В. ссылается на то, что он не был извещен о дне рассмотрения дела судом. Однако, Зорин Г.В. извещался о дне, времени (21.10.2013г. в 12ч.40 мин.), месте рассмотрения дела по адресу, указанному им в пенсионном деле, являющемся местом регистрации по месту жительства Зорина Г.В. - г. Москва, *** ул., д.***,корп.***,кв.*** (данный адрес Зориным Г.В. указан и в апелляционной жалобе), однако, направленная ему повестка была возвращена почтовым отделением в суд с указанием "за истечением срока хранения" - л.д.49, также СП по ОУПДС выезжал по данному адресу для вручения повестки Зорину Г.В. о явке в суд 21.10.2013г. в 12ч.40 мин., однако, повестка вручена не была, так как дверь квартиры никто не открыл - л.д.50-оборот.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки, представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

определила:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зорина Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: