Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2014 г. N 33-14951/14

Судья: Булаева Л.А.

Дело N 33-14951

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И. и Зубковой З.В.,

при секретаре Горенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

материал по частной жалобе представителя Годальцевой Е.В. по доверенности Кальнева В.А. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Годальцевой Е.В. к Стрелкову А.А. о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами - возвратить заявителю.

установила:

Годальцева Е.В. обратилась в суд с иском к Стрелкову А.А. о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Определением суда от 16.06.2014 года заявление Годальцевой Е.В. оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Указанным определением Годальцевой Е.В. было предложено в срок до 16.07.2014 г. устранить указанные в определении недостатки, а именно: истец не приложил к иску копию решения Чертановского суда г.Москвы, на которое он ссылается в своем исковом заявлении, для ответчика, а также доказательств того, что указанное решение до настоящего времени не исполнено.

06 августа 2014 года судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Годальцевой Е.В. по доверенности Кальнев В.А.

Рассмотрев дело в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что требования суда, указанные в определении от 16.06.2014 г. Годальцевой Е.В. в срок до 16.07.2014 г. не выполнены, что в соответствии со ст. 136 ГПК РФ является основанием для возвращения заявления.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, .. года судом истцу направлялось определение от 16.06.2014 года об оставлении искового заявления без движения, но почтовое отправление было возвращено в суд без вручения адресату, о чем свидетельствует возвратный конверт, поступивший в суд .. года. Зная о возврате почтового отправления, о невручении истцу копии указанного определения, о том, что срок исполнения данного определения по состоянию на .. года не истек, т.к. был установлен истцу до 16.07.2014 года, имея при этом время и возможность для повторной попытки вручения истцу копии определения от 16.06.2014 года, суд при этом, не предпринял надлежащих мер к вручению истцу копии определения об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении Годальцевой Е.В. определения Чертановского районного суда г. Москвы от 16.06.2014 года об оставлении искового заявления без движения, принимая также во внимание, что впервые представитель истца получил копию определения суда от 16.06.2014 года только .. года, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления. В связи с чем, определение о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 06 августа 2014 года отменить, материал направить в Чертановский районный суд г.Москвы для рассмотрения искового заявления со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: