Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 г. N 33-15275/14

Судья: Базарова В.А. Дело N 33-15275

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.

судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.

при секретаре Огурцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

дело по частной жалобе ОАО "ПНИИИС"

на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года, которым постановлено: оставить заявление ОАО "Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве" о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности без движения, предложив в срок до 20.01.2014 года устранить допущенные недостатки, предупредив, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено.

установила:

ОАО "ПНИИИС" обратился в суд с указанным выше иском.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе представитель ОАО "ПНИИИС".

В соответствии со ст. 333 ч.3 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, т.к. оно постановлено в нарушение требований действующего законодательства.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции указал, что оно не соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указан ответчик, его местонахождение.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как следует из искового заявления, неустановленные лица в Сети интернет на сайте "Pozor. IN-доска позора" распространили сведения о генеральном директоре ОАО "ПНИИИС", не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средств массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Кроме того, следует учитывать, что распространение порочащих сведений в сети Интернет может быть осуществлено лицом, которое невозможно идентифицировать. В таком случае гражданин, в отношении которого такие сведения распространены (в случаях, указанных в п. 11 ст. 152 ГК РФ, Юридическое лицо), вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности по правилам п. 8 данной статьи.

Суд первой инстанции при вынесении определения указанные положения не учел.

Выводы суда основаны на ошибочном толковании норм процессуального и материального права, в связи с чем указанное определение подлежит отмене, а материал возврату в суд для решения вопроса о принятии заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: