Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2014 г. N 33-15336/14

Судья суда первой инстанции: Антонова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 33-15336/14

28 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Снегиревой Н.Н., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Шидлове Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Овсянниковой М.В. по частной жалобе ЗАО "*" на определение Таганского районного суда города Москвы от 05 марта 2014 года, которым заявление Закрытого акционерного общества "*" об оспаривании нотариального действия нотариуса г. Москвы С.О.Г. по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию оставлено без рассмотрения,

установила:

ЗАО "*" обратилось в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия нотариуса г. Москвы С.О.Г. по выдаче Т.О.Б. свидетельства о праве на наследство по завещанию от имени С.К.Ж. на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *, д.4, к.2, кв. 206, ссылаясь на нарушение прав ЗАО " *", как собственника квартиры.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ЗАО "*" в лице его представителя по доверенности М.Д.И., ссылаясь на незаконность определения суда.

В заседание судебной коллегии явился представитель ЗАО "*" по доверенности М.Д.И., который доводы частной жалобы поддержал.

Судебная коллегия, выслушав представителя ЗАО "*" по доверенности М.Д.И., изучив материалы заявления, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции по настоящему делу отмене не подлежит.

В заявлении в суд ЗАО "*" указывает на то, что является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, д. 4, к.2, кв. 206.

22.12.2010 между ЗАО "*" и С.К.Ж. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, общей площадью с учетом неотопливаемых помещений 38,2 кв.м., расположенной по вышеуказанному адресу (строительный адрес: г. Москва, "*", мкр. 26, корп. 59).

26.07.2011 предварительный договор, заключенный между ЗАО "*" и Симонян К.Ж. расторгнут.

30.08.2012 С.К.Ж. скончалась. При жизни С.К.Ж. составила завещание в пользу Т.О.Б., удостоверенное нотариусом г. Москвы М.О.Г. после расторжения предварительного договора купли-продажи квартиры. Нотариусом г. Москвы С.О.Г. на имя Т.О.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру. В настоящее время собственником квартиры является Т.О.Б.

Заявитель полагает, что оспариваемое нотариальное действие нарушает права и законные интересы заявителя.

При вынесении определения судья , руководствуясь положениями ст. ст. 263, 310 ГПК РФ , правильно указал на то, что в данном случае имеет место спор о праве заявителя на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *., д. 4, корп.2, кв. 206, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований ст. ст. 131,132 ГПК РФ, в связи с чем правомерно оставил заявление без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 05 марта 2014 года -оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "*" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: