Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2014 г. N 33-16039/14

Судья суда первой

инстанции Басыров И.И. Гр. дело N 33- 16039/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дедневой Л.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Семченко А.В.,

при секретаре Нагорной Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,

дело по частной жалобе истца Копьева А.В.

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2014 года,

которым исковое заявление Копьева А.В. к ООО "Динамика Света" о взыскании заработной платы возвращено заявителю,

установила:

Истец Копьев А.В. обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО "Динамика Света", в котором просит о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки за задержку выдачи заработной платы, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Судом вынесено указанное выше определение, на которое принесена частная жалоба, где истец просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Дело по частной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки за задержку выдачи заработной платы, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указав юридический адрес ответчика - г. Москва, площадь Борьбы, д. 15.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал на неподсудность дела Останкинскому районному суду г. Москвы.

С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку выводы суда о неподсудности данному суду места расположения ответчика - площадь Борьбы - 15 города Москвы, являются ошибочными, так как согласно территориальной юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы, адрес - площадь Борьбы - 15, относится к юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2014 года отменить, материал возвратить для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в тот же суд.

Председательствующий: Судьи: