Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2014 г. N 33-16060/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Мызниковой Н.В., Нестеровой Е.Б..,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю., гражданское дело по частной жалобе Константиновой Е.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Константиновой Е.В. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14.09.2012г. и определение судебной коллегии Московского городского суда г.Москвы от 06.05.2013г. по гражданскому делу по иску Константиновой Е.В. к ООО "Фукс Ойл" о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказать.

установила:

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 14 сентября 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Константиновой Е.В. к ООО "Фукс Ойл" о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.05.2013 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 14 сентября 2012 года - оставлено без изменения, апелляционная жалоба Константиновой Е.В. - без удовлетворения.

Константинова Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, ссылаясь на то, что считает, что срок пропущен по уважительной причине: текст апелляционного определения, по утверждению заявителя, изготовлен несвоевременно, также несвоевременно ею была получена копия определения суда кассационной инстанции об отказе в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Представитель Константиновой Е.В. в судебное заседание явился, поддержал заявление.

Представители ООО "Фукс Ойл" возражали против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Константинова Е.В.

Заслушав представителя Константиновой Е.В., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что Константиновой Е.В. не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ, действующего с 1 января 2012 года) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 г. вступило в законную силу 06.05.2013 года.

Обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи Константиновой Е.В. кассационной жалобы в Верховный Суд РФ в установленный законом срок, по делу не установлены.

Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы является правильным, и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Довод частной жалобы о том, что в определении суда указано, что кассационная жалоба в Президиум МГС была подана в последний день срока, в то время, как указывает Константинова Е.В., шестимесячный срок истек в период нахождения жалобы на рассмотрении у судьи Мосгорсуда, не может служить основанием для отмены определения суда, так как не влияет на существо принятого судом определения.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Константиновой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: