Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2014 г. N 33-16430/14

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей А.И. Клюевой, В.В. Лукьянченко,

при секретаре Г.Т. Агаевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе Д.Н. *** на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года, которым Д.Н. *** возвращено заявление о признании незаконным бездействия Северо-Восточного окружного управления образования Департамента образования города Москвы,

установила:

*** Д.Н. обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Северо-Восточного окружного управления образования города Москвы.

14 марта 2014 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Д.Н. *** по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление, суд указал, что жалоба не может быть рассмотрена в Останкинском районном суд г. Москвы, а должна быть направлена в суд по месту нахождения Департамента образования г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Спасская, дом 15, стр. 1. Кроме того, основанием возврата заявления послужило место проживания Д.И. *** по адресу: Московская область, г. ***.

Данное суждение не основано на нормах процессуального закона и установленных судом обстоятельствах.

Так, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Как установлено, Д.Н. *** оспаривает действия непосредственно Северо-Восточного окружного управления департамента образования города Москвы расположенного по адресу: г. Москва, ул. Руставели, д. 10 корп. 1, что находится в территориальной юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене на основании п. 3 ст. 330 ГПК РФ с направлением материала в Останкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении дела по существу.

Председательствующий

Судьи