Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 33-16580/14

Судья Щербакова А.В.

Дело N 33-16580

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Ломовицкой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. дело по апелляционной жалобе Большакова С.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 января 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Большакова С.В. к Большаковой Н.Б., Кредитному потребительскому кооперативу "Национальный кредит" о признании недействительным договор залога N *** от 28.07.2010г., применении последствий недействительности договора отказать,

установила:

Большаков С.В. обратился в суд с иском к Большаковой Н.Б., Кредитному потребительскому кооперативу "Национальный кредит" о признании недействительным договора залога N *** от 28.07.2010 года, заключенного между Большаковой Н.Б. и КПК "Национальный кредит" в отношении квартиры по адресу: ***, ссылаясь на то, что его мать Большакова Н.Б. на момент заключения данного договора не отдавала отчет своим действиям и не могла ими руководить, в данной квартире он зарегистрирован и проживает, иного места жительства не имеет. Право собственности у КПК "Национальный кредит" возникло в результате передачи ответчику прав на нереализованное имущество в рамках обращения взыскания на данную квартиру в счет имеющейся задолженности по кредитному договору. Данный договор нарушает его права пользования жилым помещением.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Большакова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, с обоснованностью иска согласилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель КПК "Национальный кредит" в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Большаков С.В., не соглашаясь с выводами суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Большакова С.В. Ханафиеву О.Р., представителя ответчика КПК "Национальный кредит" Бирюкова А.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона.

Установлено и материалами дела подтверждается, что 28 июля 2010 года между Большаковой Н.Б. и КПК "Национальный кредит" заключен договора залога, предметом которого явилась квартира по адресу: ***. Договор заключен в порядке обеспечения обязательств Большаковой Н.Б. по договору займа от 28.07.2010 г.

10 июня 2011 года решением Хамовнического районного суда г. Москвы удовлетворен иск КПК "Национальный кредит" к Большаковой Н.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество.

29 июня 2012 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 28.02.2012 года N *** было зарегистрировано право собственности КПК "Национальный кредит" на вышеуказанную квартиру.

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы Большакова Н.Б. и Большаков С.В.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 октября 2012 года, принятым по иску КПК "Национальный кредит", Большаков С.В. и Большакова Н.Б. выселены из квартиры по адресу: ***.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 18.02.2013 года решение Хамовнического районного суда г. Москвы в части выселения Большакова С.В. отменено, по делу принято новое решение, в удовлетворении иска КПК "Национальный кредит" о выселении Большакова С.В. из квартиры по вышеуказанному адресу, обязании освободить квартиру от имущества отказано.

Данным судебным актом сохранено право пользования жилым помещением за истцом. Отказывая в иске, суд исходил из того, что заключением договора залога жилого помещения, который не содержал условия о снятии Большакова С.В. с регистрационного учета по месту жительства и выселении, права истца не нарушены, в связи с чем в силу положений ст. 177 ГК РФ по его иску сделка не может быть признана судом недействительной, а Большакова Н.Б. с исковыми требованиями о признании договора залога недействительным не обращалась.

Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку спорный договор был заключен 28.07.2010 года, материалы дела подтверждают то, что истец долен был знать о нарушении его прав, однако с иском о признании договора недействительным истец обратился в суд 08.11.2012 года.

Доводы жалобы о неправильном выводе суда об отсутствии у истца права на обращение в суд с заявленными требованиями, права которого по его мнению нарушены заключенным 28 июля 2010 года между Большаковой Н.Б. и КПК "Национальный кредит" договором залога, о наличии заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому на момент заключения договора залога Большакова Н.Б. лишена была возможности понимать значение своих действий и руководить ими, об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском, основанием к отмене решения суда служить не могут, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, фактически повторяют доводы истца ранее данные в обоснование иска и основаны на неверном толковании норм права, иной оценке доказательств, оснований к которой у коллегии не имеется.

Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 января 2014 года оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи