Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 33-16862/14

Судья Шепелева С.П.

Дело N 33-16862/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Смирновой АА.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе УСЗН района Люблино г. Москвы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 30 января 2014 г., которым постановлено:

Иск Кривоносовой Н.С. к Управлению социальной защиты населения района Люблино г.Москвы об обязании выдать удостоверение "Ветеран труда" - удовлетворить.

Признать за Кривоносовой Н.С. право на присвоение звания "Ветеран труда".

Обязать Управление социальной защиты населения района Люблино г.Москвы в течение месяца после вступления решения суда в законную силу выдать Кривоносовой Н.С. *** г.р., зарегистрированной г.Москва, ул.***, д.***, корп.***,кв.*** документ-Единого реестра "Удостоверение ветеран труда".

установила:

Кривоносова Н.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать УСЗН района Люблино г.Москвы присвоить звание "Ветеран труда".

В обоснование заявленных требований указав, что основанием для возникновения у нее такого права служит награждение знаком "Победитель социалистического соревнования 1974 года". УСЗН района Люблино г. Москвы отказало в присвоении звания "Ветеран труда" и выдаче соответствующего удостоверения.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика УСЗН района Люблино г.Москвы по доверенности Тихонова И.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель УСЗН района Люблино г. Москвы .

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Кривоносова Н.С. обратилась в Управление социальной защиты населения района Люблино г. Москвы с заявлением о выдаче ей удостоверения "Ветеран труда". При этом истец представила документы, подтверждающие основания для присвоения звания "Ветеран труда" и удостоверение к знаку "Победитель социалистического соревнования 1974 года".

Решением УСЗН района Люблино г. Москвы ей отказано в присвоении звания "Ветеран труда" в связи с тем, что решение о награждении принято не органами государственной власти СССР, РСФСР, РФ, не министерством (ведомством).

Из материалов дела усматривается, что Кривоносова Н.С. 14 октября 1974 года на основании Постановления Управления Делами ЦК КПСС и ЦК профсоюза работников культуры была награждена знаком "Победитель социалистического соревнования 1974 года", о чем свидетельствует удостоверение (копия л.д.6), а также запись в трудовой книжке.

То обстоятельство, что награждение производилось Управлением Делами ЦК КПСС и ЦК профсоюза работников культуры не свидетельствует о том, что последние произвели его от собственного имени и по собственной инициативе.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет, лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Аналогичное требование для присвоения звания "Ветеран труда" содержится и в Положении о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденном постановлением правительства Москвы от 27 июня 2006 года N 443-ПП "О присвоении звания "Ветеран труда".

Согласно Положения о едином общесоюзном знаке "Победитель социалистического соревнования", награждение знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) и Центрального комитета профсоюзов производится совместным решением администрации или правления колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения как по результатам работы за соответствующий год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств.

Таким образом, в вышеуказанный период времени награждение знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации и профсоюзному комитету предприятия.

Иное толкование вышеуказанных норм законодательства и сложившейся правовой ситуации приводило бы к существенному искажению целей поощрения передовых работников от имени государства, как особого вида благодарности за эффективный труд, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки, представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

определила:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 30 января 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу УСЗН района Люблино г. Москвы ЮВАО - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: