Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2014 г. N 33-17001/14

Судья Кудрявцева М.В.

Дело N 33-17001/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Смирновой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Военного комиссариата г. Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 г., которым постановлено:

Признать право Дудника П.В. и Дудник Л.А. на повышенную на 32% расчетного размера пенсии, установленного в размере социальной пенсии, пенсию по случаю потери кормильца.

Признать незаконным отказ Военного комиссариата в назначении повышения пенсий по случаю потери кормильца Дуднику П.В. и Дудник Л.А.

Обязать Военный комиссариат г. Москвы повысить с 01 сентября 2013 года, назначенные Дуднику П.В. и Дудник Л.А. пенсии по случаю потери кормильца на 32% расчетного размера пенсии, установленного в размере социальной пенсии.

Взыскать с Военного комиссариата города Москвы в пользу Дудник П.В. денежные средства в размере *** руб.

Взыскать с Военного комиссариата города Москвы в пользу Дудник Л.А. денежные средства в размере *** руб.

Взыскать с Военного комиссариата в пользу Дудник П.В. расходы на оформление доверенности в размере *** рублей.

установила:

Истцы Дудник П.В. и Дудник Л.А. обратились в суд с иском к Военному комиссариату г. Москвы о признании права на повышенный размер пенсии, признании незаконным отказа в назначении повышенного размера пенсии, обязании повысить размер пенсии, перерасчете пенсии, взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указали, что являются членами семьи Дудника П.П., погибшего 13 августа 1996 года при исполнении обязанностей военной службы на территории Чеченской республики, который является ветераном боевых действий. На основании этого истцам назначена пенсия по случаю потери кормильца. По мнению истцов, они как члены семьи погибшего ветерана боевых действий, имеют право в соответствии со ст. 45 Закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" на повышение в размере 32% расчетного размера пенсии, установленного в размере базовой части трудовой пенсии по старости, пенсии по случаю потери кормильца. Дудник П.В. с 01 августа 2008 года, Дудник Л.А. с 01 января 1996 года назначена пенсия по случаю потери кормильца, однако указанная пенсия выплачивается без учета повышения, а ответчик отказывает в перерасчете пенсии по случаю потери кормильца. В связи с этим истцы считают отказ незаконным, просят суд признать за ними право на повышенную на 32% расчетного размера пенсии, установленного в размере социальной пенсии, пенсию по случаю потери кормильца, обязать Военный комиссариат г. Москвы повысить с 01 сентября 2013 года пенсии по случаю потери кормильца, взыскать в пользу Дудник П.В. неполученные за период с момента назначения, а именно с 01 января 2008 года по 31 августа 2013 года денежные средства в размере *** рублей, взыскать в пользу Дудник Л.А. неполученные за период с момента назначения, а именно с 01 сентября 1996 года по 31 августа 2013 года денежные средства в размере *** рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истцы не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Военного комиссариата г. Москвы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии с п. "г" ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются, участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах", - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О ветеранах" от 12.01.1995 N 5-ФЗ к ветеранам относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела истцы Дудник П.В. и Дудник Л.А. приходятся родственниками Дуднику П.П., погибшему при исполнении обязанностей военной службы на территории Чеченской республики. Как членам семьи погибшего участника боевых действий Центром социального обеспечения Военного комиссариата города Москвы им были назначены пенсии по случаю потери кормильца.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика об отсутствии у истцов права на перерасчет получаемой пенсии по случаю потери кормильца, исходя из того, что Дудник П.П. относился к лицам, на которых распространяется действие Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1, являлся ветераном боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 3 ФЗ "О ветеранах". Субъектами получения пенсии за выслугу лет и инвалидности являются военнослужащие, субъектами получения пенсии по случаю потери кормильца являются, согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1, нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего.

Статья 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 помещена в раздел "Исчисление пенсий", где учитываются общие положения для всех видов пенсий, назначаемых на основании данного закона и предусматривает право на повышение пенсионных выплат, ч. 5 ст. 46 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 также установлено повышение пенсии по случаю потери кормильца всем нетрудоспособным членам семьи погибшего военнослужащего.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд согласился с расчетом недоплаченных денежных выплат представленным истцами, поскольку он соответствует требованиям закона и ответчиком не оспорен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки, представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: