Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2014 г. N 33-17061/14

Судья: Попов Б.Е. Дело N 33-17061

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.08. 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е

судей Ефимовой И.Е, Казаковой О.Н.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по частной жалобе Малаевой З.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.12.2013 года, которым постановлено:

Проиндексировать сумму ко взысканию, определенную решением Черемушкинского

районного суда г. Москвы от 07 апреля 2010 года, указав, что с Малаевой З.А.

в пользу Алексеева А.Н. подлежит взысканию *** копеек.

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2010 года с Малаевой З.Г. взыскано в пользу Алексеева А.Н.*** рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу 13.06.2010 года и обращено Алексеевым А.Н. к исполнению, возбуждено исполнительное производство.

21 октября 2013 года Алексеевым А.Н. в суд подано заявление об индексации невыплаченной суммы, мотивированное тем, что до настоящего времени денежные средства в полном объеме с должника не взысканы. Малаевой З.Е. выплачена сумма в размере *** рубля 55 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заявитель Алексеев А.Н. в судебное заседание явился, требования об индексации поддержал.

Заинтересованное лицо Малеева З.Г. о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, мнение по заявлению не выразила.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Малаева З.Е. по доводам, указанным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Алексеева А.Н., Малаевой З.Е., обозрев доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Удовлетворяя заявление Алексеева А.Н., суд первой инстанции произвел индексацию оставшейся части денежных средств, подлежащих взысканию на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.04.2010 года , применив ставку рефинансирования ЦБ РФ, т.е фактически определил размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Между тем, индексация, о которой просил истец в своем заявлении является не мерой гражданско- правовой ответственности должника за ненадлежащие исполнение денежного обязательства, а механизмом , позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Следовательно, положения ст. 208 ГПК РФ не позволяют суду применять ставку рефинансирования ЦБ РФ для индексации, взысканных решением суда денежных средств. В целях индексации подлежат применению индексы роста потребительских цен по г. Москве ( Мосстат).

Учитывая, указанные выше обстоятельства, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судебная коллегия полагает, что заявление Алексеева А.Н. об индексации денежных средств подлежит удовлетворению частично в силу следующего.

Из ответа ГУ ПФ РФ N 6 по г. Москве и МО, полученного по запросу судебной коллегии Московского городского суда усматривается, что им на исполнение в ноябре 2011 года поступил исполнительный лист на сумму *** руб об удержании по 50% ежемесячно из пенсии Малаевой З.А. в пользу Алексеева А.Н. денежных средств. Согласно представленного размера удержаний из пенсии Малаевой З.А. погашенная часть задолженности составит на 01.01.2014 года *** руб (***)

Таким образом, оставшиеся часть задолженности на 01.01.2014 года составит:

*** руб.

Согласно сведений, полученных из Мосстата установлен индекс потребительских цен г. Москвы за 2010 год - 107,8%; за 2011 год- 108, 4%; за 2012 год-106%; за 2013 год-106,7%.

Следовательно, *** руб х 107,8%х108,4%х106%х106,7% составит *** коп.

Далее, *** руб 81 коп.- *** руб 01 коп получим *** руб 80 коп. Таким образом, размер индексации составит *** руб 80 коп, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, судебная коллегия не может согласиться ни с расчетом истца, ни с расчетом ответчика, поскольку расчет истца основан на неверном толковании закона- ставке рефинансирования ЦБ РФ, а в расчете ответчика неверно определен размер задолженности и индекс роста потребительских цен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.12.2013 года- отменить.

Произвести индексацию на 01.01.2014 года оставшейся части задолженности денежных средств, взысканных на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.04.2010 года.

Взыскать с Малаевой З.А.

в пользу Алексеева А.Н. денежные средства в размере *** коп.

В остальной части заявления- отказать.

Председательствующий:

Судьи: