Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2014 г. N 33-17063/14

Судья: Мищенко О.А.

дело N 33-17063

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Худяковой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Гавриловой С.И. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года, которым постановлено:

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Профи-Фаворит" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N *** в отношении Гавриловой С.И. и Гавриловой Н.А.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью "Профи-Фаворит" срок для предъявления дубликата исполнительного листа в отношении Гавриловой С.И. и Гавриловой Н.А. ко взысканию.

установила:

Представитель ООО "Профи-Фаворит" обратилась в Черемушкинский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на то, что заочным решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.09.2007 года в пользу Банка "Диалог-Оптим" (ООО) с Гавриловой С.И., ООО "Эспаньола", Гавриловой Н.А. в солидарном порядке взыскано *** долларов США ***. Исполнительные листы были направлены в службу судебных приставов. Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31.08.2010 года произведена замена взыскателя Банка "Диалог-Оптим" (ООО) на ООО "Профи-Фаворит". Согласно информации, полученной из Фрунзенского РОСП г. Владимира, исполнительное производство в отношении должника Гавриловой С.И. окончено, а исполнительный лист направлен в адрес взыскателя. До настоящего времени исполнительный лист взыскателем не получен. В отношении должника Гавриловой Н.А. судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира исполнительный документ был направлен в отдел судебных приставов Октябрьского района. Исполнительный документ в отношении Гавриловой Н.А. в отдел судебных приставов Октябрьского района г. Владимира не поступал. Заявитель просил выдать дубликаты исполнительных листов в отношении Гавриловой С.И. и Гавриловой Н.А. и восстановить срок для их предъявления к исполнению.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Гаврилова С.И., ссылаясь на рассмотрение заявления в ее отсутствие и ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения заявления.

Определением от 28.05.2014 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Гавриловой СИ и Хомяковой (Гавриловой) НА по доверенности Ладьину И.В., поддержавшую доводы частной жалобы, возражавшую против удовлетворения заявления ООО "Профи-Фаворит", а также представителей ООО "Профи-Фаворит" по доверенности Новикову Л.И. и Кошелеву Н.В., поддержавших заявление и возражавших против доводов частной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, доводы заявления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч.2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В частной жалобе Гаврилова С.И. ссылается на то обстоятельство, что она не была извещена о дате судебного заседания, назначенного на 21.11.2013 года.

Из материалов дела следует, что Гаврилова С.И. в судебном заседании 21.11.2013 года участия не принимала, сведения о ее извещении на указанную дату в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении Гавриловой С.И. в нарушение ч.2 ст.167 ГПК РФ вынес определение в ее отсутствие, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

По правилам ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Из материалов дела следует, что заочным решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.09.2007 года в пользу Банка "Диалог-Оптим" (ООО) с Гавриловой С.И., ООО "Эспаньола", Гавриловой Н.А. в солидарном порядке взыскано *** долларов США *** центов.

21.11.2007 года взыскателем получены исполнительные листы.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31.08.2010 года произведена замена взыскателя Банка "Диалог-Оптим" (ООО) на ООО "Профи-Фаворит" (л.д.70).

Из письменных пояснений заявителя следует, что после получения копии определения суда о процессуальном правопреемстве ООО "Профи-Фаворит" неоднократно обращалось в ОСП Фрунзенского района г. Владимира с просьбой предоставить информацию о ходе исполнительных производств 26.10.2010 года, 03.06.2013 года, 01.08.2013 года, что подтверждается квитанциями почтового отделения и реестрами почтовых отправлений.

Согласно справкам ОСП Фрунзенского района г. Владимира и ОСП Октябрьского района г. Владимира, копии постановлений Фрунзенского РОСП г. Владимира от 03.04.2008 года, 10.04.2008 года исполнительные производства в отношении должников Гавриловой С.И. и Гавриловой Н.А. окончены, а исполнительные листы утеряны при пересылке по почте в 2008 году, повторно исполнительные листы в отношении Гавриловой С.И. и Гавриловой Н.А. не поступали.

При таких данных, принимая во внимание информацию, изложенную в представленных справках ОСП Фрунзенского района г. Владимира и ОСП Октябрьского района г. Владимира, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление ООО "Профи-Фаворит" о выдаче дубликатов исполнительных листов, восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, подлежит удовлетворению, поскольку исполнительные листы утрачены, а заявителем по уважительной причине пропущен срок на предъявление исполнительных листов к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года - отменить.

Выдать ООО "Профи-Фаворит" дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу N 2-*** в отношении Гавриловой СИ и Хомяковой (Гавриловой) НА.

Восстановить ООО "Профи-Фаворит" срок для предъявления дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N *** в отношении Гавриловой СИ и Хомяковой (Гавриловой) НА к исполнению.

Председательствующий

Судьи