Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2014 г. N 33-17256/14

Судья Никитина Е.А.

Гр. дело N 33-17256

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского

городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Фроловой Л.А., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Демену Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.

дело по апелляционной жалобе ответчика Башмаковой В.П. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года, которым постановлено:

взыскать с Башмаковой * в пользу Садоводческого некоммерческого Товарищества "Соколово" с учетом возврата пошлины * коп., в остальной части иска отказать,

установила:

СНТ "Соколово" обратилось в суд с иском к Башмаковой В.П. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры товарищества за период с сентября 2012 года по август 2014 года в размере *., обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества, обосновывая свои требования тем, что ответчик отказывается заключать договор на предложенных и утвержденных собранием уполномоченных условиям, не оплачивает расходы за пользование объектами инфраструктуры товарищества. Также просило взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме * коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме * руб.,

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Башмакова В.П. по доводам апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика Башмаковой В.П., ее представителя Лагутиной Н.И., представителя СНТ "Соколово" Голубевой Н.Я., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что Башмакова В.П. является собственником земельного участка N * в с/т "Соколово", расположенного по адресу: *.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СНТ "Соколово".

Отказывая в удовлетворении иска СНТ "Соколово" в части обязания заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ, суд правильно применил и истолковал нормы материального права.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, это сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу приведенной нормы, понудить к заключению договора по суду можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу ГК РФ и иного закона.

В данном случае законных оснований для понуждения сторон по делу к заключению договора судом установлено не было. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в указанной части исковых требований СНТ "Соколово" является законным и обоснованным.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчик Башмакова В.П. пользуется объектами инфраструктуры СНТ "Соколово" и как собственник земельного участка должна нести материальное содержание в том объеме и размерах, которые определили члены СНТ на общем собрании, однако она не исполняет обязанности по оплате за период с сентября 2012 года по август 2014 года включительно.

Так, в материалах дела имеется предоставленный истцом расчет начислений ответчику за период с сентября 2012 г. по август 2014 г. за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ за 2011-2012 г.г. - * руб., за 2012-2013 г.г. - * коп., за 2013-2014 г.г. * коп. Однако при вынесении решения, судом первой инстанции неверно произведен расчет с учетом частичной оплаты ответчиком Башмаковой В.П, задолженности в сумме * руб.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или данного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения только на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением.

Согласно положениям ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которым пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества является правом, а не обязанностью гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке. В то же время, допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом, не освобождает этого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Поскольку фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно и не требуется собирания новых доказательств, руководствуясь ч. 2 ст. 328 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда в части взыскания с ответчика задолженности за пользование инфраструктурами, расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по уплате госпошлины.

Таким образом, с Башмаковой Валентины Павловны в пользу СНТ "Соколово" подлежит взысканию задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ за период с сентября 2012 г. по август 2014 г. в размере *. (*).

Ввиду того, что коллегия пришла к выводу об изменении в указанной части состоявшегося по делу решения, следовательно, госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ составляет *.

Также судебная коллегия приходит к выводу об изменении размера оплаты юридических услуг, в силу ст. 98 ГПК РФ и считает возможным взыскать с Башмаковой В.П. расходы по оплате юридических услуг в сумме * руб.

Тем не менее, остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность в остальной части принятого по делу решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года изменить в части взыскания денежных средств, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Башмаковой * в пользу СНТ "Соколово" задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом в сумме * коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере * коп., расходы на юридические услуги в размере * руб.

В остальной части решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Никитина Е.А.

Гр. дело N 33-17256

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского

городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Фроловой Л.А., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Демену Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.

дело по апелляционной жалобе ответчика Башмаковой В.П. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года,

руководствуясь ст. ст. 193, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года изменить в части взыскания денежных средств, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Башмаковой Валентины Павловны в пользу СНТ "Соколово" задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом в сумме 19 247 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 769 руб. 91 коп., расходы на юридические услуги в размере 2500 руб.

В остальной части решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: