Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2014 г. N 33-17597/14

Судья первой инстанции: Проценко Л.В.

Гражданское дело N 33-17597

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Королевой С.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционным жалобам Матвеевой НМ, Матвеева НЮ на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Новиковой ЕГ к Матвеевой НМ, Матвееву НЮ о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Матвееву НМ, *** года рождения, ***, Матвеева НЮ, *** года рождения, уроженца ***, не приобретшими право пользования комнатой площадью 18,9 кв.м. в коммунальной квартире по ***

Решение суда является основанием для снятия Матвеевой НМ, ***года рождения, уроженки ***, Матвеева НЮ, *** года рождения, уроженца ***, с регистрационного учета по адресу: **

установила:

Новикова Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Матвеевой Н.М., Матвееву Н.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на то, что 04.09.2013 года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и истцом на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года заключен договор социального найма жилого помещения N***, состоящего из 1 комнаты площадью 18,9 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ***. Спорная комната предоставлена истцу в 1994 году после рождения дочери - Новиковой О.И., на основании решения администрации Комбината "Черемушки" и профсоюзного комитета, по внутреннему ордеру. Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 10 июня 2013 года, вступившим в законную силу, признаны недействительными распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы *** от 17.08.2012 "О закреплении жилой площади по договору социального найма семье Матвеевой Н.М., зарегистрированной по адресу: *** в бывшем общежитие)", договор социального найма N *** от 18.10.2012 года, заключенный между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Матвеевой Н.М. на комнату, площадью 18,9 кв.м., расположенную по адресу: ***. На основании вышеуказанного договора социального найма, признанного недействительным вышеуказанным вступившем в законную силу решением суда, 29 января 2013 года ответчики Матвеева Н.М. вместе с сыном Матвеевым Н.Ю. были зарегистрированы в комнате, площадью 18,9 кв.м., расположенной по адресу: ***, где постоянно проживают истец Новикова Е.Г. с дочерью Новиковой О.И. Ответчики в комнате, площадью 18,9 кв.м., никогда не проживали и не проживают, в действительности, ответчики Матвеева Н.М. и ее сын Матвеев Н.Ю. с декабря 1998 года проживают в комнате площадью 16,5 кв.м., в данной коммунальной квартире, являющейся по поэтажному плану проходной, фактически комната изолирована. 25 сентября 2013 года истец с дочерью - Новиковой О.И. на основании заключенного с ней договора социального найма жилого помещения N*** от 04.09.2013 года, были зарегистрированы по месту жительства в комнате, площадью 18,9 кв.м., расположенной по адресу: ***. Истец Новикова Е.Е. обратилась к начальнику ОУФМС района Теплый Стан г. Москвы с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства из комнаты площадью 18,9 кв.м. Однако, истцу было в этом отказано в связи с тем, что снятие с регистрационного учета по месту жительства возможно только на основании судебного решения, или по личному заявлению гражданина. По мнению истца, регистрация на предоставленной ее семье жилой площади - комнате, площадью 18,9 кв.м., в вышеуказанной квартире, ответчиков, не являющихся членами семьи истца, и никогда не вселявшихся и не проживавших в спорной комнате, площадью 18,9 кв.м., не имеющих правовых оснований для данной регистрации, нарушает права и интересы истца, противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру адвокат Менделеева Е.В. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Матвеева Н.М. и ее представитель по доверенности Сизов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснили, что ответчики проживают в проходной комнате, площадью 16,5 кв.м.

Ответчик Матвеев Н.Ю. в суд не явился, о времени и месте дне рассмотрения дела извещался.

Третье лицо Новикова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо Отдел УФМС России по г.Москве по району Теплый стан в суд не явился, о времени и месте дне рассмотрения дела извещался.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики Матвеева Н.М. и Матвеев Н.Ю. по доводам апелляционных жалоб, ссылаясь на то, что суд не дал правовую оценку всем представленным доказательствам, судом не учтены все имеющие значение для дела обстоятельства, не принято к производству встречное исковое заявление к Новиковой Е.Г., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании Матвеевой Н.М. и Матвеева Н.Ю. приобретшими права пользования спорным жилым помещением.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Новиковой Е.Г., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 г. постановлено: признать недействительными:

1) распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы *** от 17.08.2012г. "О закреплении жилой площади по договору социального найма семье Матвеевой Н.М., зарегистрированной по адресу: ***(в бывшем общежитие)".

2) договор социального найма N *** от 18.10.2012г., заключенный между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Матвеевой Н.М. на комнату, площадью 18,9 кв.м., расположенную по адресу: ***(л.д.7-9)

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и она недействительна с момента ее совершения (п.1 статьи 167 ГК РФ), то в случае признания недействительным решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма признается недействительным также и заключенный на основании данного решения договор социального найма, а лица, проживающие в жилом помещении, подлежат выселению из него в ранее занимаемое ими жилое помещение, а в случае невозможности выселения в ранее занимаемое жилое помещение им исходя из конкретных обстоятельств дела может быть предоставлено жилое помещение, аналогичное ранее занимаемому (п. 1 статьи 167 ГК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку правовые основания регистрации ответчиков по месту жительства в комнате, площадью 18,9 кв.м., расположенной по адресу: ***, произведенной 29 января 2013 года на основании договора социального найма, признанного судом недействительным, отсутствуют.

Кроме того, как следует из материалов дела, объяснений Матвеевой Н.М. на вопрос суда, ответчики в комнату площадью 18,9 кв.м. никогда не вселялись, проживают в комнате, площадью 16,5 кв.м., являющейся по поэтажному плану проходной, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, о том, что ответчики не приобрели право пользования комнатой, площадью 18,9 кв.м., на которую заключен договор социального найма с истцом Новиковой Е.Г.

Довод представителя ответчика, что истцом не представлено письменных доказательств получения отказа третьего лица - отдела УФМС России по г. Москве по району Теплый стан, в снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства из комнаты, площадью 18,9 кв.м., расположенной по адресу: *** во внесудебном порядке, судом проверен и обоснованно признан несостоятельным, поскольку истцом представлена копия заявления на имя начальника отдела УФМС России по г. Москве по району Теплый стан о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства из комнаты, площадью 18,9 кв.м., расположенной по адресу: *** от 11.09.2013 года. Более того, действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования данного спора, поскольку в соответствии с п/п "е" п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства г. Москвы от 17.07.1995 ( в редакции от 21.05.2012) N 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что судом не принято к производству встречное исковое заявление к Новиковой Е.Г., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании Матвеевой Н.М. и Матвеева Н.Ю. приобретшими права пользования спорным жилым помещением, не влекут отмену решения суда, поскольку отказ в принятии встречного иска не препятствует возможности на обращение в суд с самостоятельным иском.

Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Матвеевой НМ, Матвеева НЮ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: