Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2014 г. N 33-17965/14

Судья суда первой инстанции: Черныш Е.М. Дело N 33-17965/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В. и судей Пильгановой В.М., Шаповалова Д.В., при секретаре Красниковой Т.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе С. Л. Дмитриевича на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска С. Л. Д. к УСЗН Академического района г. Москвы о признании действий незаконными, обязании выплаты материальной помощи к УСЗН Академического района г. Москвы о признании действий незаконными, обязании выплаты материальной помощи - отказать,

установила:

Истец С. Л.Д. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ответчику УСЗН Академического района г. Москвы о признании действий незаконными, обязании выплаты материальной помощи.

Требования мотивировал тем, что в 1956 году он принимал участие в боевых действиях в Венгрии. 14 марта 1983 года РВК Черемушкинского района г. Москвы выдал ему удостоверение УВОВ серии .. N_, в связи с чем он на основании раздела 1 приложения к Федеральному закону "О ветеранах" относится к категории участников Великой Отечественной войны, перечисленных в подпункте "а" подпункта 1 пункта 1 ст.2 Федерального закона "О ветеранах". Распоряжениями Правительства Москвы N 132-РП от 23 марта 2012 года "Об оказании единовременной материальной помощи в связи с празднованием 67-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне", N 641-РП от 23 октября 2012 года "Об оказании единовременной материальной помощи в связи с 71-й годовщиной начала контрнаступления советских войск против немецко-фашистских войск в битве под Москвой", N 118-РП от 01 марта 2013 года "Об оказании единовременной материальной помощи в связи с празднованием 68-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне" предусматривалось оказание материальной помощи гражданам, относящимся к категории участников Великой Отечественной войны, к которым он относится. Ответчик отказал ему в выплате материальной помощи. Несмотря на неоднократные обращения к ответчику УСЗН Академического района г. Москвы разъяснений ему дано не было. Полагал действия ответчика противоправными, нарушающими его права, как участника боевых действий.

Суд постановил приведенное выше решение.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца С. Л.Д., возражения представителя ответчика Т.й Л.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, С. Л.Д. принимал участие в боевых действиях в Венгрии, в связи с чем, в соответствии с разделом 1 приложения к ФЗ "О ветеранах", относится к категории участников Великой Отечественной войны, перечисленных в подпункте "а" подпункта 1 пункта 1 ст. 2 ФЗ "О ветеранах".

Из справки Объединенного военного комиссариата Черемушкинского района г. Москвы от .. апреля _ года N _. следует, что С. Л. Д. по учетным данным Черемушкинского ОВК принимал участие в боевых действиях на территории Венгрии с октября 1956 года по ноябрь 1956 года и ему было выдано удостоверения участника войны серии _ N _..

Распоряжениями Правительства Москвы N 132-РП от 23 марта 2012 года "Об оказании единовременной материальной помощи в связи с празднованием 67-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне", N 641-РП от 23 октября 2012 года "Об оказании единовременной материальной помощи в связи с 71-й годовщиной начала контрнаступления советских войск против немецко-фашистских войск в битве под Москвой", N 118-РП от 01 марта 2013 года "Об оказании единовременной материальной помощи в связи с празднованием 68-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне" была оказана материальная помощь участником Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг., то есть, в данном случае круг лиц, которым была оказана материальная помощь, строго определен и ограничен временными рамками событий 1941 - 1945 годов.

Указанные распоряжения относятся к участникам и инвалидам Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг., выплата единовременной материальной помощи участникам иных боевых действий (в том числе в Венгрии в 1956 году) указанными документами не предусмотрена и не осуществлялась.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Апелляционная жалоба С. Л.Д. не содержит доводов, опровергающих вывод суда, поэтому по доводам апелляционной жалобы решение суда отмене не подлежит.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. Л. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи