Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2014 г. N 33-18062/14

Судья Антонова Н.В. гр. дело N 33-18062/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Овсянниковой М.В.,

судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Абалакине А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Степанова И.Н. на определение Таганского районного суда города Москвы от 19 июня 2014 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-1448-14/9 по заявлению Степанова И.Н. об установлении юридического факта родственных отношений, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

установила:

Степанов И.Н. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений между заявителем и прабабушкой заявителя (со стороны матери) Ковригиной (Балакиной, Бестужевой) Е.П., а также ее братом, двоюродным прадедом заявителя (со стороны матери) Бестужевым Ф. П.. В обоснование своего заявления заявитель указывает, что на Военно-мемориальном ритуальном комплексе "Головинское кладбище" Государственного унитарного предприятия г.Москвы по специализированному обслуживанию населения ГУП "Ритуал" захоронена прабабушка заявителя (со стороны матери) Ковригина (по первому мужу Балакина, в девичестве Бестужева) Е. П., _. г.р., умершая в _.г. Кроме того, в могиле прабабушки заявителя Ковригиной Е.П. захоронены урны с прахом ее и заявителя родственников:

ее брата - Бестужева Ф. П., _ г.р., умершего в _.г.;

ее дочери, бабушки заявителя (со стороны матери) Балакиной М. А., _ г.р., умершей в _г.,

ее второй дочери Лосик (в девичестве Балакиной) М.. А., _ г.р., умершей в _г,

ее зятя, мужа второй дочери - Лосика В. Б., _ г.р., умершего в _г.

ее внука, сына второй дочери - Лосика Л. В., _ г.р., умершего в _г.

Захоронения Ковригиной (Балакиной, Бестужевой) Е.П., Бестужева Ф.П. и Лосика Л.В. оформлены в установленном законом порядке. Захоронения Балакиной М.А., Лосик (Балакиной) М.А., и Лосик В.Б. зарегистрированы не были.

Ранее ответственным за захоронение был сын Ковригиной (Балакиной, Бестужевой) Е.П. от второго брака Ковригин В. И., _ г.р., умерший в _г., после смерти которого ответственным за захоронение стал внук Ковригиной (Балакиной, Бестужевой) Е.П., Лосик Л.В. - двоюродный дядя заявителя (со стороны матери), а после смерти Лосика Л.В. ГУП "Ритуал" признало ответственным за захоронение вдову Лосика Л.В. - Лосик Елену Анатольевну, не являющуюся родственницей Ковригиной (Балакиной, Бестужевой) Е.П.

Заявитель полагает незаконным, нарушающим его права признание Лосик Е.А. ответственным за указанное захоронение, указывая, что подобная ситуация препятствует оформлению в установленном законом порядке захоронений урн с прахом Балакиной М.А., Лосик (Балакиной) М.А. и Лосик В.Б., для регистрации которых ГУП "Ритуал" требует подтверждения родственных отношений между заявителем и Ковригиной Балакиной, Бестужевой) Е.П., а также Бестужевым Ф.П., однако документы, подтверждающие родственные отношения заявителя с указанными лицами, не сохранились.

Заявитель Степанов И.Н. в судебном заседании заявление об установлении факта родственных отношений поддержал.

Заинтересованное лицо Лосик Е.А. в судебном заседании возражала против установления факта родственных отношений.

Представитель заинтересованного лица Государственного унитарного предприятия г.Москвы по специализированному обслуживанию населения ГУП "Ритуал" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Степанов И.Н. по доводам частной жалобы, в частности потому, что текст обжалуемого определения не содержит подтверждения наличия спора.

Степанов И.Н. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.

Лосик Е.А. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы не поддержала.

Представитель ГУП г. Москвы "Ритуал" в заседание судебной коллегии не явился, извещен.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Степанова И.Н., Лосик Е.А., обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 262 ГПК РФ В порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении юридических фактов.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственном суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняет их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта родственных отношений.

Из письменных материалов дела следует, что заявитель Степанов И.Н. просит установить юридический факт родственных отношений с Ковригиной Е.П., Бестужевым Ф.П., захороненных на участке N _ Головинского кладбища г.Москвы, указывая, что установление данного юридического факта необходимо для регистрации захоронений на указанном участке урн с прахом родственников заявителя Балакиной М.А., Лосик (Балакиной) М.А. и Лосик В.Б. Однако, поскольку ответственным за захоронение признана заинтересованное лицо Лосик Е.А., возражающая против признания заявителя ответственным за захоронение, регистрация вышеуказанных захоронений не представляется возможным. При этом заявитель полагает нарушающим его права признание Лосик Е.А. ответственным за захоронение.

Оставляя заявление об установлении юридического факта без рассмотрения, суд исходил из того, что изложенные заявителем требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку имеется спор о праве.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, так как они основаны на законе и, учитывая возражения заинтересованного лица Лосик Е.А., пояснив, что в настоящее время она является ответственным за захоронение на участке N _. на Головинском кладбище г.Москвы, где захоронены Ковригина Е.П., Бестужев Ф.П. и супруг заинтересованного лица Лосик Л.В. Она (заинтересованное лицо Лосик Е.А.) возражает против перерегистрации ответственности за данные захоронения на имя заявителя, суд обоснованно оставил заявление без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Доводы частной жалобы о том, что ни в заявлении об установлении факта родственных отношений, ни в ходе судебного заседания вопрос о признании Степанова И.Н. ответственным за захоронение не поднимался, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании 19 июня 2014 года Степановым И.Н. подтверждено, для чего ему необходимо установить факт родственных отношений, а именно не установление факта ему препятствует в установленном законом порядке оформление захоронений с прахом, а также как следует из возражений Лосик Е.А., что в настоящее время она является ответственным за захоронение на участке N _ на Головинском кладбище г.Москвы, где захоронены Ковригина Е.П., Бестужев Ф.П. и супруг заинтересованного лица Лосик Л.В. Она (заинтересованное лицо Лосик Е.А.) возражает против перерегистрации ответственности за данные захоронения на имя заявителя, в связи с чем спор не может быть разрешен в порядке особого производства.

Более того, даже установление факта родственных отношений между Степановым И.Н. и Ковригиной Е.П. с Бестужевым Ф.П. не может повлечь для заявителя каких-либо юридических последствий в отношении захоронений на ВМРК "Головинское кладбище", поскольку любые захоронения его родственников в соответствии с действующими правилами производятся лишь с согласия ответственной за захоронение Лосик Е.А., которая против этого категорически возражала как в суде первой, так и второй инстанций.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Таганского районного суда города Москвы от 19 июня 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Степанова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: