Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2014 г. N 33-18147/14

Судья: Боброва Ю.М. Дело N33-18147

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2014 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Поповой Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Закирзянова ШМ - Спицина ДП на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 11 июня 2014 г., которым постановлено:

- в удовлетворении требований Закирзянова ШМ к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки отказать.

установила:

Закирзянов Ш.М. обратился в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 5 июля 2012г. по 6 августа 2013 г. в размере * руб.

Требования мотивированы тем, что 29 мая 2012 г. произошло дорожно-транспортное отношение с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением истца, и автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением А.Б. Вина в произошедшем происшествии лежит на водителе А.Б., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО "АльфаСтрахование". По данному страховому случаю страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере * руб. * коп. С таким размером страхового возмещения истец не согласился и обратился в суд. Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 8 февраля 2013 г. с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Закирзянова Ш.М. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере * руб. Решение суда исполнено ответчиком 7 августа 2013 г. Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объёме, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебное заседание истец Закирзянов Ш.М. не явился, о слушании дела извещен, его представитель Карасев Н.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование" - Селина М.А. возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что ответчик выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в предусмотренный законом срок.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителем истца Спициным Д.П. по мотивам незаконности и необоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Закирзянова Ш.М. - Карасева Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г.Москвы от 8 февраля 2013 г. взыскано с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Закирзянова Ш.М. недоплаченное страховое возмещение в размере * руб. * коп. Указанным решением суда установлено, что 29 мая 2012 г. произошло дорожно-транспортное отношение с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением истца, и автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением А.Б. Вина в произошедшем происшествии лежит на водителе А.Б., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО "АльфаСтрахование". 4 июня 2012 г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. По данному страховому случаю страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере * руб. * коп. Согласно отчету сумма ущерба составляет * руб. Исходя из этих обстоятельств, суд признал законными и подлежащими удовлетворению требования Закирзянова Ш.М. о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" недоплаченного страхового возмещения в размере * руб. * коп. (120000 руб. - * руб. * коп.).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Таким образом, установлено, что ответчик не надлежаще выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, недоплатил истцу страховое возмещение в размере * руб. * коп., тогда как страховщик обязан был выплатить истцу страховое возмещение в период до 4 июля 2012 г. Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 8 февраля 2013 г. исполнено ответчиком 7 августа 2013 г.

При таких обстоятельствах доводы истца о ненадлежащем исполнении страховщиком ОАО "АльфаСтрахование" своих обязательств по выплате страхового возмещения в размере * руб. * коп. в период с 5 июля 2012 г. по 6 августа 2013 г. соответствуют обстоятельствам дела. Указанное обстоятельство является основанием для взыскания со страховщика неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На основании приведенной нормы права, учитывая ненадлежащее исполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения, требования истца по взысканию с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются правомерными, а решение суда об отказе в удовлетворении указанных требования нельзя признать законным и обоснованным. С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда и принять по делу новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере * руб. * коп. (* руб. * коп. х 1/75 х 8 % х 398 дн.).

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований и на основании статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Москвы государственная пошлина в размере * руб. * коп.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отменить решение Симоновского районного суда г.Москвы от 11 июня 2014 г. и принять по делу новое решение:

- взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Закирзянова ШМ неустойку в размере * руб. * коп.;

- в удовлетворении остальной части исковых требований Закирзянову ШМ отказать;

- взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере * руб. * коп.

Председательствующий

Судьи: