Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2014 г. N 33-18166/14

Судья: Иванова Е.А. Дело N33-18166

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2014 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Неменок Н.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе ответчика Минак МД на определение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 августа 2013 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

установила:

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 марта 2013 г. с Минак М.Д. в пользу ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Северное Медведково" взыскана задолженность за квартплату и коммунальные платежи в размере * руб. * коп., государственная пошлина в размере * руб. * коп.

15 июля 2013 г. ответчиком Минак М.Д. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи от 15 августа 2013 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ, в связи с нарушением требований части 4 статьи 322 ГПК РФ, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере * руб.

Ответчик Минак М.Д., не согласившись с данным определением судьи, подал частную жалобу по мотивам его незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьёй 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу

Согласно с требованиями части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу пункта 9 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в размере - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет * руб.

Поскольку к апелляционной жалобе ответчика Минак М.Д. не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и ответчик не освобожден от её уплаты, определение судьи от 15 августа 2013 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения является законным, соответствующим требованиям статей 322, 323 ГПК РФ, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 августа 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика Минак МД оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: