Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2014 г. N 33-18241/14

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарёва А.Н.,

судей Харитонова Д.М., Козлова И.П.,

при секретаре Мигель А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

материал по частной жалобе *** Г.М., *** П.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 28 марта 2014 года,

которым постановлено:

Отказать в принятии жалобы ГМ, ПВ об обжаловании бездействия председателя Пресненского районного суда г.Москвы, заключающееся в не рассмотрении жалобы от 06 сентября 2013 года, направленной из Московского городского суда, а также запроса от 12 декабря 2013 года, зарегистрированного под N 25421 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

установила:

*** Г.М., Романенко П.В. обратились в суд с заявлением об обжаловании бездействия председателя Пресненского районного суда г.Москвы, заключающееся в не рассмотрении жалобы от 06 сентября 2013 года, направленной из Московского городского суда, а также запроса от 12 декабря 2013 года, зарегистрированного под N 25421.

Суд постановил изложенное выше определение, об отмене которого просят *** Г.М. и *** П.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления *** В.М., суд обоснованно исходил из того, что председатель Пресненского районного суда г.Москвы является с