Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2014 г. N 33-18261/14

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей И.П. Козлова, Д.М. Харитонова,

при секретаре А.В. Мигель,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе В.В. ***

на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2014 года, которым заявление В.В. *** об обжаловании бездействия начальника ФКУ СИЗО-6 ФСИН России по г. Москве оставлено без движения,

установила:

В.В. *** обратился в суд с заявлением к начальнику ФКУ СИЗО-6 ФСИН России по г. Москве, ссылаясь на то, что последний не принимает мер к оказанию ему медицинской помощи.

15 мая 2014 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит В.В. *** по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя заявление без движения, суд указал, что В.В. *** в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ не приложил копию своего заявления для начальника ФКУ СИЗО-6 ФСИН России по г. Москве.

В силу ч. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

Из материалов усматривается, что требования В.В. ***, содержащегося под стражей, связаны с необходимостью оказания ему медицинской помощи, а потому применительно к названным законоположениям оставление судом заявления В.В. *** без движения на период времени, многократно превышающий установленный срок рассмотрения и разрешения дела, вытекающего из публичных правоотношений, не соответствуют задачам гражданского судопроизводства, установленным ст. 2 ГПК РФ.

В такой ситуации невыполнение заявителем требований ст. 132 ГПК РФ может быть восполнено самим судом в порядке статей 147-150 ГПК РФ без ущерба интересам как самого суда, так и лиц, участвующих в деле.

При таком положении определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 1, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявления по существу.

Руководствуясь ст. 334, п. 1, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2014 года отменить, направить материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявления В.В. *** по существу.

Председательствующий

Судьи