Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2014 г. N 33-18271/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Севастьяновой Н.Ю., Шерстняковой Л.Б.

при секретаре Поповой Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе ФГУП "Почта России" в лице УФПС Сахалинской области на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года, которым постановлено:

Заявление ФГУП "Почта России" о признании почтового перевода бесхозяйным и обращении его в собственность оператора почтовой связи оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что его требования могут быть разрешены в исковом порядке с соблюдением правил подсудности,

установила:

ФГУП "Почта России" в лице УФПС Сахалинской области обратилось в суд с заявлением в порядке главы 33 ГПК РФ о признании бесхозяйным почтового перевода на сумму 00 рублей, отправленного Климиной Ю.А. и не востребованного адресатом Кочкиной О.В., обращении его в собственность оператора почтовой связи.

Судом постановлено указанное выше определение об оставлении заявления без рассмотрения, об отмене которого просит ФГУП "Почта России" в лице УФПС Сахалинской области по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФГУП "Почта России" по доверенности Казаковой А.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Оставляя без рассмотрения заявление ФГУП "Почта России" о признании почтового перевода бесхозяйным и обращении его в собственность оператора почтовой связи, суд первой инстанции исходил из положений п.41 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221, и указал, что поданное ФГУП "Почта России" в лице УФПС Сахалинской области заявление о признании почтового перевода бесхозяйным и обращении его в собственность оператора почтовой связи не может быть рассмотрено в порядке особого производства в связи с наличием спора о праве.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 17.07.1999 года N176-ФЗ "О почтовой связи" временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся и в п. 41 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221.

Согласно п.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, согласно которому лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п.6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, относятся, в том числе, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Кроме того глава 33 ГПК РФ регулирует порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Как следует из материалов дела, заявитель ФГУП "Почта России" в лице УФПС Сахалинской области обратился в суд в порядке главы 33 ГПК РФ и п.6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в связи с чем вывод суда о рассмотрении дела по правилам искового производства сделан с нарушением норм гражданского-процессуального права. При этом вопрос об отсутствии притязаний на вещь иных лиц подлежит выяснению и проверке при рассмотрении заявления судом по существу.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии спора о праве являются преждевременными. Доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нуждались в проверке, после чего, в зависимости от установленного, суду следовало принять соответствующее судебное решение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального права, а дело надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года отменить. Гражданское дело по заявлению ФГУП "Почта России" в лице УФПС Сахалинской области о признании бесхозяйным почтового перевода на сумму 3270 рублей, отправленного Климиной Ю.А. и не востребованного адресатом Кочкиной О.В., обращении его в собственность оператора почтовой связи направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: