Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2014 г. N 33-18371/14

Судья: Чутов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Севастьяновой Н.Ю.,

при секретаре Процевской Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Подолякина В.И., Подолякиной Л.А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2014 года, которым постановлено:

***

установила:

ГУП ДЕЗ района Кунцево г. Москвы (далее - ГУП ДЕЗ) обратилось в суд с иском к Подолякину В.И. и Подолякиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование своих требований ГУП ДЕЗ указало, что является управляющей организацией многоквартирного ***. Ответчик Подолякин В.И. является собственником квартиры *** в данном многоквартирном доме. Он, а также Подлякина Л.А., проживающая вместе с ним нерегулярно оплачивают коммунальные услуги, техническое обслуживание и за эксплуатацию занимаемой ими площади. Ответчики были предупреждены о необходимости внесения своевременной оплаты за квартиру и коммунальные платежи, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

В суде первой инстанции представитель истца Лапшина Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просят Подолякин В.И., Подолякина Л.А.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца ГУП ДЕЗ по доверенности Лапшиной Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что поставщиком коммунальных услуг, а также услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома по адресу: ***является ГУП ДЕЗ района Кунцево г. Москвы.

Ответчик Подолякин В.И. является собственником квартиры ***, расположенной по вышеуказанному адресу, на основании договора передачи N 070737-Д00791 от 25 января 1996 года. Вместе с ним в указанной квартире также проживают Подолякин А.В. ***, Подолякина Л.А. ***, Подолякина Е.В. *** а также Подолякина М.В. ***.

Задолженность ответчиков перед истцом за период с *** составляет ***.

Ответчики предупреждены о необходимости внесения своевременной оплаты за квартиру и коммунальные платежи, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд правильно исходил из того, что ответчиками не производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги, а потому с них подлежит взысканию сумма задолженности за период *** в сумме ***, а также пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ и судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Расчет суммы задолженности, пени за несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение судебной коллегией проверен и признан правильным, соответствующим имеющимся в деле документам.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчики не была надлежащим образом извещены о слушании дела, не может быть признан обоснованным, так как опровергается материалами дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таком положении апелляционная жалоба оснований к отмене судебного решения не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия.

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Подолякина В.И., Подолякиной Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: