Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2014 г. N 33-18417/14 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - взыскание заработной платы - частная жалоба - выписка из ЕГРЮЛ - исполнение обязательств)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2014 г. N 33-18417/14

Судья Бесперстова О.В.

Гр.дело N 33- 18417

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2014г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Мызниковой Н.В., Пильгановой В.М.

при секретаре О. Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.,

дело по частной жалобе Дремова В.Ф. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2014г., которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N2-1520/2014 по иску Дремова В. Ф. к ООО "Связьстройресурс" о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда прекратить.

установила:

Дремов В.Ф. обратился в суд с заявлением к ООО "Связьстройресурс" о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда.

Истец Дремов В.Ф. в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, о рассмотрении дела извещен судом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Дремов В.Ф.

На заседание судебной коллегии Дремов В.Ф. и ООО "Связьстройресурс" не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были извещены судом надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд апелляционной инстанции не представили, судебная коллегия в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 419 ГК Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Пунктом 1 статьи 407 ГК Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Из частной жалобы Дремова В.Ф. и документов приложенных к частной жалобе усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 20 мая 2014г., государственная регистрация прекращения деятельности ООО "Связьстройресурс" не была произведена.

В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, установить дату внесения в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности в связи с его ликвидацией организации ответчика, правильно применить нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г.Москвы от 29 апреля 2014г.- отменить, направить дело в Перовский районный суд г.Москвы суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи