Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2014 г. N 33-18474/14 (ключевые темы: жилой фонд - запись акта гражданского состояния - опека - квартира - признание членом семьи)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2014 г. N 33-18474/14

Судья: Бирюкова С.Н. Дело N 33-18474

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Муравецкой Л.В.,

при секретаре Малаховой Н.В.,

с участием прокурора Семеновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе Гусевой Л.М.

на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 27 мая 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Гусевой Л. М., Ахмедовой М. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего _. года рождения, о выселении - удовлетворить.

Выселить Гусеву Л. М., Ахмедову М. С., несовершеннолетнего Ахмедова Е. М., .. года рождения, из квартиры по адресу: _.. без предоставления другого жилого помещения,

установила:

Истец Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы обратился в суд с иском к ответчикам Гусевой Л.М., Ахмедовой М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего _. года рождения, и просил выселить из квартиры, расположенной по адресу: _.. без предоставления другого жилого помещения.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что спорным жилым помещением является отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения .. кв.м., общей площадью _ кв.м., расположенная по адресу: _... Нанимателем указанного жилого помещения является Гусев М.П., 08.03.1962 года рождения, умерший 02.01.2012 года, выписан 20.02.2012 года по смерти. Актом обследования жилой площади установлено, что в настоящее время, не имея на то законных оснований, квартиру занимают Гусева Л.М., Ахмедова М.С., Ахмедов Е.М. Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N _. в удовлетворении исковых требований Гусевой Л.М. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании членом семьи нанимателя, признании права на жилое помещение, заключении договора социального найма отказано. Данное решение оставлено без изменения определением суда апелляционной инстанции и вступило в законную силу 02.04.2014 года. В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 22.02.2011 года N 44-ПП утверждено положение о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, согласно которому Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы является органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в жилищной сфере, предоставлению государственных услуг гражданам в сфере реализации их права на жилище, а также по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города Москвы.

Представитель истца ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Головачева Д.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Гусева Л.М. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что является супругой умершего Гусева М.П. Брак зарегистрирован 14 октября 2011 года. Ахмедова М.С. ее дочь, а Ахмедов Евгений ее внук. Спорное жилое помещение является ее единственным местом жительства, поскольку она нигде не зарегистрирована, так как при жизни супруга она выписалась из предыдущего помещения в целях прописаться к мужу. Дочь прописана в г. Камышин, в квартире своей бабушки, внук также нигде не зарегистрирован. Полагает, что основанием для проживания в спорном жилом помещении является тот факт, что она оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик Ахмедова М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представители органа опеки УСЗН района Западное Дегунино г. Москвы по доверенности Тренина М.В. просила в удовлетворении иска отказать. Полагала, что удовлетворение исковых требований будет способствовать ухудшению условий жизни несовершеннолетнего ребенка.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Гусева Л.М. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, ответчик Ахмедова М.С., представитель третьего лица органа опеки УСЗН района Западное Дегунино г. Москвы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения Гусевой Л.М., заключение прокурора, полагавшего жалобу необоснованной, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений относится, в частности, определение оснований, порядка и условий выселения граждан из жилых помещений.

В соответствии с п. 1 Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 22 февраля 2011 года N 44-ПП, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы осуществляет функции по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города Москвы.

В силу ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение представляет собой отдельную государственную двухкомнатную квартиру, общей площадью _. кв.м., жилой площадью _. кв.м., расположенную по адресу: _...

На основании свидетельства о заключении брака Гусев М.П. и Ахмедова Л.М. заключили брак _ года, о чем _ года составлена запись акта о заключении брака N _.. Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. После заключения брака присвоены фамилии: жене - Гусева.

В соответствии со свидетельством о смерти Гусев М.П., 08 марта 1962 года рождения, умер _ года, о чем 04 января 2012 года составлена запись акта о смерти N _ Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС.

Как следует из копии ордера N _ Серия ГП от 08 июня 1982 года на основании решения N _ исполкома 02.06.1982 г. Райсовета семье Гусева П.С. (Гусева М.Ф. - жена, Гусев М.П. - сын), предоставлено право занятия жилой площади по _.

В настоящее время на спорной жилой площади никто не зарегистрирован, что следует из копии финансового лицевого счета и выписки из домовой книги.

Из справки о задолженности N _ от 28 января 2014 года, выданной ГКУ ИС района Западное Дегунино г. Москвы следует, что по адресу: _.. имеется задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении на 01.01.2014 года в сумме _. руб.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2014 года, Гусевой Л.М. в удовлетворении иска о признании членом семьи нанимателя, признании права на жилое помещение, заключении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года оставлено без изменений.

Как усматривается из акта обследования жилого помещения - квартиры N _. по адресу: _.., проведенного 02.12.2013 года в составе представителя ГКУ ИС района Западное Дегунино Абдуловой Р.К., главного инженера УК "Аргонавто" Алексеева В.Г., инженера УК "Аргонавто" Мухамаджоновой А., в спорном жилом помещении проживают 3 человека: Гусева Л.М. (1967 года рождения), Ахмедова М.С. (1995 года рождения, зарегистрирована по адресу: _.., А.Е.М. (_ года рождения).

Из заключения УСЗН района Западное Дегунино г. Москвы от 27.05.2014 года следует, что спорным жилым помещением является отдельная _. квартира площадью жилого помещения .. кв.м., общей площадью _ кв.м., расположенная по адресу: _. Дочь Гусевой Л.М. - Ахмедова М.С. имеет малолетнего сына, _ года рождения, которые также проживают в спорной квартире. В беседе Гусева Л.М. пояснила, что _ года она вступила в брак с нанимателем спорной квартиры Гусевым М.П., который _. года умер, официально не выразив своего волеизъявления о регистрации жены. Со слов Гусевой Л.М., после заключения брака они с мужем обсуждали вопрос ее регистрации в спорной квартире, в связи с этим она снялась с регистрационного учета в своей приватизированной квартире и продала ее. В настоящее время Гусева Л.М. не имеет регистрации. Малолетний А. Е.М., _ года рождения, нигде не зарегистрирован. Гусева Л.М. пояснила, что ее дочь Ахмедова М.С. в ближайшее время планирует зарегистрировать малолетнего сына по месту своей регистрации, но проживать там семья, скорее всего не сможет, ввиду различных жизненных обстоятельств, в частности отсутствия возможности устройства на работу. Мать малолетнего - Ахмедова М.С. зарегистрирована по адресу: _., со слов Гусевой Л.М., она является собственником _ доли в праве на квартиру. Учитывая изложенное, орган опеки УСЗН района Западное Дегунино против удовлетворения исковых требований о выселении малолетнего А. Е.М. возражает.

В ходе судебного разбирательства ответчик Гусева Л.М. подтвердила, что в настоящее время она с дочерью и внуком проживают в спорной квартире.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, применительно к положениям вышеназванных норм закона, правильно исходил из того, что ответчики без законных оснований проживают в указанной квартире, что нарушает права г. Москвы как собственника жилого помещения.

Судом верно указано, что доводы ответчика Гусевой Л.М. о том, что она оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку оплата жилищно-коммунальных услуг сама по себе прав и обязанностей в отношении жилого помещения не порождает.

Также судом правомерно не были учтены возражения органа опеки УСЗН района Западное Дегунино, поскольку данные возражения на нормах действующего законодательства не основаны.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании исследования доказательств в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора подлежат отклонению, поскольку действующим законодательством для данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: