Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2014 г. N 33-18547/14

Судья: Колмыкова И.Б. Дело N 33-18547

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зубковой З.В.,

при секретаре Кругловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

дело по частной жалобе ООО "Лидерстом" на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2014 года, которым постановлено:

Заявление Никишиной Марии Ивановны о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на имущество ответчика ООО "Лидерстом", - денежные средства в размере *** руб. *** коп. ООО "Лидерстом", юридический адрес: ***, адрес местонахождения: ***, почтовый адрес: ***, ИНН ***, КПП ***, ОГРН ***, ОКАТО ***.

Определение подлежит немедленному исполнению.

установила:

26 февраля 2014 г. Тушинский районный суд г. Москвы принял решение о частичном удовлетворении исковых требований Никишиной М.И. к ООО "Лидерстом" о возмещении вреда, причиненного некачественным лечением, убытков и компенсации морального вреда.

07 апреля 2014 г. Никишиной М.И. подано ходатайство о принятии обеспечительных мер. Заявление мотивированно тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит ответчик в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика, истца и её представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Разрешая ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что непринятие мер к обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд наложил арест на имущество ответчика ООО "Лидерстом" (юридический адрес: ***, адрес местонахождения: ***, почтовый адрес: ***, ИНН ***, КПП ***, ОГРН ***, ОКАТО ***) - денежные средства в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы о несоразмерности мер обеспечения состоятельными не являются, поскольку указанные меры значительно меньше размера заявленных исковых требований, а решение суда об удовлетворении иска в части на момент принятия мер по обеспечению иска в законную силу не вступило и могло быть обжаловано как ответчиком, так и истцом.

Доводы частной жалобы оснований к отмене определения суда не содержат.

Руководствуясь ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи