Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2014 г. N 33-18712/14

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей И.П. Козлова, Д.М. Харитонова,

при секретаре П.А. Кривенцове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва гражданское дело по частной жалобе представителя Г.В. *** - О.А. ***

на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года, которым заявление Г.В. *** к Департаменту аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки РФ об оспаривании решений и действий должностного лица передано для рассмотрения в Тверской районный суд г. Москвы,

установила:

Г.В. *** обратился в суд с указанным выше заявлением.

12 мая 2014 года суд постановил определение о передаче дела в Тверской районный суд г. Москвы, об отмене которого просит представитель Г.В. *** - О.А. *** по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Передавая дело, суд применительно к ст. 28 ГПК РФ указал, что иск должен быть рассмотрен по месту нахождения организации.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку заявление подано в порядке главы 25 ГПК РФ, наличие спора о праве в обжалуемом определении не мотивировано.

При таком положении заявление подлежит рассмотрению и разрешению по правилам альтернативной подсудности, установленным ч. 2 ст. 254 ГПК РФ: по выбору заявителя заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Руководствуясь ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года отменить, направить дело в Симоновский районный суд г. Москвы для решения вопроса о рассмотрении заявления Г.В. *** к Департаменту аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки РФ об оспаривании решений и действий должностного лица по существу.

Председательствующий

Судьи